Либералы vs Патриоты

[pkl]

При чем тут Украина? Если бы этот договор не подписали и Украина не отдала ЯО и не вытащила ракеты из шахт, мы бы даже не рыпнулись восстанавливать справедливость в Крыму и Гиркин в Славянск не пробрался бы. Будете отрицать?

Если бы Украина не подписала этот договор, спецслужбы всего мира сейчас бы охотились за оружейным плутонием на чёрном рынке. Все это прекрасно понимали /в т.ч., вероятно, и лидеры тогдашней Украины/ потому и подписали. Они свои системы ПВО раздербанили и истребители. Какое ядерное оружие? Срок хранения твёрдого топлива Тополей - 10 -15 лет, если память не изменяет. Тритий в зарядах надо каждые лет пять менять. Плутоний тоже надо на переплавку возить.

[aaa1]

Подождите с Крымом. По моему примеру вопросы есть? Кто неправ?

Вы неправы, приведя некорректный пример.

О корректности речь позже. Кто в примере неправ?

Вы. Это тухловатый пример. Просто участвуя в нём, уже ставишь себя в проигрышное положение. Вы пытаетесь провернуть что-то типа разводки лоха.
"Давай, брателло, представим, что это не я тебе, а ты мне бабла должен. Не хочешь представлять?! А чой это ты такой дерзкий?"

[pkl]

Конечно важно. Я же не сужу какой вид права проще? А если бы начал здесь рассуждать, выглядел бы как и вы.

Но Вы у меня можете спросить. На самом деле никакой. А ракета, особенно средней и меньшей дальности, не имеет тех систем и узлов, которые самолёт иметь обязан.

[Alex_II]

Да, про Белоруссию, похоже, скоро все забудут. Как уже забыли про Хабаровск.

То что у некоторых память золотой рыбки, не значит что ВСЕ забыли или забудут...

[pkl]

Это не пустяки, но по сравнению с тем, что там творилось в 2015-м, небо и земля. Понятно, что там ещё какое-то время будет длиться партизанская война, тут многое, конечно, зависит от правительства Сирии.

ничего не зависит. Асада бы давно сковырнули, если бы не Россия и Путин в частности. И - Сирия никогда уже не будет в прежних границах. Даже ИГИЛ не смогут добить. Эта война не пришла откуда-то, её вырастили Асады

Поэтому наша база там надолго.

[Alex_II]

Поэтому наша база там надолго.

Ровно до тех пор пока жив Асад...

[pkl]

Это всё? Так это ни о чём. Совсем ни о чём. Выборы - это просто способ смены власти. А что будет новая власть делать, они не говорят. А после публикования сведений о возможных планах новой власти число сторонников А. Лукашенко резко возросло.

Тогда надо отменить выборы, не строить из себя девственную институтку. А дальше анализировать, кто по вашему, или бацки, или Меркель, или Путина должен быть преемником. Назначаемым.

Отменить выборы сейчас - это признать себя проигравшим. Дальше украинский сценарий. Нет, это плохой сценарий. Батьку, конечно, придётся уходить, но попозже, когда ситуация более-менее стабилизируется и когда прояснится вопрос с преемником. Наверное, уже после нового года, но лучше бы до выборов в нашу Думу.

[cross-track]

Батьку, конечно, придётся уходить, но попозже, когда ситуация более-менее стабилизируется и когда прояснится вопрос с преемником.

А Трамп уже выбрал преемника? А Меркель? А Зеленский?

Это риторические вопросы, для серьезных.

[pkl]

Там я вопрос пропустил .))) Есть объективные данные о резко отрицательном?

Ну а Вы заявления С. Тихановской слышали/читали?
О настроениях в толпе можно судить по этому видео:

Ну и комментарии соцсетях в целом дают представления.

Поддерживать в этом вопросе тех или других - лезть во внутренние дела Белоруссии.

Но у нас же Союзное государство!

[aaa1]

Батьку, конечно, придётся уходить, но попозже, когда ситуация более-менее стабилизируется и когда прояснится вопрос с преемником.

А Трамп уже выбрал преемника?

Там Окасио-Кортес не подросла ещё? Будет прекрасный актуальный президент для США.

[hlynin]

Ровно до тех пор пока жив Асад...

или Путин...

[pkl]

Подождите с Крымом. По моему примеру вопросы есть? Кто неправ?

Вы неправы, приведя некорректный пример.

О корректности речь позже. Кто в примере неправ?

Оба не правы. Не расписку надо было давать, а заключать договор займа. Но перед этим 10 раз подумать о возможности заёмщика вернуть долг. А так в Вашем примере кредитор мало того, что неправильно оформил сделку и теперь ему светит судебная тяжба /и расходы на адвоката, который вполне может быть в сговоре с заёмщиком, как и суд, и приставы, - реальный пример из практики/, так ещё он свои деньги заморозил на неопределённый срок. А может, и потерял уже. + время, + нервы. Но при чём тут Украина и Крым? Мы платили аренду за базы. Да ещё кредитов понадавали, которые они вряд ли вернут /в Вашем примере деньги дала Россия, а отказывается их вернуть Украина/.

[pkl]

Да, про Белоруссию, похоже, скоро все забудут. Как уже забыли про Хабаровск.

То что у некоторых память золотой рыбки, не значит что ВСЕ забыли или забудут...

Все-все. Ты недооцениваешь мощь современных СМИ.

[hlynin]

Все-все. Ты недооцениваешь мощь современных СМИ.

Наоборот. Патриоты читают такие СМИ, которые начисто отшибают память. А я вот - иные.

[pkl]

Поэтому наша база там надолго.

Ровно до тех пор пока жив Асад...

Это надолго. Ему 55 лет всего. Люди на Востоке живут до 80-ти. А что будет после? Думаешь, его преемник погонит нас? Ну пусть. Только потом вряд ли мы придём к нему на помощь.

[pkl]

Батьку, конечно, придётся уходить, но попозже, когда ситуация более-менее стабилизируется и когда прояснится вопрос с преемником.

А Трамп уже выбрал преемника? А Меркель? А Зеленский?

Это риторические вопросы, для серьезных.

Я про Белоруссию, у них там всё по-другому.

[pkl]

Ровно до тех пор пока жив Асад...

или Путин...

А вот это возможно. Хотя и вряд ли, т.к. Средиземное море всегда было важным регионом для России.

[pkl]

Все-все. Ты недооцениваешь мощь современных СМИ.

Наоборот. Патриоты читают такие СМИ, которые начисто отшибают память. А я вот - иные.

Пожалуй. Но всё дело в том, что патриотов на свете больше, чем подобных Вам.

[Alex_II]

или Путин...

Ну или так.

[Alex_II]

Это надолго. Ему 55 лет всего. Люди на Востоке живут до 80-ти.

Своей смертью он вряд ли умрет...