Либералы vs Патриоты

[Leonar]

Ну, слив детектед.

   

шеневмерлаукраина...

[Старый]

Закон может уточнить норму Конституции, но не может изменить ее на противоположную, как это произошло со свободой собраний.

А он и не изменяет а уточняет. 

Ваши примеры из ПДД рассчитаны на безграмотного читателя.

Что в моих примерах не так? Грамотным читателям можно переходить дорогу на красный свет и выезжать на встречку или что? 

В юриспруденции предметы регулирования не смешивают. Чтобы не было написано в ПДД, это никак не влияет на законы о недрах.

Разумеется. Про недра свой закон, про митинги - свой закон, про дорожное движение - свой закон.

[Старый]

Надо. Это то единственное, ч о тебе осталось.

Не надо. Мне осталось всё тоже с чего началось: тыкать тебя носом в твои собственные слова и показывать как ты врёшь как дышишь.

[telekast]

Приписывал.

Найди. Опять нету? Ай-яй-яй.

Ты пытался меня подвинуть на тезис, "раз взбесившееся быдло, то можно давить танками".

Тебя?? Не пытался. Это мой тезис, при чём тут вообще ты?

 Да, и не можно давить танками а нужно давить танками.

На площади были невооруженные, мирные студенты. Но танками их давить некомильфо, а потому нужно их обозвать какнибудь понеприятней, чтобы не жалко стало. Например, "взбесившимся быдлом".

Когда на площади были "мирные студенты" то их никто и не давил танками. Их всего лишь слегка отдубасили дубинками. Даже водомёты и слезоточивый газ, как в цивилизованных странах, не применили.

 А когда на майдане собралась толпа беснующегося быдла то её нужно было давить танками. Но страна оказалась не уважающей себя...

Ты до сих пор не усвоил, что я не собираюсь втягиваться в войну цитат? Я не собираюсь давать тебе возможность задействовать механизм трололо "найди цитату". Да и не удобно мне. И неохота. Так что обойдешся.

Ну и понятно. Подменил "протестующих" "быдлом" и успокоил совесть. "Нужно давить танками!"

Когда твоего ребенка "всего лишь" профилактически отдубасят дубинками, ты ему обьясни, что папа за него не встревает потому что это надо Родине/начальнику/етц. Ну, или честно признайся, что зассал.

[Иоан]

Гермиона,
Вам понравилось сообщение:

в 21-м веке есть что-то более низкое, убогое и мерзкое, нежели человек в форме?

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы уже достигли своего идеала:

человек вне формы

?

[Гермиона]

В Минске задержали корреспондента DW Николаса Коннолли, несмотря на предъявленный им паспорт гражданина Германии, официальную аккредитацию и надпись "Пресса" на жилете. Его отпустили через пять часов, после того как в участок приехал посол ФРГ
.......

[Старый]

Ты сожалеешь, что про естующих на Майдане не подавили танками, чтобы показать кто там власть.

Врёшь как дышишь. Приведи мой текст о чём я сожалею. На крайних трёх страницах я повторил его несколько раз. Не найдёшь и не приведёшь. Потому что врёшь как дышишь. 

Тоскуешь, что в России нет пока своей Тяньаньмень,

Огорчаюсь. 

и мечтаешь о Маузере,

Не мечтаю. Найди текст где мечтаю. Нету? Опять сбрехал. Ты врёшь как дышишь. Не можешь напеисать ни одного сообщения чтобы не соврать. 

Я просто тычу под плинтус шваброй и наслаждаюсь твоими визгами.

Какими визгами? Когда тебя возят мордой пот твои же текстам она чего, издаёт визг? Она из наждачки, чтоли?

[Гермиона]

«..под историческими фактами я понимаю не только "объекты материальной культуры", но и идеи и мифы, распространенные у народов.
Не видеть в мифе факта — значит перестать быть историком...» Переходим к изучению мифов.

[telekast]

Закон не может ограничивать норму Конституции.

А как же Правила дорожного движения запрещают переходить дорогу на красный свет и (О, ужас!) обгонять по встречке? Это же ограничение свободы передвижения!

 Так может или не может закон ограничивать нормы Конституции?

Не может. А твои аналогии это демагогия. Необходимость получения разрешения начальства не мотивирована ничем. Более того, до недавнего времени норма Конституции соблюдалась(более-менее) и работал уведомительный порядок. И лишь с необходимстью задушить протест ВНЕЗАПНО потребовалось получать разрешения и согласования. Вопрос: как же жила страна ДО этого?! И почему ВДРУГ она не могла жить и дальше с той же нормой?

[Старый]

в уважающей стране людей- людей уважают, и считаются с мнением народа.

Конечно уважают. Поэтому не устраивают майданов. А чтобы заставить майданщиков уважать людей их (майданщиков) надо раскатать танками. Другого языка они не понимают. Вот в китае видишь? Бузили, бузили, хамили, хамили. Раз раскатали танками и тишина. Все друг друга уважают. Вот это порядочная страна. 

 По другому успокоить беснующееся быдло невозможно. Другого языка оно не понимает.

[DiZed]

Вы уже достигли своего идеала

"иван", вы осознаете, что своими постами создаете своему персонажу образ не особо антропоморфного существа неопределенного гендера, неодолимо влекомого к качкам мужеского пола, желательно в форме?

[Старый]

Из постов т.Старого четко складывается понимание, что т.Старый мечтает сидеть в танке и давить им безоружных людей.

Понятно. В моих постах такого нет поэтому свой бред ты решил приписать мне через "складывается понимание". 
Повторяю для тебя ещё раз: я мечтаю жить в цивилизованной стране где на площадях не беснуются толпы озверевшего быдла. Запомнил? Опять нет? 

[telekast]

Нихрена подобного. Про леммы дорожного двиения должны разрешать соответствующие службы.

И про митинги тоже. И они разрешают. И ещё как разрешают!

Как при аозникновении пробки, аварии и пр.

При чём тут пробки и аварии? ПДД ограничивают моё право переходить дорогу на красный свет и ездить по встречке. За переход на красный свет меня могут оштрафовать а за встречку вообще отобрать права! Не ограничить моё право а, блин, вообще отобрать его! Ну чего, будешь протестовать против ПДД?

Нихрена подобного. Разрешать проблему путем ее запрещения - загонят проблему внутрь. В е равно когда-нибудь рванёт.

Переходя улицу на красный и выезжая на встречку ты подвергаешь себя и других людей опасности. Выходя на митинг мирно и без оружия ты этого не делаешь. И аналогия с ПДД некорректна, тебе не требуется разрешение и соблюдение какихто особых правил для выхода из квартиры, похода в гости, или переезда в другой город. Вот об этом говорит норма Конституции.

[Иоан]

Вы уже достигли своего идеала

своими постами создаете своему персонажу образ не особо антропоморфного существа, неодолимо влекомого к качкам мужеского пола, желательно в форме?

Ваше мнение на мой счёт меня мало заботит.
А про форму какой-то чудик написал, а вовсе не я. У него, видимо, те самые желания в наличии.

[Старый]

Ты сожалеешь, что у нас нет своей Тяньаньмень (мы же уважающая себя страна?) Единственной то ою приведкнной "уважающей себя с раной" является Китай.

Отнюдь. Помнится первого мая какогото года в США расстреляли толпу быдла на площади. С тех пор США - цивилизованная страна. А 1 мая у некоторых праздник. 

 Счас вот очередная толпа вдруг возникла. Но власти среагировали быстро, до танков не дошло.

[Leonar]

[telekast]

Площадь после концерта на День Города какого-нибудь видели?

Видели. Ночью она пустая.

Чистая? Вот сразу, как толпа схлынет? Не свисти.

Она ПУСТАЯ, дурень. На ней нет людей. Там никто не ночует. Ты чего, не оличаешь понятия "чистая" и "пустая"? 

Ты опять влез попепу такта и требуешь чтобы ос альные под тебя подстроились. Опять тупо троллишь. Разговор был про "срач" на Майдане.на что я Павлу ответил про концерт, и какой срач остается после него. Про заполненность площади это уже твои домыслы. Про грязь речь шла, ане про то, пустая площадь ночью или полная. Доступно?

[Гермиона]

Конечно уважают. Поэтому не устраивают майданов.

а потому, жрите шо дали

«Очень полезно для здоровья народа»: депутат из Татарстана поспорил о вреде пальмового масла

https://www.rosbalt.ru/russia/2021/03/27/1894155.html

[telekast]

Прям вот большинство жили? Уверен? "Профессиональных" протестантов малая доля,. Всегда.

А зачем большинство? Большинство не надо. Достаточно в принципе даже одного.

И что. Ну, живёт некий профессиональный тусовщик в палатке на площади, как это делает тыщи других, там периодически находящихся, "бездельниками"? Ты забыл о чем шла речь? Я напомню: ты и другие "патриоты" заявил, что на Майдане одни бездельники. Я возразил, что большинство из протестующих приходили туда после основной учебы/работы.

[Старый]

Ты меня процитировал не полностью, а выдрав лишь часть текста. Это видно даже потому, что твоя цитата меня на чинается со слов "а потом....". Русский язык еще помнищ? Когда появляется союз "а" и что, обычно этому предшествует? Т.е. ты тупо манипулируешь, дерешь фразы из контекста и делаешь вид что не замечаешь, когда тебе на это указывают. Ты лжец.

"А потом" означает лишь точку отсчёта. Я спросил тебя что не так с пропущеным куском. И?

 Ну давай процитирую полностью:

Вы так и не поняли. На Майдане народ собрался ИЗ ПРИНЦИПА. Сначала возмущенный невыполнением обещаний по евроассоциации(а лишь благодаря этому Янукович победил га выборах, как помнится), вилянием Яныка, желанием усидеть на двух стульях(а европейцы на этотне повелись), а потом из-за еще большего ПРИНЦИПА наказать президента и силовиков за избиение людей. Люди ОБИДЕЛИСЬ и закусили удила и дальнейшее силовое давление лишь усиливало ответную злость и желание покввитаться. Как иногда в жизни, в драке, как в старину говорили "Примирение невозможно! Пожалте к барьеру!"

Чтото изменилось?  Принцип и обида исчезли? Удила исчезли? Злость и желание наказать исчезли? Примирение стало возможно?
 Что изменилось? Описание тобой процесса формирование толпы озверевшего была както её изменило?