Авиационные новости.

[pkl]

Короч, даже пресс-секретарь Путина для настоящего патриота не авторитет, если он заявляет  непатриотичные заявления. Че от вас ожидать-то, зомбированных на всю голову..

Пффф!   Для меня даже В.В. Путин не авторитет, когда он чушь несёт. Видите ли, дорогой мой Sellin, патриотизм это любовь к Родине, а не к отдельному чиновнику или его пресс-секретарю. Так то.

[pkl]

Есть еще такая штука - признание окружающими.

Нет такой штуки. По крайней мере в международном праве. Турция, вон, живёт со своим Северным Кипром с 1974 г. и насрать им на мнение окружающих. Тайваню тоже по барабану, равно как и Косову.

[pkl]

Было, все было. И де юре и де факто. И в СССР и после. Почитайте Будапештский  меморандум, например. Более поздние межгосударственные соглашения. Где четко прописано, что признаются существующие на тот момент границы, про отсутствие взаимных претензий и т.д.

В 1954 г. де-юре передачи Крыма не было. Это раз.
Будапештский меморандум - это не договор. Это два.

[pkl]

И чо показал разбор? В Африке сталь дешевле чем в Америке? Или там копейки чем-то пахнут другим?

Разбор показал, что развитие нашей чёрной металлургии намеренно сдерживается путём недопуска её продукции на рынок США и ограничения допуска - на рынок Евросоюза.

[pkl]

Чучело, эта рука кормит и тебя, и ещё кучу дармоедов подобных тебе, кто лишь перераспределяет деньги, заработанные такими как мы и твой земляк Алекс2. Без нас вы бы уже давно по миру пошли, так как фиг ты сам хоть одну новую копейку в экономику Этой страны привлек.

Ребят, к вам претензия не в том, что денег мало в страну привозите, а в том, что готовы всё продать.

[pkl]

Только полная дурашка может считать, что продавать сталь выгоднее всего тому кто её производит. Суровая блин реальность в мозгу юриста. Упаси господь тех бабушек которых ты окучиваешь, с таким уровнем интеллекта.

Действительно, идея продавать сталь тому, кто её производит, - идиотская. Однако, ты не находишь, что тупо не врубаешься в то, что я тебе пишу?

[telekast]

Есть еще такая штука - признание окружающими.

Нет такой штуки. По крайней мере в международном праве. Турция, вон, живёт со своим Северным Кипром с 1974 г. и насрать им на мнение окружающих. Тайваню тоже по барабану, равно как и Косову.

Не думаю, что туркам северный кипр ни как не аукнулся. Есть противоположные факты?
А признание окружающими это единственная норма. В племени дюдоедов норма жрать себе подобных, в остальном мире это бяка. Но людоеды могут на весь остальной мир не обращать унимания. Пока в этот остальной мир не захотят выбраться. И вот тут их будет ждать футуршок.

[telekast]

Было, все было. И де юре и де факто. И в СССР и после. Почитайте Будапештский  меморандум, например. Более поздние межгосударственные соглашения. Где четко прописано, что признаются существующие на тот момент границы, про отсутствие взаимных претензий и т.д.

В 1954 г. де-юре передачи Крыма не было. Это раз.
Будапештский меморандум - это не договор. Это два.

Читайте постановления ВС, Правительства и т.д. СССР по поводу Крыма.
Ну, конечно, подписанный документ это не документ. Можно забить. Тогда не обижайтесь, что с вами/нами начнут поступать также.

[cross-track]

Было, все было. И де юре и де факто. И в СССР и после. Почитайте Будапештский  меморандум, например. Более поздние межгосударственные соглашения. Где четко прописано, что признаются существующие на тот момент границы, про отсутствие взаимных претензий и т.д.

В 1954 г. де-юре передачи Крыма не было. Это раз.
Будапештский меморандум - это не договор. Это два.

Скажите, а если бы по всем мыслимым и немыслимым статьям (чтобы без сучка и задоринки!) де-юре передача Крыма состоялась таки в 1954 году - это как бы помешало аннексии Крыма в 2014? Ведь "де-юре" - это формалистика, особенно в условиях СССР, и как эта формалистика повлияла бы на фактическое положение дел в Украине и Крыму?

А Будапештский меморандум - это действительно не договор. Но на примере его "выполнения" подорвана основа нераспространения ядерного оружия. И еще раз продемонстрировано, что в реальном мире нельзя полагаться на добрую волю некоторых народов, даже если они называются "вечными друзьями".

[Настрел]

Только полная дурашка может считать, что продавать сталь выгоднее всего тому кто её производит. Суровая блин реальность в мозгу юриста. Упаси господь тех бабушек которых ты окучиваешь, с таким уровнем интеллекта.

Действительно, идея продавать сталь тому, кто её производит, - идиотская. Однако, ты не находишь, что тупо не врубаешься в то, что я тебе пишу?

Ну так расскажи нам убогим, какая не идиотская мысль стояла за этим сочетанием ссылок и слов?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_выплавке_стали
Американский рынок - очень богатый и выгодный, там мы могли бы продавать сталь не задёшево, а задорого!

[pkl]

хехе
А он как раз ученый. Тех самых наук. Погуглите.
Как-то Вы опять запутались.

Да знаю я, кто он. Е. Шульман его прорекламировала. Но, как и все учёные, он смотрит на мир сквозь розовые очки. Отсюда и желание видеть в человеке только лучшее.

вот я и говорю, что Вы опять запутались.
Начали говорить про общественные науки, но немедленно выяснилось, что Вы им не доверяете ни на грош.

Где я писал, что не доверяю общественным наукам? Я высказывал сомнения в объективности мировосприятия одно конкретного учёного, С. Пинкера.

Хммм, то есть то, что я из 27 лет своей рабочей биографии 6 лет проработал на иностранных заказчиков, немедленно делает меня в Ваших глазах как минимум необъективным в общественно-политических суждениях, а как максимум - "предателем Родины"?

Дорогой vlad7308! Потрудитесь, пожалуйста, понимать тексты, хотя бы адресованные Вам лично, как есть. Не надо ничего додумывать, понимайте как есть. Где я назвал Вас предателем Родины? Что же касается Ваших суждений, то их необъективность бросается в глаза: Вы явно идеализируете страны западного мира и тщательно избегаете всякой критики в отношении них.

Скажите, а почему Вам в голову не приходят какие-то более добрые мысли? Не более правильные, а просто более добрые?
Ну - чисто к примеру - что моя работа и мои путешествия дают мне дополнительные знания о мире и его лучшее понимание?
Или - что налоги я плачу в России, и деньги свои трачу тоже в России, и вообще зарабатываю и ввожу в страну "твердую валюту" (С)?
Или - что я хороший специалист, "сделавший себя сам", живущий в России, и экспортирующий товары/услуги за рубеж - это ж гордость за страну?
Любая из этих мыслей верна, по крайней мере частично.

Я готов согласиться, но... к сожалению, из всего перечисленного не следует, что Ваши политические убеждения верны. У меня нет ни малейших сомнений, что М.С. Горбачёв и его окружение, начиная Перестройку, думали сделать как лучше, а получилось то... что получилось. Видя вашу /Вас и Ваших единомышленников/ наивность и, при этом, социальную активность, хотело бы предостеречь. Причём если у Вас ещё есть возможность эмигрировать, в случае, если что-то пойдёт не так, у других людей /у меня например/ таковой возможности нет.

Я совершенно честно написал, почему.
В Австралии у меня была и хорошая работа, и ВНЖ, которое вскоре превратилось бы в гражданство.
Но жить в Томске мне нравится больше. В этом смысле я, хаха, доказал свой патриотизм на деле.
Меня никто не тянул ни туда, ни обратно, никаких объективных обстоятельств не было.

Я знаю многих людей, эмигрировавших. Не вернулся никто. Сдаётся мне, Вы что-то недоговариваете.

[pkl]

В Австралии у меня была и хорошая работа, и ВНЖ, которое вскоре превратилось бы в гражданство.
Но жить в Томске мне нравится больше. В этом смысле я, хаха, доказал свой патриотизм на деле.
Меня никто не тянул ни туда, ни обратно, никаких объективных обстоятельств не было.

в 21-м веке смысл слова "эмиграция" малопонятен большей части населения стран первого мира; множество европейцев и американцев живут и работают не там, где родились - но не нуждаются в этом теримине для описания своих перемещений по миру. на пенсии множество людей первого мира переезжают в сраны с хорошим климатом и низкой стоимостью жизни вроде тайланда - и тоже не считают себя эмигрантами. а уж научники - всецело безродные космополиты.. президентом японского универа, где работает моя коллега-приятелка, когда она приехала туда, был американец, сейчас - немец; они эмигранты? онасама - хотя получила тенуре, т.е. пожизненную позицию - тоже с легкостью поедет куда угодно - если предложат интересную позицию и финансирование. а насчет работы на запад - приятельница моего сына, топовая порограммерка на фрилансе, получает свои 300к руб. в месяц работая отнюдь не на запад, а на китайцев. меня вот держит в россии прежде всего языковый комфорт, старенький я, а так - для меня "россия" исчерпывается тем что это географическая сущность. государство - это территория, фффсе. 

В России не так, в России даже из региона в регион непросто переехать. Соответственно, немного другой взгляд на мир. + экономика, сильно завязанная на недвижимость.

не знаю понятий глупее и бессмысленнее, чем национальность и раса

А между тем за них убивают.

[cross-track]

Я знаю многих людей, эмигрировавших. Не вернулся никто. Сдаётся мне, Вы что-то недоговариваете.

Всякое бывает. Вот при Сталине довольно много возвратилось, поверив пропаганде, и не многие уцелели.

Сейчас расклад другой, угрозы жизни нет. Каждый для себя решает, что ему лучше походит, и это большое преимущество свободного человека.

[pkl]

Скажите, а если бы по всем мыслимым и немыслимым статьям (чтобы без сучка и задоринки!) де-юре передача Крыма состоялась таки в 1954 году - это как бы помешало аннексии Крыма в 2014? Ведь "де-юре" - это формалистика, особенно в условиях СССР, и как эта формалистика повлияла бы на фактическое положение дел в Украине и Крыму?

Ну, были бы проблемы. Вот ДНР и ЛНР забрать не можем, в т.ч. и потому, что с юридическими основаниями там очень зыбко.

А Будапештский меморандум - это действительно не договор. Но на примере его "выполнения" подорвана основа нераспространения ядерного оружия. И еще раз продемонстрировано, что в реальном мире нельзя полагаться на добрую волю некоторых народов, даже если они называются "вечными друзьями".

Нет, всё началось гораздо раньше, с бомбардировок Югославии. Уже тогда предупреждали, что любом вменяемый диктатор будет у себя в подвале хоть банку с бациллами держать. Да и ракетные технологии сейчас не бином Ньютона.

[pkl]

Только полная дурашка может считать, что продавать сталь выгоднее всего тому кто её производит. Суровая блин реальность в мозгу юриста. Упаси господь тех бабушек которых ты окучиваешь, с таким уровнем интеллекта.

Действительно, идея продавать сталь тому, кто её производит, - идиотская. Однако, ты не находишь, что тупо не врубаешься в то, что я тебе пишу?

Ну так расскажи нам убогим, какая не идиотская мысль стояла за этим сочетанием ссылок и слов?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_выплавке_стали
Американский рынок - очень богатый и выгодный, там мы могли бы продавать сталь не задёшево, а задорого!

А блин, забыл привести список стран по потреблению стали! Да, это мой промах!
https://mashprom.ru/press/news/_aview_b422/
Импортёры (в млн. т)

№	Страна	Значение
1.	Европейский Союз**	37,7
2.	США	36,5

Т.е. у нашим металлургам ограничен на самые значимые рынки. Ага, развивай.

Но блин, думал, догадаетесь! Нет, ведь, острые как брёвна.  Всё надо разжевать.

[pkl]

Я знаю многих людей, эмигрировавших. Не вернулся никто. Сдаётся мне, Вы что-то недоговариваете.

Всякое бывает. Вот при Сталине довольно много возвратилось, поверив пропаганде, и не многие уцелели.

Сейчас расклад другой, угрозы жизни нет. Каждый для себя решает, что ему лучше походит, и это большое преимущество свободного человека.

Вывод очевиден: за границей живётся лучше, чем в России. Отсюда и сомнения насчёт причин возвращения.

[DiZed]

А между тем за них убивают

что только подтверждает. в этом контексте религия - и любая другая идеология - находят у меня куда как более по крайней мере понимания если не сочувствия

[cross-track]

Я знаю многих людей, эмигрировавших. Не вернулся никто. Сдаётся мне, Вы что-то недоговариваете.

Всякое бывает. Вот при Сталине довольно много возвратилось, поверив пропаганде, и не многие уцелели.

Сейчас расклад другой, угрозы жизни нет. Каждый для себя решает, что ему лучше походит, и это большое преимущество свободного человека.

Вывод очевиден: за границей живётся лучше, чем в России. Отсюда и сомнения насчёт причин возвращения.

"лучше" - это параметр не абсолютный, а относительный. Мне лучше жить у речки, бо я рыбак. А жене - лучше подальше от реки, чтобы чаще видеть мужа!

[DiZed]

Вывод очевиден: за границей живётся лучше, чем в России

"лучше" - понятие очень комплексное и субъективное. есть люди которые из цивилизации уезжают в глухие дыры и живут там практически натуральным хозяйством - потому что так им "лучше". в оскароносном фильме маргиналы кочуют по америке в фургонах, проникаясь чувством свободы и независимости такого образа жизни - и уже не мыслят себя вне него. мне где угодно будет остро не хватать очень важной для меня свободы мышления и выражения на "первом" языке (хотя с англофонностью науки я таки свыкся и нахожу в этом кайф).

[DiZed]

Я знаю многих людей, эмигрировавших. Не вернулся никто.

я знаю вернувшихся, по очень странным траекториям и причинам. например, однокурсницу жены, долго маявшуюся с получением вида на жительство в германии - и приехавшую в россиию вскоре после того как это случилось (с мужем-болгарином) - "мюнхенские брюггеры такие тупые..". ее дочь, музыкантка, родившаяся и выросшая в германии, впрочем уже вернулась туда. приятель студенческий, выехавший в израиль с русской женой, которые потом слиняли в канаду; жена осталась там, приятель уже 17 лет живет и работает в москве.

еще есть бывший коллега, изрядный расист и националист, поработавший в юса и канаде, получивший канадскую гринкард, вернувшийся в россию, женившийся здесь ибо "англосакские женщины смотрят на тебя как на говно, а азиаток (в смысле китаянок, индусок - которых вокруг в академической среде было множество) я не люблю" - и отъехавший.. в китай