Авиационные новости.

[Игорь Годунов]

N818LD

Hawker Siddeley HS-125

[Alex_II]

Почему обязательно баллистические? Можно и крылатые,

Можно. Но ты все же поинтересуйся, далеко ли Спейсшип-2 может улететь от точки старта... Он то как раз крылатый...

[nonconvex]

Ну, т.е. до сих пор как-то не "вскрывалось", а теперь всенепременно начнется?

Это потому что пункт управления Байрактаром выглядит вот так:


Всё специально сделано так, чтобы за пять - десять минут свернуться и уехать. А Вы предлагаете какую-то хрень с кабелями и радиорелейками. Конечно, всё это выявляется. Вообще, линейные сооружения на космических снимках выявляются лучше точечных.

И конечно "вскрыть оптической разведкой на стадии развертывания" батарею РСЗО противника мы не сможем. Нам ведь незачем, да?  "У нас есть такииие приборы!..."©

Можно. Азербайджанцы вскрывали и уничтожали, видео есть. Тут, как говорится, кто кого. Правда, РСЗО, в отличие от пункта управления, ничего не излучает, обнаружить её можно только после пуска ракет. Ну и дальность имеет значение, искать в круге диаметром 100 км потруднее будет, чем в 10 км, не правда ли?

"Хрень с релейками" будет практически такой же только мачта,-пантограф или подобная будет на отдельном прицепе. Основной пункт в кунге будет на позиции располагаться от нее в стороне. Хоть в километре. Можете шмалять в него ракетой по радиоизлучению, основное оборудование и личный состав остануться целыми. Запасной прицеп получат на складе и двинут дальше вполнять задачу.
РСЗО не излучает, дык и пункт управления до начала работы не излучает. Вы ж речь вели об "оптической разведке" не? А в этом случае радиоизлучение идёт побоку. Вот размеры начинают играть бОльшее значение. Что-то мниться мне, что батарея РСЗО будет в этом отношении по-заметнее пункта управления БПЛА. Не?

Никто не мешает противнику быть идентично продвинутым. С тех же беспилотников разведываются и кунги и склады с запасными экипажами, после чего все уничтожается обычной артиллерией.

Тросики натянутые с платформы намекают, что за пять минут они не свернутся, если только рубить их к лешему.

[telekast]

"Хрень с релейками" будет практически такой же только мачта,-пантограф или подобная будет на отдельном прицепе. Основной пункт в кунге будет на позиции располагаться от нее в стороне. Хоть в километре. Можете шмалять в него ракетой по радиоизлучению, основное оборудование и личный состав остануться целыми. Запасной прицеп получат на складе и двинут дальше вполнять задачу.
РСЗО не излучает, дык и пункт управления до начала работы не излучает. Вы ж речь вели об "оптической разведке" не? А в этом случае радиоизлучение идёт побоку. Вот размеры начинают играть бОльшее значение. Что-то мниться мне, что батарея РСЗО будет в этом отношении по-заметнее пункта управления БПЛА. Не?

Никто не мешает противнику быть идентично продвинутым. С тех же беспилотников разведываются и кунги и склады с запасными экипажами, после чего все уничтожается обычной артиллерией.

Тросики натянутые с платформы намекают, что за пять минут они не свернутся, если только рубить их к лешему.

Конечно. Только противник в споре предполагался с антибплашными настроениями, типа мы все пункты управления БПЛА позасекаем и поубиваем. А теперь, значит, в дополнение ко всевидящей "оптической разведке" добавляются и собственные БПЛА. Я так понимаю, что мы все равно всех победим. "Малой кровью и на чужой территории"© (Старому можно н возбуждаться) Да, радиус действия Байрактара сильно превышает дальнобойность "обычной артиллерии".
По поводу "тросиков"... Я так понимаю, вы ни разу АФУ не разворачивали/сворачивали? 10-метровое антенно-мачтовое устройство Р-143 "Багульник" валится и упаковывается стлами троих человек(вид наряда - дозор) в течении пары минут. Два яруса оттяжек("тросиков") это всего 6(шесть) колышков, точно таких же, какие используются при установке палаток. Выдергиваются два и придерживая за оттяжки антенна валится в момент, отстегиваются карабины фидера, оттяжек, расцепляется замок натяжного троса и всё: на земле лежит набор трубок на веревке и несколько "тросиков" с карабинами. Один упаковывает мачту, один сматывает оттяжки, один сматывает фидер и пакует радиостанцию. Пара-тройка минут, и побежали. Развертывание занимает больше времени, но тоже не больше десятка минут. И все это в мануальном режиме.

[nonconvex]

Конечно. Только противник в споре предполагался с антибплашными настроениями, типа мы все пункты управления БПЛА позасекаем и поубиваем. А теперь, значит, в дополнение ко всевидящей "оптической разведке" добавляются и собственные БПЛА. Я так понимаю, что мы все равно всех победим. "Малой кровью и на чужой территории"© (Старому можно н возбуждаться) Да, радиус действия Байрактара сильно превышает дальнобойность "обычной артиллерии".

Там, где не достанет артиллерия, достанет авиация, просто она должна быть. БПЛА Байрактар - тихоходная машинка, легко сбиваемая авиационными средствами поражения.

[Max Andriyahov]

Там, где не достанет артиллерия, достанет авиация, просто она должна быть. БПЛА Байрактар - тихоходная машинка, легко сбиваемая авиационными средствами поражения.

В Карабахе авиация "была" у обеих сторон. Никто ее не поднял в небо.

Однако, почему-то не сбили.

[nonconvex]

Азербайджану, очевидно не было надобности - хватало БПЛА. А армяне видимо все эти годы совершенствовались в словоблудии на форумах, летать было некому.

[Max Andriyahov]

Азербайджану, очевидно не было надобности - хватало БПЛА. А армяне видимо все эти годы совершенствовались в словоблудии на форумах, летать было некому.

Или потому что у пехоты стало дофига ПЗРК (видно на фото трофеев - вязанки Игл)

[telekast]

Конечно. Только противник в споре предполагался с антибплашными настроениями, типа мы все пункты управления БПЛА позасекаем и поубиваем. А теперь, значит, в дополнение ко всевидящей "оптической разведке" добавляются и собственные БПЛА. Я так понимаю, что мы все равно всех победим. "Малой кровью и на чужой территории"© (Старому можно н возбуждаться) Да, радиус действия Байрактара сильно превышает дальнобойность "обычной артиллерии".

Там, где не достанет артиллерия, достанет авиация, просто она должна быть. БПЛА Байрактар - тихоходная машинка, легко сбиваемая авиационными средствами поражения.

Ну, т.е. противодействия ПВО не ожидается? Враг будет обязан играть лишь роль мишеней? И да, тихоходный БПЛА еще легче поражается средствами ПВО. В теории. На практике ВНЕЗАПНО оказывается, что обнаружить эту жужжалку весьма непросто. Пластиковая мыльница хреново отражает радиоволны, шуму и тепла излучает мизер да и размеры плёвые. Какие такие "авиационные средства" позволят такую цель "легко" сбивать? Пилотам мессеров железный крест за У-2 давали видимо просто так. А наши летчики Раму или Шторьха за тяжкую цель тоже от лени почитали. Ога.

[Старый]

Азербайджану, очевидно не было надобности - хватало БПЛА. А армяне видимо все эти годы совершенствовались в словоблудии на форумах, летать было некому.

Послать армянскую авиацию на территорию Азербайджана это прямая агрессия.

[Alex_II]

Послать армянскую авиацию на территорию Азербайджана это прямая агрессия.

А армянские сухопутные войска?

[Старый]

Послать армянскую авиацию на территорию Азербайджана это прямая агрессия.

А армянские сухопутные войска?

Их не было. Была армия Арцаха. А ВВС Арцах не имел.

[Alex_II]

Их не было.

Ага-ага... "Ихтамнет"...

[Старый]

Их не было.

Ага-ага... "Ихтамнет"...

О! А на нет и суда нет. 

[Чебурашка]

А "Искандеры" которые "не туда попали"?

[Старый]

А "Искандеры" которые "не туда попали"?

Ихтамнет.

[Alex_II]

А на нет и суда нет. 

А суда, если ловят живыми, и не бывает...

[Старый]

А на нет и суда нет. 

А суда, если ловят живыми, и не бывает...

Нет человека - нет проблемы.

[Дмитрий В.]

https://tass.ru/armiya-i-opk/10125887

[Дмитрий В.]

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12327423@egNews