Авиационные новости.

[Василий Ратников]

Партия новых самолетов Су-35С поступила в Липецкий авиацентр ВКС
Пара новейших многоцелевых истребителей Су-35С поступила в Государсвтенный центр подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Минобороны России с завода-изготовителя.

пара это 2 же я правильно понял ?

The company projects it will deliver 121 F-35s by the end of 2020

Су-35 является глубокой модернизацией платформы Т-10С
Т-10С В кратчайшие сроки была разработана новая машина, в конструкции которой были учтены опыт разработки Т-10 и полученные экспериментальные данные. И 20 апреля 1981 года опытный самолёт Т-10-7 (другое обозначение Т-10С-1, то есть первый серийный), пилотируемый В. С. Ильюшиным, поднялся в небо.

Н - новейший !

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Пара новейших многоцелевых истребителей Су-35С

Какая-то путаница (для супостатов). Это типа как все в СССР гадали - что же это за Ту-22М (ничего общего с основной версией не имел). А в "ИнтерАвиа" уже и фотки были и характеристики...

[Старый]

https://tass.ru/armiya-i-opk/10125887

планируется провести

Тебе до сих пор не надоело? 

[Старый]

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12327423@egNews

Партия новых самолетов Су-35С поступила в Липецкий авиацентр ВКС

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

[Старый]

Пара новейших многоцелевых истребителей Су-35С

Какая-то путаница (для супостатов). Это типа как все в СССР гадали - что же это за Ту-22М (ничего общего с основной версией не имел). А в "ИнтерАвиа" уже и фотки были и характеристики...

В отличие от Ту-22М Су-35С имеет очень много общего с Су-27 40-летней давности.

[Alex_II]

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

Какой модификации? А то F-15SE в 2010 только испытания начал...

[Дмитрий В.]

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12327423@egNews

Партия новых самолетов Су-35С поступила в Липецкий авиацентр ВКС

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

Производство F-15 не прекращалось. Закупки для ВВС США возобновлены в текущем финансовом году:
https://bmpd.livejournal.com/4086790.html

[Старый]

Какой модификации? А то F-15SE в 2010 только испытания начал...

Тогда спрошу так: когда последний F-15 поступил на вооружение в USAF?

[Старый]

Производство F-15 не прекращалось. Закупки для ВВС США возобновлены в текущем финансовом году:
https://bmpd.livejournal.com/4086790.html

Ну тогда ладно, ты меня успокоил. Ато я до сих пор думал что их поставки в ВВС США закончились ещё в том веке.

[Василий Ратников]

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

это не важно если бы вместе с парой Су-35 были поставлены в армию 30 Су-57 (дадим фору что уникальные 57 в 4 лучше Ф-35)  то все было бы нормально.


но выдавать за какую то хорошую новость поставку двух )) весьма устаревших самолетов при нулевых поставках 5 поколения, это весело ))

[pkl]

"Хрень с релейками" будет практически такой же только мачта,-пантограф или подобная будет на отдельном прицепе. Основной пункт в кунге будет на позиции располагаться от нее в стороне. Хоть в километре. Можете шмалять в него ракетой по радиоизлучению, основное оборудование и личный состав остануться целыми. Запасной прицеп получат на складе и двинут дальше вполнять задачу.
РСЗО не излучает, дык и пункт управления до начала работы не излучает. Вы ж речь вели об "оптической разведке" не? А в этом случае радиоизлучение идёт побоку. Вот размеры начинают играть бОльшее значение. Что-то мниться мне, что батарея РСЗО будет в этом отношении по-заметнее пункта управления БПЛА. Не?

Не. Если в километре, то не останутся - РСЗО зацепит. Впрочем, я сразу сказал, что КП должен быть где-то рядом. Далее. Вы говорите о радиорелейках. Хорошо, тогда на КП тоже должно быть радиооборудование и какой бы узкой ни была диаграмма направленности антенны, лепестки будут. Причём, в отличие от батареи РСЗО, которой достаточно будет только по рации передать приказание с координатами, КП и Ваши радирелейки должны непрерывно вести БПЛА до цели. И самолёт либо спутник РТР  их поймают и идентифицировать, времени будет достаточно.

На складе новый комплект? Так туда ещё надо доехать. А что будут делать БПЛА, которые в это время находятся в воздухе? Или склад тоже будет в чистом поле и так же будет накрыт РСЗО?

[pkl]

А что, уже доказано, что это моделька?

Что за самолёт? Название? Кто производитель?

Вернитесь на предыдущую страницу, я там давал ссылку на подобный аппарат: Пилатус ПС24

Вот так выглядит взлетающий Пилатус:

Заметили, какой ракурс?

Однако. Дальность 3610 км.  Суборбитальному бизнес-джету он вообще не конкурент.

[pkl]

Почему обязательно баллистические? Можно и крылатые,

Можно. Но ты все же поинтересуйся, далеко ли Спейсшип-2 может улететь от точки старта... Он то как раз крылатый...

А ему то зачем? Он, вообще-то, должен возвращать пассажиров туда, откуда вылетел.

[pkl]

Конечно. Только противник в споре предполагался с антибплашными настроениями, типа мы все пункты управления БПЛА позасекаем и поубиваем. А теперь, значит, в дополнение ко всевидящей "оптической разведке" добавляются и собственные БПЛА. Я так понимаю, что мы все равно всех победим. "Малой кровью и на чужой территории"© (Старому можно н возбуждаться) Да, радиус действия Байрактара сильно превышает дальнобойность "обычной артиллерии".

Радиус Байрактара - 150 км. Дальность РСЗО "Смерч" - до 120 км. Немного не дотягивает, но близко. У "Торнадо" дальность те же 120 км, но обещают увеличить до 200 км. Дальность "Искандера" Вам сказать или сами найдёте?

Пара-тройка минут, и побежали. Развертывание занимает больше времени, но тоже не больше десятка минут. И все это в мануальном режиме.

Время свёртывания и покидания порядка 1 мин.  Впрочем, видно, что армяне тоже быстро свёртывались, менее чем за минуту. Но вот маскировка и ПВО у них были хреновые.

[Старый]

Вот так выглядит взлетающий Пилатус:

Скорее садящийся - на крыльях подняты интерцепторы.

[pkl]

Азербайджану, очевидно не было надобности - хватало БПЛА. А армяне видимо все эти годы совершенствовались в словоблудии на форумах, летать было некому.

Или потому что у пехоты стало дофига ПЗРК (видно на фото трофеев - вязанки Игл)

Такое объяснение не годится, т.к. дроны явно действовали над армянской территорией. Да и, похоже, высоко держались. Откуда там азербайджанские ПЗРК?

[pkl]

Азербайджану, очевидно не было надобности - хватало БПЛА. А армяне видимо все эти годы совершенствовались в словоблудии на форумах, летать было некому.

Послать армянскую авиацию на территорию Азербайджана это прямая агрессия.

Да, это тоже. Ни Армения, ни мы тем более, не могли вмешаться в конфликт, т.к. НКР никем не признана. Даже самой Арменией. А за Азербайджан, по его просьбе, вполне официально могла вступиться Турция.

[pkl]

Их не было.

Ага-ага... "Ихтамнет"...

Что "ага"? Сейчас мы узнаём, что действительно никакие войска Армении туда не вводились. Потому то Н. Пашиняна и зовут предателем.

[pkl]

А "Искандеры" которые "не туда попали"?

Не "Искандеры", а "Эльбрусы". Такие древние, что странно, что они вообще взлетели.

А нет, использовали:
https://lenta.ru/news/2020/11/19/iskander/
Но только один раз. Их у них всего 4 /четыре/ или 8 /восемь/, оказывается. Напоминает известный анекдот про эстонские танки.

[pkl]

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12327423@egNews

Партия новых самолетов Су-35С поступила в Липецкий авиацентр ВКС

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

В 2012 г., вроде бы. А что?