Авиационные новости.

[Старый]

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12327423@egNews

Партия новых самолетов Су-35С поступила в Липецкий авиацентр ВКС

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

В 2012 г., вроде бы. А что?

То что самолёты этих типов уже устарели.

[pkl]

Производство F-15 не прекращалось. Закупки для ВВС США возобновлены в текущем финансовом году:
https://bmpd.livejournal.com/4086790.html

Ну тогда ладно, ты меня успокоил. Ато я до сих пор думал что их поставки в ВВС США закончились ещё в том веке.

Так и у нас производство Су-27 давным-давно свёрнуто.

[pkl]

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

это не важно если бы вместе с парой Су-35 были поставлены в армию 30 Су-57 (дадим фору что уникальные 57 в 4 лучше Ф-35)  то все было бы нормально.

Вы уверены? Вообще-то есть мнение, что пилотируемые самолёты уже устарели и будущее за БПЛА. Стоит ли тратить деньги на боевую машину с морально устаревшей концепцией?

[Старый]

Так и у нас производство Су-27 давным-давно свёрнуто.

При создании модификаций у нас меняют цифры а у американцев добавляют буквы. Например F-15E это не то что мы привыкли считать F-15 а то что у нас называется Су-34. 

[telekast]

"Хрень с релейками" будет практически такой же только мачта,-пантограф или подобная будет на отдельном прицепе. Основной пункт в кунге будет на позиции располагаться от нее в стороне. Хоть в километре. Можете шмалять в него ракетой по радиоизлучению, основное оборудование и личный состав остануться целыми. Запасной прицеп получат на складе и двинут дальше вполнять задачу.
РСЗО не излучает, дык и пункт управления до начала работы не излучает. Вы ж речь вели об "оптической разведке" не? А в этом случае радиоизлучение идёт побоку. Вот размеры начинают играть бОльшее значение. Что-то мниться мне, что батарея РСЗО будет в этом отношении по-заметнее пункта управления БПЛА. Не?

Не. Если в километре, то не останутся - РСЗО зацепит. Впрочем, я сразу сказал, что КП должен быть где-то рядом. Далее. Вы говорите о радиорелейках. Хорошо, тогда на КП тоже должно быть радиооборудование и какой бы узкой ни была диаграмма направленности антенны, лепестки будут. Причём, в отличие от батареи РСЗО, которой достаточно будет только по рации передать приказание с координатами, КП и Ваши радирелейки должны непрерывно вести БПЛА до цели. И самолёт либо спутник РТР  их поймают и идентифицировать, времени будет достаточно.

На складе новый комплект? Так туда ещё надо доехать. А что будут делать БПЛА, которые в это время находятся в воздухе? Или склад тоже будет в чистом поле и так же будет накрыт РСЗО?

РСЗО будет накрывать круг с радиусом километр?!  Да Вы маньяк, батенька. А будет работать таких станций с десяток одновременно, то что? Аааа, да чО там! Тупо методично , по квадратам "обрабатываем" полосу глубиной километров 20 в тыл по всей линии фронта! И никаких БПЛА.
И с каких пирогов КП ОБЯЗАН быть рядом с антенной? В бытность мою передающий РЦ находился от КП в паре километров в чистой тундре. А я ключиком стучал и в микрофон разговаривал на приемном. А в городе моем ТВ передатчики местных телекомпаний находились на РТРС тоде за городом в тайге тоже примерно километрах в двух. И все спокойно работало.
Мощность бревней "Эровской"(ЕМНИП) релейки бьющей в пределах прямой видимости, т.е. км так на 5-10 ДЕСЯТЬ ВАТТ максимум. Мобильником на пару километров докричаться не проблемма, хотя у него сигнал круговой направленности. Упаритесь Вы "лепестки" рассматривать. И релейки БПЛА не ведут, они лишь передают маломащный УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ сигнал, который на передающем прицепе усиливается тупым усилителем мощности и отдается в антенну.
Даже если придется ехать за новым комплектом(допустим и основной и резервные уничтожены охулиардными ракетами и РСЗО)и потеряны сами БПЛА, но личный состав и сам пункт управления, т.е. САМЫЕ дорогие части комплекса, останутся целыми. Обученные ЖИВЫЕ люди. А железяк можно и еще наделать.
И, да, Вы про существование контрбатарейной борьбы что-либо слышали? Батареи РСЗО взявшейся перепахивать 3,14 квадратных километра может сильно не поздоровиться.И, еще раз, да, радиус действия Байрактара сильно больше дальности пальбыоть из РСЗО, хоть из ствольной артиллерии. Или Вы думаете, что КП БПЛА будет прям в первой линии окопов располагаться?

[pkl]

Вот так выглядит взлетающий Пилатус:

Скорее садящийся - на крыльях подняты интерцепторы.

Пусть садящийся. Не суть. Главное, что ракурс фотосъёмки откуда-то снизу, видно шассии, фары, нижнюю часть крыла и фюзеляжа.

[pkl]

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

В 2012 г., вроде бы. А что?

То что самолёты этих типов уже устарели.

Да, похоже, сама концепция боевого самолёта с человеком внутри устарела.

[telekast]

А что, уже доказано, что это моделька?

Что за самолёт? Название? Кто производитель?

Вернитесь на предыдущую страницу, я там давал ссылку на подобный аппарат: Пилатус ПС24

Вот так выглядит взлетающий Пилатус:

Заметили, какой ракурс?

Однако. Дальность 3610 км.  Суборбитальному бизнес-джету он вообще не конкурент.

Причем здесь ракурс и суборбиталы? Вы заявили, что бизнес-джеты еропланы летают лишь со всяких гламурных полос. Я Вам привел пример аппарата из этой когорты, который летает с грунтовок

[telekast]

Конечно. Только противник в споре предполагался с антибплашными настроениями, типа мы все пункты управления БПЛА позасекаем и поубиваем. А теперь, значит, в дополнение ко всевидящей "оптической разведке" добавляются и собственные БПЛА. Я так понимаю, что мы все равно всех победим. "Малой кровью и на чужой территории"© (Старому можно н возбуждаться) Да, радиус действия Байрактара сильно превышает дальнобойность "обычной артиллерии".

Радиус Байрактара - 150 км. Дальность РСЗО "Смерч" - до 120 км. Немного не дотягивает, но близко. У "Торнадо" дальность те же 120 км, но обещают увеличить до 200 км. Дальность "Искандера" Вам сказать или сами найдёте?

Пара-тройка минут, и побежали. Развертывание занимает больше времени, но тоже не больше десятка минут. И все это в мануальном режиме.

Время свёртывания и покидания порядка 1 мин.  Впрочем, видно, что армяне тоже быстро свёртывались, менее чем за минуту. Но вот маскировка и ПВО у них были хреновые.

Радиус Байрактара по паспорту больше, в реальности дальше не летали пока из-за "кривизны Земли", как где-то читал. Повесят БПЛА ретранслятор и прыгнет радиус до 300 минимум. И Вы собираетесь РСЗО в первую линию окопов выкатывать? Или палить Искандером в каждый кунг на вражеской территории? Ну, удачи.

[Старый]

Говорят первым в мире самолётом класса "бизнес-джет" был Як-40. И он мог летать с грунта.

[telekast]

Говорят первым в мире самолётом класса "бизнес-джет" был Як-40. И он мог летать с грунта.

Не уверен, но Фальконы уже вроде были тогда. А Як40 специально проектировался для полетов в гребеня, в т.ч. шрунтовые/грязевые/снежные и даже высокогорные. Потому так был переразмерен по мощности. Мог взлет продолжать на одном движке из трех. ЕМНИП

[pkl]

РСЗО будет накрывать круг с радиусом километр?! Да Вы маньяк, батенька. 

Если цена вопроса - выигранная война, то оно того стоит. Впрочем, радиорелейки, судя по снимкам, имеют весьма характерный облик, так что, я думаю, найдётся более красивое решение - бить по всему, что ПОХОЖЕ на радиорелейку.

А будет работать таких станций с десяток одновременно, то что? Аааа, да чО там! Тупо методично , по квадратам "обрабатываем" полосу глубиной километров 20 в тыл по всей линии фронта! И никаких БПЛА.

Кстати, радиорелейки надо охранять как то. То ведь и крылатая ракета может прилететь. И диверсанты. Так что обрабатывать имеет смысл - это всё потери у противника. Однако, не замечаете, как красивая идея убербеспилотников и выносных антенн потихоньку превращается в цепочку радиорелеек?

И с каких пирогов КП ОБЯЗАН быть рядом с антенной? В бытность мою передающий РЦ находился от КП в паре километров в чистой тундре. А я ключиком стучал и в микрофон разговаривал на приемном. А в городе моем ТВ передатчики местных телекомпаний находились на РТРС тоде за городом в тайге тоже примерно километрах в двух. 

Пара километров - это и есть рядом. Для реактивной артиллерии вообще ничто. Не рядом, это если 50 км или на территории другого государства. Вот тогда да, будут проблемы.

И все спокойно работало.
Мощность бревней "Эровской"(ЕМНИП) релейки бьющей в пределах прямой видимости, т.е. км так на 5-10 ДЕСЯТЬ ВАТТ максимум. Мобильником на пару километров докричаться не проблемма, хотя у него сигнал круговой направленности. Упаритесь Вы "лепестки" рассматривать. И релейки БПЛА не ведут, они лишь передают маломащный УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ сигнал, который на передающем прицепе усиливается тупым усилителем мощности и отдается в антенну.

Ну, значит, надо наводиться на самый мощный источник сигнала. Связь вырублена - БПЛА на автомате возвращаются на базу /если не самоликвидируются/. Атака сорвана.

Даже если придется ехать за новым комплектом(допустим и основной и резервные уничтожены охулиардными ракетами и РСЗО)и потеряны сами БПЛА, но личный состав и сам пункт управления, т.е. САМЫЕ дорогие части комплекса, останутся целыми. Обученные ЖИВЫЕ люди. А железяк можно и еще наделать.

Главное то, что атака сорвана. Можно идти в контрнаступление. Или перегруппироваться. Или ещё что-нибудь придумать.

И, да, Вы про существование контрбатарейной борьбы что-либо слышали? Батареи РСЗО взявшейся перепахивать 3,14 квадратных километра может сильно не поздоровиться.И, еще раз, да, радиус действия Байрактара сильно больше дальности пальбыоть из РСЗО, хоть из ствольной артиллерии. Или Вы думаете, что КП БПЛА будет прям в первой линии окопов располагаться? 

Слышал. Потому и стал искать время свёртывания "Смерча" и "Торнадо". Менее минуты. Можно смыться, пока ракеты ещё в воздухе.

Я думаю, не просто так турки сейчас спутниковую ретрансляцию замутили - они прекрасно понимают ограничения своих БПЛА. И уязвимость авиационных ретрансляторов перед классической ПВО и истребителями.

[pkl]

А что, уже доказано, что это моделька?

Что за самолёт? Название? Кто производитель?

Вернитесь на предыдущую страницу, я там давал ссылку на подобный аппарат: Пилатус ПС24

Вот так выглядит взлетающий Пилатус:

Заметили, какой ракурс?

Однако. Дальность 3610 км.  Суборбитальному бизнес-джету он вообще не конкурент.

Причем здесь ракурс и суборбиталы? Вы заявили, что бизнес-джеты еропланы летают лишь со всяких гламурных полос. Я Вам привел пример аппарата из этой когорты, который летает с грунтовок

А я Вам парировал, что дальность у этого бизнес-джета - 3610 км, так что суборбиталу он вообще не конкурент. А на том видео, что Вы привели, похоже, и вправду авиамодель.

Естественно, суборбитальный джет с грунтовки не взлетит. Да и не надо ему это.

[pkl]

Радиус Байрактара по паспорту больше, в реальности дальше не летали пока из-за "кривизны Земли", как где-то читал. Повесят БПЛА ретранслятор и прыгнет радиус до 300 минимум. И Вы собираетесь РСЗО в первую линию окопов выкатывать? Или палить Искандером в каждый кунг на вражеской территории?

Нет, конечно. БПЛА ретранслятор можно сбить обычным истребителем. Причём истребителю, скорее всего, даже не нужно будет приближаться, радиус Р-27 - 110 км. Однако, к цепочке радиорелеек у нас добавился ретранслятор, который, скорее всего, придётся постоянно охранять истребителями. С чем я Вас и поздравляю.

[telekast]

РСЗО будет накрывать круг с радиусом километр?! Да Вы маньяк, батенька.

Если цена вопроса - выигранная война, то оно того стоит. Впрочем, радиорелейки, судя по снимкам, имеют весьма характерный облик, так что, я думаю, найдётся более красивое решение - бить по всему, что ПОХОЖЕ на радиорелейку.

А будет работать таких станций с десяток одновременно, то что? Аааа, да чО там! Тупо методично , по квадратам "обрабатываем" полосу глубиной километров 20 в тыл по всей линии фронта! И никаких БПЛА.

Кстати, радиорелейки надо охранять как то. То ведь и крылатая ракета может прилететь. И диверсанты. Так что обрабатывать имеет смысл - это всё потери у противника. Однако, не замечаете, как красивая идея убербеспилотников и выносных антенн потихоньку превращается в цепочку радиорелеек?

И с каких пирогов КП ОБЯЗАН быть рядом с антенной? В бытность мою передающий РЦ находился от КП в паре километров в чистой тундре. А я ключиком стучал и в микрофон разговаривал на приемном. А в городе моем ТВ передатчики местных телекомпаний находились на РТРС тоде за городом в тайге тоже примерно километрах в двух.

Пара километров - это и есть рядом. Для реактивной артиллерии вообще ничто. Не рядом, это если 50 км или на территории другого государства. Вот тогда да, будут проблемы.

И все спокойно работало.
Мощность бревней "Эровской"(ЕМНИП) релейки бьющей в пределах прямой видимости, т.е. км так на 5-10 ДЕСЯТЬ ВАТТ максимум. Мобильником на пару километров докричаться не проблемма, хотя у него сигнал круговой направленности. Упаритесь Вы "лепестки" рассматривать. И релейки БПЛА не ведут, они лишь передают маломащный УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ сигнал, который на передающем прицепе усиливается тупым усилителем мощности и отдается в антенну.

Ну, значит, надо наводиться на самый мощный источник сигнала. Связь вырублена - БПЛА на автомате возвращаются на базу /если не самоликвидируются/. Атака сорвана.

Даже если придется ехать за новым комплектом(допустим и основной и резервные уничтожены охулиардными ракетами и РСЗО)и потеряны сами БПЛА, но личный состав и сам пункт управления, т.е. САМЫЕ дорогие части комплекса, останутся целыми. Обученные ЖИВЫЕ люди. А железяк можно и еще наделать.

Главное то, что атака сорвана. Можно идти в контрнаступление. Или перегруппироваться. Или ещё что-нибудь придумать.

И, да, Вы про существование контрбатарейной борьбы что-либо слышали? Батареи РСЗО взявшейся перепахивать 3,14 квадратных километра может сильно не поздоровиться.И, еще раз, да, радиус действия Байрактара сильно больше дальности пальбыоть из РСЗО, хоть из ствольной артиллерии. Или Вы думаете, что КП БПЛА будет прям в первой линии окопов располагаться?

Слышал. Потому и стал искать время свёртывания "Смерча" и "Торнадо". Менее минуты. Можно смыться, пока ракеты ещё в воздухе.

Я думаю, не просто так турки сейчас спутниковую ретрансляцию замутили - они прекрасно понимают ограничения своих БПЛА. И уязвимость авиационных ретрансляторов перед классической ПВО и истребителями.

Понатыкают НАДУВНЫХ радиорелеек и гвоздите на здоровье. И, нет, я не замечаю чрезмерного усложнения системы БПЛА. Вынести на одноосный прицеп релейку, АФУ, УМ и бензогенератор плевое дело. Куда проще насыщения своих тылов толпами батарей РСЗО аццки мотающихся по буеракам и палящим в белый свет как в копеечку. Или это усложнние "не считается"? 
Еще раз, никто в здравом уме не будет располагаться в первой линии окопов. У БПЛА цели и задачи сродни фронтовой авиации, т.е. это линия соприкосновения, ближние тылы. Стратеги из них лепить никто не будет. По меньшей мере сейчас. Так что КП за 50 км в тылу как нефиг делать.
Грохнули одну  АМУ, вводим в действие резервную(развернутую заранее в другом месте) и продолжаем выполнение задачи. А засветившуюся батарею грохаем теми же БПЛА. Успели- на позиции, смотались- перехватываем на марше. Или "видимость" оставляете только проиивнику, а наши по умолчанию в "режиме бога"?
 
Атака сорвана, в лучшем случае у ОДНОГО БПЛА, а в районе могут быть и другие. Они отомстят.
Смыться с позиции можно, конечно, но можно и на марше батарею перехватить. Или это "не честно"?
 
Спутник это хорошо, но и БПЛА ретранслятор неплох. А обычная ПВО, как мы видим, не очень-то с ними справляется, и истребительная авиация тоже.

[telekast]

А я Вам парировал, что дальность у этого бизнес-джета - 3610 км, так что суборбиталу он вообще не конкурент. А на том видео, что Вы привели, похоже, и вправду авиамодель.

Естественно, суборбитальный джет с грунтовки не взлетит. Да и не надо ему это.

Еще раз. Вы сказали, что бизнес джет с грунта летать не может, а потому, дескать, из цивильного аэропорта лучше лететь суборбитальным. Оказалось - может, суборбитальному там ничего не светит. Так что бизнес-джеты суборбитальнику не заменить. И по цене тоже. Даже бизнес джет. А три с гаком тыщи км- это полпути от Москвы до Якутска. Примерно Новосиб.

[telekast]

Радиус Байрактара по паспорту больше, в реальности дальше не летали пока из-за "кривизны Земли", как где-то читал. Повесят БПЛА ретранслятор и прыгнет радиус до 300 минимум. И Вы собираетесь РСЗО в первую линию окопов выкатывать? Или палить Искандером в каждый кунг на вражеской территории?

Нет, конечно. БПЛА ретранслятор можно сбить обычным истребителем. Причём истребителю, скорее всего, даже не нужно будет приближаться, радиус Р-27 - 110 км. Однако, к цепочке радиорелеек у нас добавился ретранслятор, который, скорее всего, придётся постоянно охранять истребителями. С чем я Вас и поздравляю.

А сам Ваш истребитель ессно неуязвим, дешев и невидим для радаров. Ога. А пластиковая мыльница с крыльями прекрасно всем видна и сбивается из рогатки. Внимание, вопрос: какого хрена всю эту нечисть не вынесли с небес в прошедшем конфликте?
И еще раз: релейка стоит копейки, мощность у нее как у мобильника, со спутника уписаешся определять(только если комуто захочется прямо в спутник посветить. Из хулиганских побуждений) Дальности Байрактара хватает на сегодняшний день вполне и есть запас. Повесить БПЛА-ретранслятор особой технической сложности не представляет, стоимость его, в сравнении с истребителем, РСЗО, ПВО шной ракетой и т.д. мала. И нужен он не так чтобы часто. Уже давно и вполне успешно ведутся работы по организации "сетей поля боя", когда дроны могут ретранслировать управляющие сигналы и обмениваться данными друг с другом. В том числе с наземными собратьями и даже прозрачно для пользователя. Выход из строя, скажем, сервера не валит всю сеть Интернет, данные могут дойти по резервному, обходному маршруту. И т.д. и т.п. Никаких РСЗО на это не хватит.
Не поздравляю.

[Leonar]

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12327423@egNews

Партия новых самолетов Су-35С поступила в Липецкий авиацентр ВКС

Когда в США был выпущен последний новый F-15?

https://bmpd.livejournal.com/4086790.html
Министерство военно-воздушных сил США 13 июля 2020 года выдало корпорации Boeing твердый контракт cтоимостью 1,192 млрд долл на производство и поставку ВВС США первых восьми новых многофункциональных истребителей F-15EX.

[nonconvex]

Внимание, вопрос: какого хрена всю эту нечисть не вынесли с небес в прошедшем конфликте?

Так ведь обсуждалось же уже. Вы каждый день как заново рождаетесь. Не летала армянская фронтовая авиация, из каких то соображений. Может самолет сломался, а может и летчик заболел. Пандемия, сами понимаете.

[Alex_II]

А ему то зачем? Он, вообще-то, должен возвращать пассажиров туда, откуда вылетел.

А какая в сущности разница? На "Белом Рыцаре" можно запустить что-то крупнее? Или с большим запасом топлива? Дальность-то зависит от запаса топлива и профиля полета - ну, может он блинчики отскоками от атмосферы лепить начнет (если сможет конечно)...