Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[Serge V Iz]

...без каких-либо ограничений на интерпретацию константы альфа и параматра t

[ХВ.]

В приведённой системе параметры не произвольны, - каждый из них отражает некое экономическое содержание. Но для этого надо развёрнутое пояснение. А оно тут, как я понял, энтузиазма не вызывает.

[ХВ.]

Старый написал:
Давай я попробую угадать по дифурам. Одно из них означает что производительность труда должна расти быстрее чем зарплата?  

Такого ограничения нет. И такая задача не ставится. Описывается система необходимых для  нетоварного хозяйства производственных отношений. А к чему эти отношения приводят - это уже другой разговор. Суть этих отношений в том, что в них преодолены отношения безразличия и антагонизма.
В товарных отношениях:
1- неравенство > 0 ;
2-е уравнение = 0 ;
3-е неравенство < 0.

Они являются базисными. Они не выдумываются, а отражают уже существующие отношения. К чему они приводят?, -  читайте уголовную хронику и репортажи с горячих точек.
Можно вспомнить историю и крах СССР - это тоже результат товарных отношений.

Все те ситуации, которые  некоторые             (в частности Serge V Iz) форумчане приводят в качестве "опровержений" (правда, они не понимают, что они опровергают) представленной матмодели - это следствия товарных отношений, И которые все до одного вытекают из её матмодели. И эти "опровержения" не опровергают эту матмодель, а подтверждают её.

[Serge V Iz]

Можно задуматься, а нафига там вообще альфа? А нинафига она не нужна. Просто через нее чисто зрительно проще перейти к следующей не менее тривиальной системе:
положим вместо альфа*t произвольные функции альфа(t) такие, что:
все они имеют одни и те же корни
все они имеют один и тот же знак при любом фиксированном значении параметра t
и назначим каждому из факторв fi, по одной такой функции в качестве его значения.

Т.е. функции, не связанные почти никакими взаимными ограничениями, кроме как в конечном числе точек (значений параметра). Кем бы ни был фактор f в теории, описанной (подозрительно симметричной) СДН, невозможно только лишь из нее вывести (ограничить) характер поведения фактора.

[Serge V Iz]

Скажем, такая тривиальная стратегия участников игры как: произвести любое хоть бесконечно малое количество каждого из fⁿ согласно набору верхних индексов и потребить любое произвольно большое fⁿ - тоже не будет "нарушением правил игры". Главное, производить и потреблять все время примерно в одном темпе ) Тогда даже дополнительное наложенное ограничение конечности величины фактора не ломет систему, если в ней "альтруисты" компенсируют "эгоистов".

[hlynin]

Мда. Вот ещё воспоминания. В середине 80-х, когда я навёл боле-мене порядок в цехе и появилось свободное время на работе, а ноутбуков ещё не было, я занялся расчётами, как можно совершенно с нуля создать коммунистическое общество при умелом (моём) управлении. Пришлось задать 2 параметра - численность растёт 1 человек в час, производительность - 10% в год. Причём 10% бюджета тратилось на космонавтику! Ну и конечно, полная толерантность соседей.
Долго рассказывать, расчёты заняли несколько толстых тетрадей. Благосостояния равное коммунистическому (по тем представлениям) с отменой денег общество достигло через 42 года. Думаю, что по нынешнему времени (представление о комфорте) это вылилось бы в 55 лет. А в космонавтике, увы, денег  набралось только на пару спутников. Но это ж с нуля!
Я там много чего ещё придумывал и много времени потратил, но пользу всё же получил - знал себестоимость очень многих вещей, особенно в строительстве. А потом развалился СССР, появились компы и я занялся своим сайтом. Тоже на работе.

[Serge V Iz]

Все реальные процессы, даже сильно расходящиеся, рано или поздно натыкаются на состояние насыщения. Вон, в последнее время как о явлениях начали говорить о дауншифтерах и чайлдфри. Может, это, конечно, и не оно, но может ведь и стать тенденцией?

Все такие штуки безжалостно ломают модели, основанные на недостаточно обоснованном ) предположении, что действие какого-то движущего фактора будет сохраняться во времени неограниченно долго.

[N.A.]

ХВ. написал:
И дальше что?
Вам всё понятно?

Ну, почти. Разве что один штришок:

Терскiя Въдомости написали:

Космический математик

Таймураз Зураев закончил среднюю школу в с. Октябрьском. Затем поступил в Саратовский университет на физико-математический факультет. Успешно завершив учёбу, был направлен в г. Жуковский на практику в прославленный космогородок. Туда, где работал знаменитый Сергей Королев. Там и остался. Занимался научной работой, пользовался у коллег большим уважением. Его заслуги в разных областях науки: математике, обществознании, экономике – были весьма высокими. В 21 декабря 2011 года его не стало. Друзья собрали его труды и издали их в 11 томах.

«Учёных масштаба Т. Зураева земля рождает раз в 100 лет, – писала о нем в феврале текущего года «Экономическая и философская газета». – Энциклопедические знания, аналитический ум были залогом фундаментальных открытий в разных науках, сделанных учёным.

Над решением проблем социализма Зураев работал с 1956 года. Первые результаты он получил в 1967 году после скрупулёзнейшего анализа работ Аристотеля, Сократа, Платона, Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, Г.В. Плеханова, В.И. Ленина, И.В. Сталина, и многих других советских и зарубежных экономистов, философов, математиков, кибернетиков, партийных и государственных деятелей, а также материалов резолюций и решений съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС, экономического опыта СССР и др.

[ХВ.]

N.A. написал:
Туда, где работал знаменитый Сергей Королев.

Татарские ведомости, видимо напутали, хотя Королёв, должно быть, посещал Жуковский.
А в остальном всё правильно. Да, учёный, открывший миру содержание социалистических производственных отношений - Таймураз Галауович Зураев.

[ХВ.]

Чтобы  понять масштаб его гения, советую прочитать его работу "Проблемы, сдерживающие развитие советского общества на пути к коммунизму". Кто не ослеплён собственным величием по достоинству оценит её.

https://yadi.sk/i/aqCAnT5Ftqmpj

[N.A.]

ХВ. написал:
Да, учёный, открывший миру содержание социалистических производственных отношений - Таймураз Галауович Зураев.

А когда и откуда Вы об этом узнали? Сможете припомнить?

[ХВ.]

N.A. написал:
 

ХВ. написал:
Да, учёный, открывший миру содержание социалистических производственных отношений - Таймураз Галауович Зураев.

А когда и откуда  Вы  об этом узнали? Сможете припомнить?

И припоминать нечего. Это - удивительная история. Давно это было.
Мой брат получив какую-то небольшую производственную травму попал в медсанчать (ЭМЗ им. В.М.Мясищева). Пока его там оприходовали, шёл непринуждённый разговор между ним и молодой санитаркой. О чём Вы думаете? О политэкономии. Он ей пудрил мозги о том, что в СССР не построен социализм.
Вдруг она спрашивает: "А Вы, случайно, не знаете Таймураза Зураева? Работает  в ЦАГИ". Братишка  такого не знал.
"Вас надо обязательно познакомить", - было её заключение.
Вот и познакомился мой брат с Таймуразом. Звонит мне и говорит: ты сейчас упадёшь со стула... и т.д.и т.п. Это было в 1986 году. Разумеется, я с ним тоже познакомился и  мы стали хорошими друзьями.

[Старый]

Ну и медсёстры у вас...   

[ХВ.]

Старый написал:
Ну и медсёстры у вас...    

Это не у нас. Я тогда работал в НПО "Молния" в Тушино  у Г.Е. Лозино-Лозинского, конструировал планер "Бурана",

[Serge V Iz]

Прочитал выводы. Так вот. ЭТО и есть Солярия. На которой, в каждом полностью самодостаточном поместье есть ОДИН человек и неисчислимое множество роботов, которые действительно счастливы, если интерпретировать описание того, что является в них эквивалентом эмоций, следовать целям и решать задачи, определенные этим вот самым одним человеком.

[Кубик]

ХВ. написал:
Чтобы  понять масштаб его гения, советую прочитать его работу "Проблемы, сдерживающие развитие советского общества на пути к коммунизму". Кто не ослеплён собственным величием по достоинству оценит её.

 https://yadi.sk/i/aqCAnT5Ftqmpj

"[А выступления, в которых ораторы уверяют, что социализм в СССР полностью и окончательно ещё не построен, в которых исследуются причины непостроенности социализма и пути его построения, следует рассматривать как очищение социализма от мелкобуржуазного опошления, как утверждение идей коммунизма, как истинно революционные выступления во имя человека труда, торжества социализма и коммунизма – ХВ] "А это кто тут?  

И кому сейчас сим трудом руководствоваться на практике?Ой, ещё пан Лем давненько написал "Справочник по патологии социализма", был за критику бит критикой же..однако к револьюцьям, диктатурам и пр... не призывал,

[thunder26]

ХВ. написал:
И дальше что?Вам всё понятно?

Надо время ознакомиться. Как бы ночь у нас была. А сегодня еще и на работу надо будет.

[thunder26]

Конечно, обывателю, находящемуся в плену товарных и государственных отношений не только материально, но и идеально, нравственно, разговоры о высшей нравственности коммунистического (социалистического) образа жизни, кажутся наивными, пустыми утопиями. 

[N.A.]

ХВ. написал:
 

N.A. написал:
 

ХВ.  написал:
Да, учёный, открывший миру содержание социалистических производственных отношений - Таймураз Галауович Зураев.

А когда и откуда  Вы  об этом узнали? Сможете припомнить?

И припоминать нечего. Это - удивительная история.

Не, Вы не поняли. Меня интересуют источники Ваших познаний о "масштабах гения". Вот таких, например:

Хало В. написал:

Зураев - математик-профессионал.

Владея математикой в совершенстве, он разработал новую теорию прочности, по которой создавались современные конструкции. И они превзошли зарубежные аналоги, по той причине, что у зарубежных спецов подобной теории нет, и они вынуждены перетяжелять свои конструкции, используя имеющиеся,  но не эффективные теории прочности, разработанные бог знает когда.

Вы вообще можете дать какую-нибудь ссылку на авторитетный источник сведений об этом гиганте мысли? Такой, разумеется, в котором рассказчиком совершенно правдивых историй о "космическом математике" мысли является не некий Хало Владимир?

[thunder26]

ХВ. написал:
В товарных отношениях:
1- неравенство > 0 ;
2-е уравнение = 0 ;
3-е неравенство < 0.

Если имеется ввиду капиталистическая ячейка, то:
1 =0;
2 >0;
3 <0.