Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[cross-track]

N.A. написал:
 

cross-track написал:
 

Вы свалили в кучу совершенно разные предметы (о которых Вы. судя по всему, имеете представление весьма приблизительное), и обозвали свое представление о них жаргонным названием из совершенно другой области.

Вы всерьез ждете, что Вас кто-нибудь (философы,вроде    aaa   , разумеется не в счет) поймет?

Это замечание принимаю. Предложите другое слово вместо софта, более понятное и более емкое.

 Кому  понятное-то?!
Вы ж, судя по всему, и о "софте" представления имеете весьма отдаленные.

Посему могу предложить назвать  Вам  "вот это вот все - пакеты хранения, оперирования, копирования и хрен его знает чего еще, что отличает живую природу от неживой" вполне традиционно для таких случаев -  "непонятной хренью" .

А я вот по простому использую такое определение:

Софт — что это такое? Определение, значение, перевод

Что такое Софт
Софт это сленговое, собирательное название программного обеспечения. В английском языке слово Software («программы») возникло как противопоставление понятию Hardware («железо», то есть оборудование, из которого состоит компьютер). Это противопоставление основано на исконном значении слов: Hard — «твёрдый», Soft — «мягкий»,

Как можно видеть, софт - это "нежелезо" в самом общем смысле. Именно это я всегда использовал, когда говорил про железо и софт.

[N.A.]

cross-track написал:
слово Software («программы») возникло как противопоставление понятию Hardware («железо», то есть оборудование, из которого состоит компьютер)

А с чего вы взяли, что клетка похожа именно на компьютер,а не, скажем, на паровоз?  

[cross-track]

vlad7308 написал:
 

Что же до "цели естественного отбора" - действительно не понимаю. Это закон природы, и он просто есть и действует.

Хорошо, приведу еще пару примеров на слова "цель эволюции"

1. «Эволюция цели и цель эволюции».
Перевод статьи «The evolution of purpose and the purpose of evolution» из 19-го выпуска официального онлайн-журнала проекта TVP Magazine.

2. Цель эволюции

3. Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

[cross-track]

N.A. написал:
 

cross-track написал:
слово Software («программы») возникло как противопоставление понятию Hardware («железо», то есть оборудование, из которого состоит компьютер)

А с чего вы взяли, что клетка похожа именно на компьютер,а не, скажем, на паровоз?  

Потому что паровоз совершенствовался путем искусственного отбора, а клетка - естественного отбора. Я уже писал, что без софта эволюционный естественный отбор не проходит от слова никак.

[N.A.]

cross-track написал:
 

N.A. написал:
А с чего вы взяли, что клетка похожа именно на компьютер,а не, скажем, на паровоз?  

Потому что паровоз совершенствовался путем искусственного отбора, а клетка - естественного отбора.

Перечитайте вопрос еще раз, пожалуйста.

[Старый]

N.A. написал:
 

Старый написал:
 

N.A.  написал:
Марксисты все сводят к труду руками. Как говорится, не умеешь работать головой...

Марксисты всё сводят к  тому что ЧЕЛОВЕКА СОЗДАЛ ТРУД. Но антикоммунисты (по причине полного отсутствия образования и неспособности его получить.  ) не знают что считают марксисты.   И своё невежество гордо вываливают напоказ.  

Ну, стало быть, Вы - антикоммунист, Старый. Ибо к тезису "человека создал труд" марксисты не сводят "все", а эволюцию человека.

Это и всё к чему ты смог докопаться? Я всего лишь употребил доступный тебе лексикон который ты сам выбрал. 
По остальным пунктам проблем больше нет? По тому что труд создал человека всё ясно? 
 По тому что вот это:

Как говорится, не умеешь работать головой...

- тупая клоунская реприза - возражений нет? 
 

[cross-track]

Serge V Iz написал:
Попробуем подойти с другой стороны, с этимологической ))

В производстве продукции "софт" не менее чем "хард" определяет итоговое поведение изделия, и является в этом смысле равноправной составляющей конструкции изделия.

Истоки самого термина software находятся в середине прошлого века, в какой-то статье не сильно профильного специалиста, акцентировавшего внимание на том, что твердый и неподатливый электронный калькулятор представляет собой совершенно бесполезный предмет в отсутствии мягких листочков со схемами и алгоритмами вычислений, приводящих к требуемому результату в форме чисел. В этом смысле (целесообразности и устремлений), в природе наверняка не тот софт, который имелся ввиду тогда.

А сами по себе причины этого акцента внимания уже интереснее ) С точки зрения производства программирумых устройств "софт" является элементом конфигурации, введение которого в конструкцию устройства является сравнительно простой, быстрой, малоэнергозатратной ит.д. операцией. В отличие от перепайки элементов "харда", переразработки печатных плат и кабельных сетей и т.д. "Софт" появился тогда, когда аппаратный базис механизмов приобрел свойство универсальности функций и однородности элементов. Уже на этапе прошивки ферритовых ЗУ проволочками, карта прошивки нулевыми и единичными битами в КД вычислителя представляла собой вполне себе программу в современном ее понимании.

"Софт" абстрагируется от подробного и точного механизма действия нижележащих элементов, вводя конечное число различимых с какой-то точки зрения "вариантов срабатывания" этих механизмов. И далее позволяет использовать номера или условные обозначения таких вариантов для описания структуры и последовательности происходящих в механизме событий. Своим особо выделяемым положением этот элемент конфигурации обязан возможности хранить его как в механизме, которому он предназначен, так и отдельно от такого механизма, отдельно видоизменять, неограниченно тиражировать и т.д.

Но элементом конфигурации механизма может быть и непрерывное состояние подстроечного резистора, и дискретное положение переключаемого кулачка в кулачковом механизме. Сколько там, в биологии, от всего этого конфигурирования, его отдельности от живого существа, дискретности и непрерывности и всего такого прочего - одним биологам ведомо ))

Это хорошо написано. Софт может реализовываться многими способами (вплоть до аналоговых), но самое важное  - возможность перенастройки, чтобы могла происходить эволюция. Биологический софт перенастраивается вместе с железом, и это его основное отличие от искусственного компьютерного софта, хотя в примерах выше видно, что в некоторых случаях и рукотворный софт вшит в железо и меняется вместе с ним.

[Старый]

h4lf написал:
 

Старый написал:
"Ну сколько уже можно трясти этими законами Ньютона, давайте наконец отринем их и приступим к изобретению инерцоида!"

Не сравнивай свои заслуги с законами Ньютона, это просто глупо. 
 

Не переживай ты так. Опровергатели это далеко не вся природа. И фундаментальные законы опровергательства это далеко не законы всей природы. 
Так что я соотношусь с Ньютоном всего лишь как опровергатели соотносятся со всей остальной природой. То есть пренебрежимо мал.  

[Старый]

h4lf написал:
 Врёшь! У тебя времени не было даже три странички про так называемый "американский голодомор" прочитать, а тут целая "диалектика природы".

Я прочитал естественно только главу о происхождении человека. https://www.politpros.com/library/28/259/
Американский голодомор мне был нахрен не нужен поэтому я не стал про него читать. А о том что обезьяна стала человеком потому что у неё были руки я узнал ещё в средней школе. 

[cross-track]

N.A. написал:
 

cross-track написал:
 

N.A.  написал:
А с чего вы взяли, что клетка похожа именно на компьютер,а не, скажем, на паровоз?  

Потому что паровоз совершенствовался путем искусственного отбора, а клетка - естественного отбора.

Перечитайте вопрос еще раз, пожалуйста.

Перечитал. Этот вопрос можно понимать неоднозначно. Клетка больше похожа на компьютер, потому что в клетках присутствуют гены, и это позволяет относить их больше к компьютерам, чем к паровозам. А если в клетке есть софт,то клетки могут эволюционировать, а вот паровозы путем естественного отбора эволюционировать не могут.

[Старый]

h4lf написал:

Старый написал:
"Много чего" это слишком много. Что именно?  

Ну хоть вот это, для начала:

Если два тела действуют друг на друга так, что в результате этого получается перемещение одного из них или обоих, то перемещение это может заключаться лишь в их взаимном приближении или удалении.

Нет. Давай не будем вертеть филеем и переводить стрелки. Давай как положено в общении с опровергателями ты найдёшь три самых важных и убедительных аргумента/факта которые в твоих глазах делают теорию Маркса ошибочной. Настолько важных что все остальные аргументы/факты будут менее значительными по сравнению с ними. Их и разберём. Если они окажутся несостоятельными то все менее значительные аргументы и факты автоматически тоже будут считаться несостоятельными. 

 Если три этих самых убедительных факта ты не найдёшь то признаём верность второго закона опровергательства, ты проглатываешь, утираешься, и идёшь ветром гонимый. Годится? 

Итак, опровергатели марксизма не в состоянии найти в теории Маркса ничего что позволило бы заподозрить её ошибочность. Поехали! 

[Старый]

vlad7308 написал:
 

Старый написал:
 А разве леопарду для выживания не надо было перехитрить обезьяну и найти воду? Почему же мозги понадобились именно ей а не ему?  

случайно
Если бы случай случился по другому, Старый был бы мохнатый и пятнистый

Отнюдь не случайно а благодаря наличию у обезьяны рук. Ты чего, будешь утверждать что наличие у обезьяны рук тут вообще не при чём?   

Что касается цвета и пятнистости то разве своим цветом и шерстистостью я похож на обезьяну?    Ненужные свойства в процессе эволюции исчезают. 

Однако мне интересно: как ты представляешь себе разумное существо которое изначально не было четвероруким? 

[Старый]

Сергей Хижняк написал:
Временно откланиваюсь, потом дочитаю и доотвечаю.

Я смотрю желание изучать логику марксистов внезапно исчезло?  

[hlynin]

Старый написал:
А о том что обезьяна стала человеком потому что у неё были руки я узнал ещё в средней школе.

Твоя беда в том, что ты не забыл то, чему тебя учили в очень средней школе

[hlynin]

Старый написал:
Я смотрю желание изучать логику марксистов внезапно исчезло?   

Трудно изучать несуществующее...

[Сергей]

Дмитрий Виницкий написал:
 

Сергей написал:
Вступительные экзамены... марксизм ..

Не было и не могло быть никакого марксизма на вступительных экзаменах. История КПСС - тупой предмет, выучиваемый за пару часов перед экзаменом, если человек не смог осилить такой ерунды, то как бы он учился в аспирантуре?

1. Я и не писал про марксизм.
2. В истории КПСС нечего осиливать, надо просто запоминать, но запоминается проще , если материал систематизирован. С этим проблем не было, мама преподавала в свое время и логику, историю, философию, м.л., историю КПСС и помогла, и не только мне (нас поступало трое из отдела) . Сдали.
3. Если инструмент отсева история КПСС, вам не приходило в голову , что, хотя преподаватели-экзаменаторы были сторонние, но у них был списочек , и смахнуть один-два балла - нет проблем. Так что ерунда она бывает разная.  

[aaa1]

« Умофон <смартфон -b> как бы состоял из невообразимого числа свитков с законами, исполнявшимися электрической силой много раз в секунду, вот только записаны эти повеления были иначе, чем принято у нас. Вместо латунных цилиндров и полосок рисовой бумаги ветхие люди < мы с вами -b> применяли изощренную и чрезвычайно мелкую резьбу по камню, во много слоев вытравливая в нем тончайшие иероглифы с непостижимо сложным смыслом. Электричество, проходя по ним так и сяк, каждый раз как бы принудительно прочитывало их.

Нечто похожее происходит, когда ветер вращает барабан молитвенной мельницы с вырезанными на нем мантрами. Но здесь было наоборот: мельница оставалась неподвижной, а вокруг нее замысловато кружил ветер – и не простой ветер, а как бы дуновение множества голосов, читающих заклинания.

Молитвенный барабан назывался у ветхих людей словом «Хад» , а произносящий заклинания голос – словом «Цоф» < soft-b> (так я расслышал). Мантры на барабане «Хад» были все время одни и те же, а заклинания «Цоф» постоянно менялись.

И каждый раз, когда эти «Хад» и «Цоф» встречались, электрическая сила как бы околдовывала себя сама – подчиняясь заклинаниям, она разбегалась по металлическому лабиринту таким хитрым способом, что функции умофона проявлялись совершенно безблагодатно – то есть вообще без вмешательства Ангелов!

Трудно было поверить, но те удивительные вещи, которые могли делать эти маленькие коробочки, всего лишь вытекали из железных необходимостей материи – и свойств хитрой тюрьмы, построенной для нее людьми.

[Зомби. Просто Зомби]

cross-track написал:
Софт может реализовываться многими способами (вплоть до аналоговых), но самое важное  - возможность перенастройки, чтобы могла происходить эволюция. Биологический софт перенастраивается вместе с железом, и это его основное отличие от искусственного компьютерного софта

А вот нифигаж.
Биологический софт точно такой же, как и компьютерный.

Д/РНК - это перфолента, а механизмы считывания и белкового синтеза - "сам" компьютер.
И что главное - они ИДЕНТИЧНЫ у всех видов и "были разработаны" один раз и очень и очень давно.

Результат работы биокомпьютера - телесность организма (как бэ, он выступает в роли "3D-принтера") и его поведение.
"Поведение" здесь ключевое слово, на мой взгляд.

ПС. Хотелось бы на многие высказывания здесь ответить, но БЛИННН!!! нет же никакой физической возможности.  

[Сергей]

Старый написал:
Историю КПСС тоже учили в институтах на 1-м курсе. Ни на каких вступительных экзаменах не было никакой истории КПСС.

Не торопись писать, сначала прочитай внимательно - вступительные экзамены в аспирантуру без отрыва от производства!  

[Дмитрий Виницкий]

Вы сами себе везде противоречите. Если не было марксизма никакого на вступительных, то зачем вы его упомянули? 
Непонятно, зачем вы тогда историю кпсс приводите, и  если с ней проблем нет. 
В аспирантуру историю КПСС опять-таки, что за тайные списки и баллы? Зачем? Это юрфак или иняз?