Крылатая ракета с ЯЭУ

[Leonar]

Hrono пишет:

Leonar пишет:
значит двуконтурный реактор
испытывали там на всякий случай...

Не может определённая часть народа без научной фантастики, ну никак не может.

Hrono пишет:
Да что тут определяться, вы видимо понятия не имеете, что крылатая ракета межконтинентальной дальности была придумана одновременно с первыми МБР и от этой концепции очень быстро отказались из-за высокой уязвимости таких ракет, а также из-за низкой оперативности нанесения удара.

времена меняются, технологии тоже
и не путайте межконтинентальную дальность с "неограниченной"
те кр были уязвимы потому, что летели по ожидаемой траектории

[Leonar]

Hrono пишет:

Старый   пишет:

Hrono пишет:
реактор должен выдавать 5 МВт механической мощности,

У одного кинетическая, у другого механическая. Вот такие и идут в опровергатели.

Интересно, старый фрик-маразматик не понимает, что такое механическая мощность. Поясняю, это сила тяги помноженная на скорость, данную формулу изучают в школе.

какая мощность у томогавка?

[Hrono]

Leonar пишет:
тогда чего вам беспокоится?
и если бы это было так, зачем вся вот эта вот внешнеполитическая движуха?
сидели бы и не вякали

 Так я и не беспокоюсь, нынешняя власть просидит ещё лет 10-20 и слава богу, потому что никаких вариантов невозможно.
 Что касается движухи, я уже сказал выше, это с одной стороны бряцанье оружием, которое выгодно подрядчикам Пентагона, с другой стороны это распространение внешнеполитического тумана в головах собственного населения.

Leonar пишет:
а воздух в трд из камеры сгорания часом не на лопатки турбины сопротивляется?
и ничего летают себе

 Совершенно верно, но для того, чтоб тот воздух нагрелся, вам ещё нужно пропихнуть его через горячую активную зону, чего в нормальном ТРД нет нифига.

Leonar пишет:
и еще
а вы знаете для чего входное устройство (воздухозаборник) у сверхзвуковых самолетов?
а вы знаете для чего компрессор в трд?

 Вижу вы начали смотреть как ТРД устроен, смотрите, это полезно, можете ещё и почитать.

[Hrono]

Leonar пишет:
времена меняются, технологии тоже
и не путайте межконтинентальную дальность с "неограниченной"
те кр были уязвимы потому, что летели по ожидаемой траектории

 Да по какой угодно могли лететь, это не проблема увеличить запас топлива чтобы лететь по сложному маршруту, один чёрт так уязвимость больше.

[Hrono]

Leonar пишет:
какая мощность у томогавка?

 Возьмите характеристики двигателя и подсчитайте.

[Старый]

Hrono пишет:
Совершенно верно, но для того, чтоб тот воздух нагрелся, вам ещё нужно пропихнуть его через горячую активную зону, чего в нормальном ТРД нет нифига.

Воздух в ТРД много через чего надо пропихнуть. И при этом параметры ТРД совершенно не меняются. 
 Ты камеру сгорания ТРД видел вобще? 

[Старый]

Hrono пишет: 

Leonar пишет:
а вы знаете для чего входное устройство (воздухозаборник) у сверхзвуковых самолетов?
а вы знаете для чего компрессор в трд?

Вижу вы начали смотреть как ТРД устроен, смотрите, это полезно, можете ещё и почитать.

Неправильно отвечаешь. Надо говорить "чтобы создавать сопротивление проходящему сквозь двигатель воздуху!"  :evil:

[pkl]

Штуцер пишет:
ВВП на это абсолютно не реагирует, Как это понимать?
1.Келли специально ошиблась или она ни ухом ни рылом?

Вы ещё спрашиваете? По-моему, ответ очевиден. Она же журналист!

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Ну, теперь можно отказаться от РПКСН , а высвободившиеся силы и средства пустить на противолодочные силы, включая многоцелевые АПЛ-охотники!    

Дв Вы, батенька, хотите подорвать обороноспособность Родины.

С чего Вы решили? Я вообще то хочу наоборот!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет: 
У одного кинетическая, у другого механическая. Вот такие и идут в опровергатели.

У третьего химическая, у четвертого - ядерная.
Как страшно жить...

А ты считай что везде тепловая и станет не страшно. Впрочем насколько я понял что такое "тепловой двигатель" ты понять до сих пор не смог. А если до сих пор не смог то дальше - НННШ.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Не, нам достаточно будет, если они откажутся от развёртывания ПРО

Продолжу Вашу мысль.

Давайте Вы не будете - свои мысли я буду излагать сам.

[pkl]

SGS_67 пишет:
Ты сперва обоснуй, каким образом ваша чудо-ракета "с неограниченной дальностью" будет осуществлять навигацию посреди моря-окияна?
(См. мультик от Гаранта).  

Так же как и все остальные крылатые ракеты: читаем в Википедии про инерциальную и солнечно-звёздную навигацию.

[Павел73]

Искандер пишет:
Вполне реализуемое решение. Но... эта ракета бессмысленный попил и совершенно России не поможет. Не собирается США бомбить Россию ядренными зарядами ни при каких раскладах - неужели это не очевидно?

У США есть возможность бомбить Россию ядерными зарядами.  И они не собираются от неё отказываться. Пока у них она есть, нам необходимо иметь такую же возможность. Неужели это не очевидно?

[Leonar]

Hrono пишет:
Совершенно верно, но для того, чтоб тот воздух нагрелся, вам ещё нужно пропихнуть его через горячую активную зону, чего в нормальном ТРД нет нифига.

Hrono пишет:
Вижу вы начали смотреть как ТРД устроен, смотрите, это полезно, можете ещё и почитать.

смешно то как...
так для чего входное устройство?
часом не тормозить ли поток воздуха?
так в камере сгорания воздух разгоняется или расширяется?
а для чего турбина и с потоком там как?
вумный вы наш

Hrono пишет:
Да по какой угодно могли лететь, это не проблема увеличить запас топлива чтобы лететь по сложному маршруту, один чёрт так уязвимость больше.

да да да
фантазировать легко
увеличить запас...
всего то...

[Leonar]

Hrono пишет:

Leonar   пишет:
какая мощность у томогавка?

Возьмите характеристики двигателя и подсчитайте.

тогда почему?

Hrono пишет:

Hrono пишет:
реактор должен выдавать 5 МВт механической мощности,

потому что гладиолус?

Hrono пишет:

данную формулу изучают в школе.

изложите

[Штуцер]

Павел73 пишет:
У США есть возможность бомбить Россию ядерными зарядами.И они не собираются от неё отказываться. Пока у них она есть, нам необходимо иметь такую же возможность. Неужели это не очевидно?

Очевидно, что КР с ЯЭУ тут никаким боком. Кстати у нас такая возможность тоже есть.

[pkl]

Ну-и-ну пишет:
Подумалось вот. Что-то заставило Путина выдать список, в котором Сармат (совершенно реалистичный), Кинжал (Искандер воздушного базирования), Статус-6 (мегаторпеда, физике не противоречит), маневрирующий Авангард (испытывали много раз) и ещё лазерная хрень (тоже реалистичная вполне...

Тут дело в другом: если это блеф, то и насчёт всего остального возникнут вопросы. Последствия будут весьма серьёзные: мало того, что его за дурачка будут считать, тут можно и обезоруживающий удар огрести.

[Павел73]

Alex_II пишет:
Ты после вовиного выступления сомневаешься что это так? Неадекват с гранатой и есть...

Беги, пока не поздно. К адекватам.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Искандер пишет:
Вполне реализуемое решение. Но... эта ракета бессмысленный попил и совершенно России не поможет. Не собирается США бомбить Россию ядренными зарядами ни при каких раскладах - неужели это не очевидно?

У США есть возможность бомбить Россию ядерными зарядами. И они не собираются от неё отказываться. Пока у них она есть, нам необходимо иметь такую же возможность. Неужели это не очевидно?

На планете 200 стран. Все эти страны США могут бомбить. Где-то десяток может бомбить США. А что остальные 190? Не видят очевидности?

[Leonar]

Штуцер пишет:
Кстати у нас такая возможность тоже есть.

пока, но не долго
т

Иван Моисеев пишет:
На планете 200 стран. Все эти страны США могут бомбить. Где-то десяток может бомбить США. А что остальные 190? Не видят очевидности?

так что они скажут эти 190 стран, если они не могут ответить сша?
естественно молчат в тряпочку и говорят по согласованию...
не видно очевидного?