Крылатая ракета с ЯЭУ

[Артём Сухоев]

Hrono пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:
Чего мы ташим?

В случае упомянутого ракетного ЯРД РД-0410 это водород.

 Далее можете считать, что вас послали.

Какая тяга у вашего ЯРД

[Штуцер]

pkl пишет:

Иван Моисеев пишет:
Все отлично, непонятно почему до сих пор Летающие крокодилы не летают?
Пока Путин не надоумил, никто сделать не мог?

До недавнего времени орбитальные ББ тоже не летали. И они невозможны?

Они не летают и сейчас.

[Артём Сухоев]

Хроно да вы бредите

[Артём Сухоев]

Ваше вундеррваффе не састоятельно.

[Артём Сухоев]

Это будет баальшой самолет, с с огромным воздухозаборником

[pkl]

Denis Voronin пишет:
Зачем крутить полноценный реактор, с первым контуром, вторым контуром ака рабочим телом, турбиной, если оно реализуется прямоточником без движущихся частей?

Проблема прямоточника равно как и ТРД прямой схемы в том, что их лётные испытания можно провести только в полностью собранном виде. ТРД с гелий-ксеноновой петлёй можно почти полностью  испытать по частям: реактор отдельно, всё остальное - отдельно и в полёте /что нам, видимо, и показали/. А поставить реактор на ракету можно в самом конце программы. Ну и радиационное загрязнение меньше. Кроме того, снимается проблема контакта раскалённого кислорода воздуха со стенками реактора. Ну и описанную установку можно использовать не только на ракете, но и на торпеде с минимальными переделками.

[Hrono]

pkl пишет:
ТРД с гелий-ксеноновой петлёй можно почти полностьюиспытать по частям: реактор отдельно, всё остальное - отдельно и в полёте /что нам, видимо, и показали/.

 Что, прошу прощения? Этот ядерный ТРД будет использовать двухконтурный реактор?

[pkl]

Штуцер пишет: 
Так КР это не только ЭУ. Все равно все причастные к разработке КР и ее систем в курсе. Прикрытие это - фигов листок. Не думаю, что такое прикрытие было. Скорее мозли использовать задел по ЯРДУ.

Я выше запосил цитату Л. Гровса. Большинство причастных может, и догадывались, но точно не знали. Например, разработчики систему управления знали, что делали СУ для крылатой ракеты с ядерным зарядом и только.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Ничего.
Но учитывая интерес читателей к Японии, не могу не отметить:

Да, я вижу, что за отсутствием аргументов скатились в унылый троллинг.

[Hrono]

pkl пишет:
Большинство причастных может, и догадывались, но точно не знали.

 Всё несколько проще, Президент знает, что в России полно алкашей свихнувшихся на милитаризме, ему отлично известно, что они начнут обсасывать и тиражировать любую идею чудо-оружия, вот он и вставил в своё выступление крылатую ракету с реактором.
 Разумеется, это помимо главного адресата, которым является американская общественность которую надо убедить в необходимости увеличения военных расходов США.

[Штуцер]

pkl пишет:
Большинство причастных может, и догадывались, но точно не знали.

А защита, радиационные нормы, ресурс работы?  Поверьте, в КБ не дураки сидят, и курилки где то функционируют. ВП тоже молчаливостью не отличается.

[pkl]

Denis Voronin пишет:
И ещё у меня большой вопрос: а можно ли в принципе гарантированно уйти из под удара МБР?

Зависит от количества МБР и противоракет. Если противоракет за сотню, а МБР осталось с десяток, то в принципе, да.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Килограмм 50, на вскидку. Если правильно распределить, на 100 миллионов человек хватит.

В Чернобыльском реакторы было 216 т делящихся веществ. И не хватило.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:

Иван Моисеев пишет:
Килограмм 50, на вскидку. Если правильно распределить, на 100 миллионов человек хватит.

В Чернобыльском реакторы было 216 т делящихся веществ. И не хватило.

Неправильно  распределили. Вот вам сколько килограмм делящегося вещества надо, чтобы копыта откинуть? 
Разделите массу устройства на вашу дозу. Будем считать, что pkl - человек средний, не так ли? Без повышенной радиостойкости.

[Leonar]

Hrono пишет:

pkl пишет:
ТРД с гелий-ксеноновой петлёй можно почти полностьюиспытать по частям: реактор отдельно, всё остальное - отдельно и в полёте /что нам, видимо, и показали/.

Что, прошу прощения? Этот ядерный ТРД будет использовать двухконтурный реактор?

прошу прощения вы только поняли?

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
Так Томагавки - это ж американские ракеты. Нам-то где их взять?

ачешуительный довод :-)
так то ж эльфийские :-)
а х101 собьють а как же иначе то
п

Hrono пишет:
но КР отлично сбиваются, по этой причине сперва наносится удар по объектам ПВО противника, а потом или параллельно по целевым объектам инфраструктуры противника.

подумай в контексте применения сяс эту кр.
чем будет заниматься супостат после удара своими ядерными средствами нападения по нам?
правильно отбиваться от наших сяс,
а что к ним прилетит раньше? кр или мбр?
правильно мбр
а мбр куда прилетят?
правильно по объектам пво и или параллельно по объектам инфраструктуры
через пол часа
пво противника как думаете на сколько пудет эффективно противостоять неожиданному появлению со всех сторон кр?
или считаете, что во время своего нападения они будут летать по всему океану и искать кр?

[Hrono]

Leonar пишет:
прошу прощения вы только поняли?

 Так хорошо всё начиналось, а тут, оказывается, ещё и второй контур нужен. Ну прямо как американцы, которые 5000 лет терроризируют весь мир, получается.

[Leonar]

Hrono пишет:
Потому что для того, чтобы сбить одну воздушную цель не на учениях нужно более десятка зенитных ракет.

Hrono пишет:
Пока ваша ядерная КР будет действовать по известному принципу нормальных героев её засекут и отследят

вот приколист...
то сложно сбить,
то как два пальца об асфальт
когда определитесь то?

[Hrono]

Leonar пишет:
пво противника как думаете на сколько пудет эффективно противостоять неожиданному появлению со всех сторон кр?

 Так они полетят неожиданно и со всех сторон, значит их будет очень много?

Leonar пишет:
или считаете, что во время своего нападения они будут летать по всему океану и искать кр?

  Вы считать не учились? Сколько будет лететь эта ракета на дальность 10000 километров? Она будет лететь около 12 часов.

 Ранее вы сказали, что масса ракеты около 10 тонн? Спешу вас обрадовать, если это обычная крылатая ракета с тяговооруженностью около 0.2 ваш чудо-реактор должен выдавать 5 МВт механической мощности, или говоря иначе двигатель должен создавать около двух тонн тяги при максимальной скорости 250 м/с.

[Leonar]

SGS_67 пишет:

Плейшнер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?

В габарите Х-101?
Нет, не слышали...

а реактор тэм в каких габаритах?
не весь тэм, а его реактор?