Крылатая ракета с ЯЭУ

[Hrono]

Иван Моисеев пишет:
Разве ВВП нужна дополнительная реклама? Его и так внутри России все знают.

 Реклама и самореклама это такая область, в которой нельзя стоять на месте.

[Искандер]

Вполне реализуемое решение. Но... эта ракета бессмысленный попил и совершенно России не поможет. Не собирается США бомбить Россию ядренными зарядами ни при каких раскладах - неужели это не очевидно? Война идёт совсем в другой плоскости и ответить там России просто нечем.
Вместо того чтобы модернизироваться в широком смысле Россия "лезет в бутылку", а это путь в никуда. Лучше бы шли китайским путём, а теперь выхода с пользой просто нет. Печально.

[Артём Сухоев]

Иван Моисеев пишет:

Hrono пишет:
а ВВП получает дополнительный бонус в виде внутрироссийской саморекламы.

Разве ВВП нужна дополнительная реклама? Его и так внутри России все знают.

А ВВП- это Военно Воздушный Пипелац?

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

В условиях ракетно-ядерной войны...

Попросту говоря, выпалить все сразу, а потом смотреть, что получилось. При таком подходе 

При таком подходе мы остаёмся без ядерного оружия. Ослабленная страна оказывается фактически беззащитной перед третьей стороной, не участвующей в конфликте.

крылатые ракеты с реактором не имеют особого смысла. Пока они долетят, противоборствующие силы потеряют к ним всякий интерес.

Если противная сторона потеряет к ним интерес /вполне логично, им будет не до этого/ - у ракеты вырастет шанс выполнить свою задачу.

[Hrono]

Искандер пишет:
Вполне реализуемое решение.

 Вы можете доказать, что турбореактивный двигатель с нагревателем в виде активной зоны реактора вообще может дать избыточную тягу?

[Артём Сухоев]

Hrono пишет:

Искандер пишет:
Вполне реализуемое решение.

Вы можете доказать, что турбореактивный двигатель с нагревателем в виде активной зоны реактора вообще может дать избыточную тягу?

Пачему ваабше турбореактивный? Зачем турбина?

[Hrono]

ase (Артём Сухоев) пишет:
Пачему ваабше турбореактивный? Зачем турбина?

 За тем же самым зачем турбина во всех турбореактивных двигателях, для повышения давления.

[pkl]

Kap пишет:
Не понятно какой след от фуражки должен быть чтобы не знать где находятся базы ПРО. Если речь об их использовании в вместо БРСД. Если о ядреной КР, то оружие прилетающее с любого вектора у СССР уже было - Р36орб.

Ну да. А потом их ликвидировали в рамках договоров ОСВ и ПРО. Сейчас собираются восстанавливать.

Leonar пишет: 
примкнуть к ней во время выхода на боевое дежурство нереально?

Не реально. В прятки ПЛАРБ и ПЛАТ играли всю Холодную с обоих сторон. Выигрывали ПЛАРБ независимо от национальности.

Есть мнение, что наоборот.

[Артём Сухоев]

Hrono пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:
Пачему ваабше турбореактивный? Зачем турбина?

За тем же самым зачем турбина во всех турбореактивных двигателях, для повышения давления.

А зачем во всех турбореактивных двигателях, повышают давление?

[pkl]

Kap пишет:
Осталась всего одна мелочь - научить ИскИн торпеды справляться с многочисленными мерами отрыва от сопровождения лучше чем живой капитан ПЛАТ. Который с этим регулярно не справляется.

А какая проблема для торпеды /точнее дрона/ оторваться от ПЛАТ? Торпеда тупо меньше подлодки. И явно дешевле.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Вполне серьезные ученые, вроде меня, всегда говорили, что ядерный двигатель сделать сложно, но можно. Некоторые серьезные ученые, вроде меня, над решением этой задачи работали и работают.
Некоторые серьезные ученые, вроде меня, знают, что нужно, чтобы создать работающий ядерный двигатель и где его можно использовать.

Сколько у Вас профессий, с ума сойти! Как Вы это совмещаете с руководством Институтом космической политики?

Несмотря на то, что представления о ядерных двигателях в целом сформированы еще 60-70 лет назад, до сих пор ни один ядерный двигатель не работал, только стендовые испытания (не смотрим на электродвигатели, запитываемые от реактора).

Вы ничего не знаете про надводные и подводные корабли с ядерными силовыми установками?

[Hrono]

ase (Артём Сухоев) пишет:
А зачем во всех турбореактивных двигателях, повышают давление?

 Потому что повышение давления необходимо для преобразования тепловой энергии в механическую.

[Штуцер]

ase (Артём Сухоев) пишет:

Иван Моисеев пишет:

Hrono пишет:
а ВВП получает дополнительный бонус в виде внутрироссийской саморекламы.

Разве ВВП нужна дополнительная реклама? Его и так внутри России все знают.

А ВВП- это Военно Воздушный Пипелац?

Почти. Последнее слово не это, а более звучное.

[Hrono]

pkl пишет:
При таком подходе мы остаёмся без ядерного оружия. Ослабленная страна оказывается фактически беззащитной перед третьей стороной, не участвующей в конфликте.

 Вы серьёзно думаете, что после ядерной бомбардировки Россия станет ослабленной стороной, а не просто исчезнет совершенно?

pkl пишет:
Если противная сторона потеряет к ним интерес /вполне логично, им будет не до этого/ - у ракеты вырастет шанс выполнить свою задачу.

 Можно подумать, что обе стороны после ядерной бомбардировки не потеряют интерес ко всему, что происходит вне их государства, однако у США есть автономная распределённая инфраструктура, а в России таковой нет.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Правда, то, что мы тут обсуждаем, - очень существенный шаг вперёд, к Марсу.

К богу войны.

А не наоборот? Не мы начали эту гонку.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
При таком подходе мы остаёмся без ядерного оружия.

Чей подход более интересен в вопросах военной стратегии:
подход Маршала Советского Союза, Героя Советского Союза, члена ЦК КПСС Василия Даниловича Соколовского  или подход pkl?

[Артём Сухоев]

Hrono пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:
А зачем во всех турбореактивных двигателях, повышают давление?

Потому что повышение давления необходимо для преобразования тепловой энергии в механическую.

Это при хим. реакции?

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Скорее всего, для испытательного пуска использовали обычный ТРД.

Тогда зачем это испытание проводить в таком неудобном месте?

Потому что это только первое испытание. Вероятно, какое-то следующее уже будет с ядерной силовой установкой. Но строить два испытательных полигона для одной ракеты - барство.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
Сколько у Вас профессий, с ума сойти! Как Вы это совмещаете с руководством Институтом космической политики?

Замучаешься считать. Я уже говорил, что в отделах кадров мою трудовую книжку читают,
 как приключенческий роман.
Молча.

pkl пишет:
Вы ничего не знаете про надводные и подводные корабли с ядерными силовыми установками?    

Знаю. Но в данном случае я говорил о ядерных двигателях, а не об установках. И специально это отметил. Могу еще раз раскрыть военную тайну. Специально для вас - АПЛ двигают не ядерные двигатели, а электромоторы. Равно, как и ледоколы.

[Hrono]

pkl пишет:

Несмотря на то, что представления о ядерных двигателях в целом сформированы еще 60-70 лет назад, до сих пор ни один ядерный двигатель не работал, только стендовые испытания (не смотрим на электродвигатели, запитываемые от реактора).

Вы ничего не знаете про надводные и подводные корабли с ядерными силовыми установками?  

 В данном случае Иван Моисеев допустил неточность, ему надо было сказать, что не работал ни один ядерный двигатель прямой реакции. Корабельные ядерные силовые установки это просто-напросто реактор с закрытым тепловым циклом, который крутит турбину, если для рассматриваемой крылатой ракеты будет применено нечто подобное, то это не вызывает особых теоретических вопросов, зато вызывает практические вопросы например относительно размера радиатора реактора и степени заметности подобного летательного аппарата.