Крылатая ракета с ЯЭУ

[pkl]

Denis Voronin пишет: 
Только у некоторых есть предпосылки в виде лидирующей мировой экономики, а у некоторых нищее население и сырьевая экономика. Ну и ржавые ракеты.

Лидирующая экономика сейчас у Китая. И всей Юго-Восточной Азии в широком смысле. А та страна, на которую ты намекаешь, пытается сохранить своё доминирование с отчаянием обречённых. Как Британская империя после Второй Мировой. Думаю, и результат будет такой же.

Вы всё любите говорить "ржавые ракеты"? А фотки не покажешь? А то я смотрю, они нифига не ржавые.

Японию подняли, Корею

А что с Восточной Европой сделали? А с Латинской Америкой?

[Штуцер]

pkl пишет:
У РФ - не допустить самого начала войны, угрожая....

Хорошая стратегия.

[pkl]

Kap пишет:
1. Запустили ложняк и заглушили реактор.

...потеряли ход и провалились на критическую глубину. И сдохли там!

Кар - Великий Подводник!

[Штуцер]

pkl, Вам понравится.

[Артём Сухоев]

А причем здесь экономика? Не правда?

[pkl]

Denis Voronin пишет:

Leonar пишет:
латвии, литве, эстонии

У этих уровень жизни пошёл вверх, как только они освободились от московского ига.

Leonar пишет:
украине

Эти барахтаются плюс-минус на нашем уровне, но есть все предпосылки к росту.

Leonar пишет:
грузии, армении, киргизии

Про этих не в курсе.

Ты вообще не в курсе:
[TH]№[/TH][TH]Страна[/TH][TH]2015[/TH][TH]2016[/TH][TH]2017[/TH]

39

Литва

28591

29972

31935

40

Эстония

28685

29685

31473

43	Польша	26613	27690	29251
44	Венгрия	26540	27475	28910

47

Россия

26643

26926

27899

49

Латвия

24678

25702

27291

58

Румыния

20936

22349

23991

61

Болгария

19289

20355

21578

104

Грузия

9602

10043

10644

114

Украина

7997

8320

8656

При этом я живу в этом регионе. По личным наблюдениям: литовцы живут примерно как мы, поляки - заметно хуже. Так что даже всё сдав и сократив, лучше соседей мы жить не будем.

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
Ты не напомнишь какова тепловая мощность реактора от двигателя РД-0410 и какова его масса?

А там разве воздух был в качестве рабочего тела?

А для тепловой мощности реактора какая разница?

Для тепловой - можешь считать, что никакая.
Только этот реактор на воздухе проработал бы всего пару минут.

Кстати, пишут что там водород нагревался ажно до 3000К.

Врут, небось.
Там температура АЗ реактора проектировалась такой, емнип.
А температура водорода на выходе - явно меньше. Насколько - хз.
Кроме того, водородом осуществлялось охлаждение сопла и оболочек АЗ реактора. А с ВРД тут тоже будут проблемы (особенно с ПВРД; в случае ТРД - несколько меньшие).

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Кстати, пишут что там водород нагревался ажно до 3000К.

Если при таких температурах жахнуть в реактор воздух (аж 20% кислорода) реактор выгорит к чертям и выплюнет огарки ТВЭЛов через сопло...

Ну да, многие тут забывают, что разогретый воздух - это активная окислительная среда. В отличие от водорода.

[triage]

 http://kremlin.ru/events/president/news/57027
...
В.Путин: Нет, не естественно. Это полная чушь. Потому что система противоракетной обороны нацелена на борьбу с баллистическими ракетами, которыми никакие террористы не обладают. Это объяснение для домашних хозяек, которые слушают и смотрят вашу передачу. Но если домашние хозяйки услышат то, что я говорю, если вы им это покажете и они это услышат, и они в состоянии будут понять, что удары 11 сентября и противоракетная оборонная система ничего общего между собой не имеют. А чтобы защититься от ударов террористов, великим державам надо не создавать угрозу друг для друга, а объединять усилия в борьбе с террором.
...

Так и хочется сказать словами из соседней темы.... Минимум про две попытки объединения глобальных сил помню....  Но...

В 1972 году, в чём был смысл договора, который был тогда подписан – в том, что США и СССР имели только два района, которые защищали от ракетного нападения: один – в США, один – в Советском Союзе. Это создавало угрозу для потенциального агрессора получить ответный удар.

 охренеть какие районы защищались и снижали угрозу получить ответный удар.

[Артём Сухоев]

Я не паиму эт что прямоточник?

[pkl]

Hrono пишет:
Удивительно, что эту ракету с ядерным реактором столько обсуждают. Илон Маск сказал, что делает BFR с целью летать на Марс за 200 тысяч долларов, ВВП рассказал что создаётся крылатая ракета, которая будет летать вечно.
 И то, и другое самореклама.

В отличие от BFR, Путину есть что показать:
 

[Артём Сухоев]

Или балалайка?

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:

Антикосмит пишет:
В выхлопе этой крылатой ракеты что-то светится. Видимый свет это электронные переходы. Там либо ионизация газа идет (термо или ионизирующим излучением) или горит изолирующая оболочка ТВЭЛов.

Скорее всего, это керосин горит. Или твёрдое топливо ТТУ /последний вариант я считаю наиболее вероятным - реактору потребуется время, чтобы выйти на режим/.

Вот так прямо на стартовом ускорителе зигзагом среди гор с огибанием рельефа?    Истину говорю тебе: это фотонный ускоритель.  

Ну ты отличай то видео испытаний от анимации!   На стартовом ускорителе она пролетела... наверное несколько километров. Дальше могла включиться вспомогательная силовая установка на химии, на которой она могла дотянуть до Земли Франца-Иосифа.

[SGS_67]

Плейшнер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?

В габарите Х-101?
Нет, не слышали...

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
В первом, втором и последующих приближениях идея нереализуема.

Спасибо за Ваше мнение!

[Hrono]

SGS_67 пишет:
Для тепловой - можешь считать, что никакая.
Только этот реактор на воздухе проработал бы всего пару минут.

 Дело не только в этом, внешнее рабочее тело надо прогонять через активную зону, при этом возникает трение и лобовое сопротивление двигателя, а в случае ракетного двигателя это лобовое сопротивление не имеет никакого значения потому, что мы всё рабочее тело тащим с собой и внутренние силы, которые возникают при его закачке в реактор не играют никакой роли.

[SGS_67]

Старый пишет: 
Вот и прийдётся супостату переориентироваться. А тут ещё противолодочную оборону делать от беспилотных торпед.

Подводный дрон - весьма удачная идея, мсм.

[Штуцер]

pkl пишет:
Дальше могла включиться вспомогательная силовая установка на химии, на которой она могла дотянуть до Земли Франца-Иосифа.
               
                  

А зачем ей земли Франца и Иосифа? На полигоне места мало? И вобще, зачем все это устраивать в заполярье, когда ЯЭУ на борту нет?

[Артём Сухоев]

Hrono пишет:

SGS_67 пишет:
Для тепловой - можешь считать, что никакая.
Только этот реактор на воздухе проработал бы всего пару минут.

Дело не только в этом, внешнее рабочее тело надо прогонять через активную зону, при этом возникает трение и лобовое сопротивление двигателя, а в случае ракетного двигателя это лобовое сопротивление не имеет никакого значения потому, что мы всё рабочее тело тащим с собой и внутренние силы, которые возникают при его закачке в реактор не играют никакой роли.

)))Рабочее тело))) Вы в камеди выступете?

[Hrono]

pkl пишет:
В отличие от BFR, Путину есть что показать:
 

 Они что, стреляли в платформу Морского старта?

[Hrono]

pkl пишет:
Так что даже всё сдав и сократив, лучше соседей мы жить не будем.

 Вопрос о том, что Россия будет жить лучше вообще не стоит. Стоит вопрос о том, что будет, когда правящая государственно-капиталистическая группировка распродаст всё, что возможно.