Крылатая ракета с ЯЭУ

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar   пишет:
в действующих сяс тоже все имеет пределы функционирования, поэтому и средсв сяс много
не?

Действующих СЯС многократно больше чем 15 торпед. И решение принимает человек.

естественно, я говорил обратное?
просто к существующим СЯС добавятся новые средства
и я ничего не имею против принятия решения человеку торпедам
наоборот, просто если нет связи с берегом, то связь с кораблем носителем на разрешение применения, если нет и ее (лодка носитель уничтожена) то по обстановке
нападение на торпеду и старт  мбр из шахт

[Hrono]

Leonar пишет:
прямое.
если будут заказы на полет в нужном количестве - будет бфр

 Как-то сомнительно, что будет достаточное количество заказов, вы не находите?

Leonar пишет:
ошибаетесь
ракета дозвуковая - двигатель значит там турбовентиляторный

 Так эта ядерная ракета летящая на низком дозвуке, а реактор будет замкнутого цикла? Интересно, какого она будет размера, но даже не это главное, она же сбивается из зенитного пулемёта, скорость низкая.

Leonar пишет:
а вы знаете про такие ракеты как Яхонт, Гранит, Оникс?
там пврд и оные вполне себе эффективно маневрируют

 Знаю, это противокораблельные ракеты большой дальности, они маневрируют очень плохо, им этого не требуется. ПВРД не позволяет эффективно маневрировать потому, что он критичен к углу атаки, а если ещё точней, он критичен к направлению набегающего потока.

[Иван Моисеев]

Leonar пишет:
а потом взял и развалился...
совпадение?

У развала СССР много причин, прямых и косвенных. Неадекватные военная доктрина и стратегия - одна из косвенных.

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:

"Крылатая ракета с ЯЭУ". Воздух греется, но недостаточно.Обоснование в разных разделах Кикоина, здесь их пересказывать нет никакой возможности

почему же?
потому, что правило троля?
можно же на пальцах объяснить почему воздух недостаточно греется

[Denis Voronin]

Можно и для оппозиционера-либераста-пятиколонника тоже на пальцах почему воздух недостаточно греется? В США же дошли до испытаний и работало.

[Иван Моисеев]

Leonar пишет:

Иван Моисеев пишет:

"Крылатая ракета с ЯЭУ". Воздух греется, но недостаточно.Обоснование в разных разделах Кикоина, здесь их пересказывать нет никакой возможности

почему же?
потому, что правило троля?
можно же на пальцах объяснить почему воздух недостаточно греется

Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?
В КС ЖРД температура газа 3500 - 4000 гр. Вы знаете материал, который держит такую температуру без охлаждения? Меньше температура - меньше тяга. И т.д., и т.п.

[Denis Voronin]

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.

Но здесь собрались не самые глупые люди, которые немного понимают в теме.

Иван Моисеев пишет:
В КС ЖРД температура газа 3500 - 4000 гр. Вы знаете материал, который держит такую температуру без охлаждения? Меньше температура - меньше тяга. И т.д., и т.п.

Но американцы испытали такой двигатель. Прямоточный, у них он теоретически должен был работать до трёх махов, практически в воздух его не запускали, на стенде прогнали.

[Hrono]

Иван Моисеев пишет:
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

 Допустим, такое реализовали в ЯРД, так что это возможно. Вопрос в другом, для турбореактивного двигателя и ПВРД достаточно просто менять режим работы подачей дополнительного топлива, а как это делать в случае с ядерным реактором?

[pkl]

Иван Моисеев пишет:
Здорово. Десятки миллиардов на дезинформацию... Чего только не придумают. И ВВП вдруг всю эту затратную дезу раскрывает. Ну-ну.

Не на дезинформацию, а на реактор, теплообменники и петлю. А В.В. Путин просто раскрыл информацию о работах над ракетой, вероятно, это предложение к торгу.

[Иван Моисеев]

Denis Voronin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.

Но здесь собрались не самые глупые люди, которые немного понимают в теме.

Иван Моисеев пишет:
В КС ЖРД температура газа 3500 - 4000 гр. Вы знаете материал, который держит такую температуру без охлаждения? Меньше температура - меньше тяга. И т.д., и т.п.

Но американцы испытали такой двигатель. Прямоточный, у них он теоретически должен был работать до трёх махов, практически в воздух его не запускали, на стенде прогнали.

Тогда много экспериментировали с ядерными реакторами. Уж больно заманчиво было. Эксперименты показали, что ничего не выходит. Ну, и сказали: "зелен виноград" и бросили.

[Hrono]

Denis Voronin пишет:
Но американцы испытали такой двигатель. Прямоточный, у них он теоретически должен был работать до трёх махов, практически в воздух его не запускали, на стенде прогнали.

 Эта ракета должна была тупо лететь на скорости три маха у поверхности земли и всё. Также возникает один интересный вопрос, там рабочее тело прогонялось через активную зону? А что случилось бы при попадании достаточно большого количества воды в рабочее тело?

[Иван Моисеев]

Hrono пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

Допустим, такое реализовали в ЯРД, так что это возможно. Вопрос в другом, для турбореактивного двигателя и ПВРД достаточно просто менять режим работы подачей дополнительного топлива, а как это делать в случае с ядерным реактором?

В ЯРД совсем иной принцип. Там рабочее тело подается в жидком виде и нагревается. Не ахти какой большой по сравнению с ЖРД выигрыш есть. Если рабочее тело - легкое, водород в идеале. Жидкий воздух - уже много хуже. То есть, чтобы сослаться на опыт твердофазного ЯРД входящий воздух надо довести до плотности жидкого.

[Плейшнер]

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?

[Leonar]

Hrono пишет:
Leonar пишет:
прямое.
если будут заказы на полет в нужном количестве - будет бфр
 Как-то сомнительно, что будет достаточное количество заказов, вы не находите?

вы меня на что хотите поймать? на то, что вы сравнили попу с пальцем, а потом мне доказать что попа не палец?
я согласился, что фантазии маска и спичь путина - реклама. а на сколько оная правдива - нет.

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.

короче правило тролля...

Иван Моисеев пишет:
В КС ЖРД температура газа 3500 - 4000 гр

температура газа перед турбиной у врд в зависимости от поколения от 750 гр до 1650

[Иван Моисеев]

Denis Voronin пишет:
Но американцы испытали такой двигатель.

Сейчас все на это ссылаются. А это материал, появившийся в инете лет 5 назад, наверное амеры опять кусок своих архивов рассекретили. По всей видимости, именно этот материал и вдохновил создателей путинских мультфильмов. Но там говорится только о запуске реактора. А это не сенсация. "Вышел на требуемый уровень тяги?" (прямо цитата из послания Президента) А как? Не в полете, воздух нагнетался насосами. Насколько это корректный эксперимент - одному богу известно. Принципиальных цифр и деталей нет. А то, для чего он по идее предназначался - это совсем не крылатая ракета. Это супербомбер. В любом случае - ничего не вышло. А то, что идее не попытались вернуться, означает, что есть принципиальная причина неработоспособности схемы.

[Denis Voronin]

Hrono пишет:
Вопрос в другом, для турбореактивного двигателя и ПВРД достаточно просто менять режим работы подачей дополнительного топлива, а как это делать в случае с ядерным реактором?

Как ни странно, но относительно просто - поглотитель нейтронов. Конечно с конфигурацией придётся помудрить.

Hrono пишет:
Эта ракета должна была тупо лететь на скорости три маха у поверхности земли и всё.

Если не путаю, то основной путь на дозвуке ибо перегрев корпуса и вся фигня, а на трёх махах только атака. И не просто так, в отличие от наших патриотнутых там понимали, что дозвуковая крылатая ракета будет снесена примитивными средствами ПВО.

Hrono пишет:
Также возникает один интересный вопрос, там рабочее тело прогонялось через активную зону? А что случилось бы при попадании достаточно большого количества воды в рабочее тело?

Да, через активную зону, дырчатая она там. При попадании воды по идее ничего не должно произойти - капля должна вскипеть до касания стенки. Ну или частичное разрушение верхнего слоя канала с выбросом дерьмеца наружу.

Поищи по "tory 2" - инфа есть, не до нюансов конечно.

[Иван Моисеев]

Плейшнер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?

Разумеется. Здесь нет ничего сверхъестественно. Воздухом/гелием охлаждать можно, любой, кто видел автомобиль, видел, что это возможно. Но в данном случае задача не охладить железку, а разогреть воздух, причем очень быстро и очень много.

[Leonar]

Hrono пишет:
. Вопрос в другом, для турбореактивного двигателя и ПВРД достаточно просто менять режим работы подачей дополнительного топлива, а как это делать в случае с ядерным реактором?

вдвигай и выдвигай стержни и изменяй тепловыделение
а

Hrono пишет:
главное, она же сбивается из зенитного пулемёта, скорость низкая.

а вы знаете про тамагавк и х 101?
п

Hrono пишет:
Знаю, это противокораблельные ракеты большой дальности, они маневрируют очень плохо, им этого не требуется. ПВРД не позволяет эффективно маневрировать потому, что он критичен к углу атаки, а если ещё точней, он критичен к направлению набегающего потока.

плохо/хорошо это слишком растяжимые параметры
пкр достаточно маневренности что бы зайти на корабль по радиусу в 10...15км с любой стороны от направления удара и сделать еще и горку.

Hrono пишет:

Так эта ядерная ракета летящая на низком дозвуке, а реактор будет замкнутого цикла? Интересно, какого она будет размера

реактор замкнутого цикла
размеры озвучивались 7...10м массой 7...10т

[Leonar]

Hrono пишет:

ракета летящая на низком дозвуке

и не на низком (что вы имеете ввиду?) дозвуке, а на нормальном 800...900км/ч

[Плейшнер]

Иван Моисеев пишет:

Плейшнер пишет:

Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?

Разумеется. Здесь нет ничего сверхъестественно. Воздухом/гелием охлаждать можно, любой, кто видел автомобиль, видел, что это возможно. Но в данном случае задача не охладить железку, а разогреть воздух, причем очень быстро и очень много.

Ясно, не слышали.
 В них газ - теплоноситель, отводящий ВСЁ тепло, выделяемое в активной зоне. Сам газ при этом нагревается до 1000 град. и выше.