Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Leonar пишет:

Иван Моисеев пишет:
Так что, "не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки, иначе быть беде

это вы описываете что происходит.коротко государственный мериканский рекет к остальным?

Иван Моисеев пишет:
Не сядет. Посмотрите на ситуацию с точки зрения США. Какой смысл в переговорах?

пока они себя считают исключительной нацией - да.
но вечно это не может продолжаться
а защита у нас быть должна

Все считают себя исключительной нацией. И никакие крылатые ракеты этого не изменят.
А насчет защиты - есть выбор: мультипликационные ракеты или настоящие.
С точки зрения руководства мультипликационные ракеты много лучше настоящих - платят столько же, а аварий (за которые и снять могут) не бывает.

[Leonar]

Kap пишет:
Одно ложно-положительное срабатывание и все идут играть в фоллаут ИРЛ.

ну капитан по своему разумению тоже может бахнуть тогда...
поэтому и резервируют команду по нескольким вводным
типа отсутствие сигнала с базы, корабля, атака на аппарат, запуск мбр
все или часть логических и

Kap пишет:
С чего бы?

про ттх торпеды
а из за того, что по энерговооруженности оная больше по идее

Штуцер пишет:

На трех лодках доктрину не построишь. Вот их то выбить (если они опасны) не проблема.

а надо только эти, а остальные в лом чтоли?
и мбр и обычные кр с самолетами вы собираетесь в лом за место нашего сабжа?
доктрина не на одном типе вооружений строится ведь

вот что что, а мериканцам придется считаться и с кр и торпедой

[Штуцер]

Leonar пишет:
а надо только эти, а остальные в лом чтоли?

Если остальные ценны, на кой вокруг этих огород городить? 

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
А насчет защиты - есть выбор: мультипликационные ракеты или настоящие.

одно уточнение
мультипликационные только в вашей и вам подобной голове
ибо предпосылки создания и принципиальная возможность создания есть. и то, что вы не знаете не означает что этого нет.
д

Штуцер пишет:
Если остальные ценны, на кой вокруг этих огород городить?

действительно. зачем нам катапульта, если есть лук и стрелы.
зачем нам кроме мечей еще и пики, копья и прочие железки

[Штуцер]

Leonar пишет:
действительно. зачем нам катапульта, если есть лук и стрелы.

Тут вопрос, где катапульта, а где лук. 
Например, на полигоне нес БД (я бы сказал условное) 1 (один) истребитель спутников. Для обеспечения этого была половина полка. Ясное дело, что на стратегический баланс этот один никакого влияния оказать не мог.

[Kap]

Leonar пишет:
ну капитан по своему разумению тоже может бахнуть тогда...

У него на берегу семья.

Leonar пишет:
про ттх торпеды
а из за того, что по энерговооруженности оная больше по идее

Она у нее ни как не больше обычной торпеды. Выше только запас хода.

[Leonar]

Kap пишет:
Leonar пишет:
про ттх торпеды
а из за того, что по энерговооруженности оная больше по идее
Она у нее ни как не больше обычной торпеды. Выше только запас ход

ну вот значит как минимум не отстанет и догонет апл ибо торпеда обычная быстрее апл

[Штуцер]

Leonar пишет:
ну вот значит как минимум не отстанет и догонет апл ибо торпеда обычная быстрее апл

А чего догонит? Ложную цель?

[Иван Моисеев]

Leonar пишет:
типликационные ракеты или настоящие.
одно уточнение
мультипликационные только в вашей и вам подобной голове
ибо предпосылки создания и принципиальная возможность создания есть. и то, что вы не знаете не означает что этого нет.

А по-вашему, куда деваются мультракеты, когда экран выключается?
А предпосылки и возможности - они как сто лет назад были, так и сейчас есть.
Что изменилось?

[Иван Моисеев]

Буржуазная стратегия по своей социально-политической направленности реакционна, так как она служит интересам империалистических агрессоров, ведущих войны несправедливые, грабительские, в целях захвата чужих территорий, подавления национально-освободительного движения, порабощения народов других стран.

Буржуазная военная стратегия реакционна не только по своей политической сущности, она реакционна также в своей идейно-теоретической и философской основе, так как в истолковании такого общественного явления, как война, опирается на антинаучную буржуазную социологию, на идеалистическую и метафизическую философию.

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
ну вот значит как минимум не отстанет и догонет апл ибо торпеда обычная быстрее апл

А чего догонит? Ложную цель?

отселектирует

[Штуцер]

Мечтайте. Цепляйте свою судьбу на железку. Только в действующих СЯС так не принято.

[Leonar]

Штуцер пишет:
Мечтайте. Цепляйте свою судьбу на железку. Только в действующих СЯС так не принято.

что мечтать?
судьбу на железку...
ну не отселектирует и потеряет один раз из 3х раз допустим
переход в режим поиска
далеко апл не уплывет
торпеда быстрее, сможет и найти 3 раза из 5ти
не найдет
вылетит на поиски противолодочный самолет
благо район поиска относительно не большой
найдут

в действующих сяс тоже все имеет пределы функционирования, поэтому и средсв сяс много
не?

[Denis Voronin]

Иван Моисеев пишет:
Все считают себя исключительной нацией.

Только у некоторых есть предпосылки в виде лидирующей мировой экономики, а у некоторых нищее население и сырьевая экономика. Ну и ржавые ракеты.

Leonar пишет:
это вы описываете что происходит.коротко государственный мериканский рекет к остальным?

Японию подняли, Корею (не ту часть что колючкой обнесли) подняли, в Китае и не только заводов понастроили. Какие казлы.

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Японию подняли, Корею (не ту часть что колючкой обнесли) подняли

латвии, литве, эстонии, украине, грузии, армении, киргизии и далее - русские мешают. казлы
а вот будут как при горбачеве и ельцине задаром продовать ресурсы и покупать всякую лабуду втридорога
то ты заживешь, да?

[Kap]

Leonar пишет:
ну вот значит как минимум не отстанет и догонет апл ибо торпеда обычная быстрее апл

1. Запустили ложняк и заглушили реактор.
2. Притерлись к купцу, после чего опять заглушили реактор.

Leonar пишет:
торпеда быстрее

Если торпеда гребет на 40 узлах - у ней проблемы с шумностью.

[Ну-и-ну]

Иван Моисеев пишет:
Некоторые серьезные ученые, вроде меня

Хармс писал:
А по-моему, ты говно!

[Denis Voronin]

Leonar пишет:
латвии, литве, эстонии

У этих уровень жизни пошёл вверх, как только они освободились от московского ига.

Leonar пишет:
украине

Эти барахтаются плюс-минус на нашем уровне, но есть все предпосылки к росту.

Leonar пишет:
грузии, армении, киргизии

Про этих не в курсе.

В целом показательно, что названия государств с маленькой буквы.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Мы обсуждаем сабж на основе ДОСТУПНОЙ информации. А Вы требуете такие детали, которые сейчас могут знать только те, кто её создаёт.

Ее никто не создает. Но если бы вы могли прочитать обширную литературу по данной тематике, вы бы поняли, что "детали" являются ключевыми ко всему вопросу. Обсуждать их можно в рамках обычной школьной физики слегка удобренной научпопом. Например, берите известные проекты летающих средств с реактором и попробуйте совместить их с крылатой ракетой.

Ну а что тут совмещать? В первом приближении идея реализуема. Делают ли? Это другой вопрос. Ряд косвенных признаков наводят на мысль, что да, что-то делают. Результат рано или поздно узнаем.

Что до отношения народа, то оно позитивное, за исключением оппов.

[pkl]

opinion пишет:
Мне понравилось в новостях на официальном (отнюдь не либеральном) ТВ (не дословно): "из обращения Президента граждане России узнали, что Россия - передовая технологическая и индустриальная страна".

А что, есть какие-то сомнения?