Крылатая ракета с ЯЭУ

[Настрел]

Штуцер написал:
Это значит атомная КР пару дней будет перемещаться со  скоростью больше маха? Я правильно понял?.

Ну как она будет науке неведомо. Но может. Большую часть пути на равновесной скорости по тепловым потокам. При прорыве ПВО будет или ускоряться, или подпрыгивать километров на несколько десятков.

[Штуцер]

Sellin написал:
Ну как она будет науке неведомо

задний ход

[Настрел]

Штуцер написал:
задний ход

Мог и не выезжать вообще. Ответ на этот вопрос был дан мной на прошлой странице.

[Штуцер]

Sellin написал:
 

Штуцер написал:
задний ход

Мог и не выезжать вообще. Ответ на этот вопрос был дан мной на прошлой странице.

В следующий раз думай, прежде чем ляпать. Атомный двигатель - не панацея. Даже если его создадут, что крайне сомнительно..

[Настрел]

Штуцер написал:
В следующий раз думай, прежде чем ляпать. Атомный двигатель - не панацея. Даже если его создадут, что крайне сомнительно..

Че сказать-то хотел?

[Alex_II]

Sellin написал:
Под низом оно имело ввиду Север, если ты не понял.  

Нет, радость моя. Под "низом" - он имел ввиду надир, под "верхом" - зенит. 

[Alex_II]

Sellin написал:
Так оно так и считает. О чем и речь.

Как вы к себе суровы, сээээр...

[Alex_II]

Sellin написал:
Зачем это? Он сам эту дырку и сделает, через которую остальная стайка влетит, и потом в рассыпную каждый за своей целью.

Спалив наличие этой-самой "стайки" и привлекая к ней внимание ПВО... На чем её существование и закончится... Если она в полете об воздух не сотрется раньше - за сутки полета на сверхзвуке...

[Павел73]

Alex_II написал:

Sellin написал:
Крылатая ракета никогда не относилась к легким целям, тем более на дальних подступах.

Та, которая светится в гамма-диапазоне? Да уж по ней не промахнешься, ГСН на этот диапазон сделать вполне реально...

Гамма-ГСН? Ты хотя бы ИК-ГСН когда-нибудь видел? Очень непростая и недешёвая хреновина.

Дороже малогабаритного реактора или по последним слухам - РИТЭГа? Если РИТЭГ или изотопный нагреватель (без преобразования в электричество) - то сотня кило полония сколько стоить будет?20 миллиардов долларов или может 200?

Дороже. Вовремя обнаружить снаряд и сбить его всегда сложнее и дороже, чем запустить его. Любой снаряд - хоть артиллерийский, хоть БР, хоть КР.

[Настрел]

Alex_II написал:
Спалив наличие этой-самой "стайки" и привлекая к ней внимание ПВО

ПВО это, надо понимать, телепортировавшиеся к месту прорыва нестираемые об воздух на сверхзвуке истребители? Или по периметру надо еще натыкать аэродромов и укомплектовать их перехватчиками?

[Denis Voronin]

Alex_II написал:
 

Sellin написал:
Под низом оно имело ввиду Север, если ты не понял.  

Нет, радость моя. Под "низом" - он имел ввиду надир, под "верхом" - зенит.  

Угу. Почему современное понятие патриотизма непременно включает в себя милитаризм и глупость?

[Denis Voronin]

Павел73 написал:
Дороже. Вовремя обнаружить снаряд и сбить его всегда сложнее и дороже, чем запустить его. Любой снаряд - хоть артиллерийский, хоть БР, хоть КР.

В том и проблема что дозвуковая КР это не снаряд, это небольшой самолёт. Железный, горячий и медленный.

[Старый]

Alex_II написал:
 

TAU написал:
Ложь

Ссылки?

Я видел по ящику репортаж "Город Курск скорбит по погибшим подводникам". 

[Старый]

Denis Voronin написал:
 Ракета прилетающая через пару дней при длительности войны пол-часа не окажет никакого влияния на стратегический баланс сил.

Основное назначение этой ракеты - удержать ту сторону от нападения. А если не удержится - сделать урок для других. 

[Штуцер]

Sellin написал:
 

Штуцер написал:
В следующий раз думай, прежде чем ляпать. Атомный двигатель - не панацея. Даже если его создадут, что крайне сомнительно..

Че сказать-то хотел?

Кроме чудаков на М все поняли, что я хотел сказать.
Так сколько единиц, полков , дивизиий этой штуки надо развернуть, чтобы американский конгресс задумался о финансировании противодействия? Как думаешь, патриотичнейший из патриотичнейших?

[Штуцер]

Старый написал:
А если не удержится - сделать урок для других.  

— Так вот, братцы, я это... ы... Тимка, как?! — Экскремент. — Да, я это... экскремент... хочу... сделать!  Смотри Тимка, опять смешливые попались!

[Штуцер]

Старый написал:
Основное назначение этой ракеты

Тот же вопрос. Сколько единиц надо развернуть, чтобы их заметили партнеры?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Основное назначение этой ракеты

Тот же вопрос. Сколько единиц надо развернуть, чтобы их заметили партнеры?

Трудно сказать. Сотни наверно хватит.  Если 10 штук достигнут цели то ущерб вполне можно считать неприемлемым. 

[TAU]

Alex_II написал:
 

TAU написал:
Ложь

Ссылки?

Я видел сюжет своими глазами

[TAU]

Denis Voronin написал:  Как средство превентивного удара при работающей инфраструктуре (радары, аэродромы, ПВО) она также не имеет смысла так как легко уничтожается с вероятностью близкой к единице

Дело в том, что у наших партнеров не все хорошо с инфраструктурой ПВО. Мягко говоря. Особенно с направлений, с коих никогда ничего не ждали.