Крылатая ракета с ЯЭУ

[Alex_II]

По слухам:

[Старый]

Alex_II пишет:
По слухам:

Лейтенант публично назвал командира полка дураком. Ему дали 12 лет. 2 года за оскорбление старшего по званию и 10 лет за разглашение военной тайны.

[aaaa]

"17 хв." объясняют всё.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
И что? Пока реактор не включён - он практически безопасен.

Высокообогащенный уран-235 - ну так примерно 90%? Ну-ну... То есть он конечно безопасен (в разумных пределах) - но все же не настолько чтоб работать с ним в обнимку в бязевом комбинезончике...

Да ладно! Вот как работают с ядерным топливом:
 
Выгрузка повреждённого ОЯТ на ЧАЭС:
 

[pkl]

Старый пишет:
Ну показывал же какие у нас на самом деле реакторы.

Я её представлял как ранние челомеевские изделия, типа П-35. Оттого и удивление.

[Alex_II]

pkl пишет:
Да ладно! Вот как работают с ядерным топливом:

Дозиметр у мужиков на кармане заметил, надеюсь? Армейские спецы вообще-то в другом прикиде работают...

[Старый]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Да ладно! Вот как работают с ядерным топливом:

Дозиметр у мужиков на кармане заметил, надеюсь? Армейские спецы вообще-то в другом прикиде работают...

Повторяю ещё раз: в ракете находящейся на заводе нет ядерного топлива. Его загружают в реактор перед применением. 
 И не путай отработанное ядерное топливо со свежим. Их радиоактвность различается не в разы а на порядки. 

Армейские спецы работают не с ураном а с плутонием. Он опасен не радиацией а тем что ядовит. И ещё с нейтронными "запалами". Поэтому меры защиты при работе с ядерными боеприпасами совершенно другие чем с топливом для реактора. И всё равно ядерный боеприпас подготовленный к применению - подвешенный под самолёт, установленный на тактическую ракету и т.д. не предусматривает какой-либо защиты личного состава. 

[Lenivec Lenivec]

Старый пишет: ... ядерный боеприпас подготовленный к применению - подвешенный под самолёт, установленный на тактическую ракету и т.д. не предусматривает какой-либо защиты личного состава...

А также не предусматривает какой-либо мощной научно-технической базы для его НИОКР!  

[Alex_II]

Старый пишет:
Повторяю ещё раз: в ракете находящейся на заводе нет ядерного топлива.

Судя по видам в ролике - это вообще какой-то сарай... Не завод, точно... И тем не менее - ладно, реакторов в этих ракетах нет, но головы-то пристыкованы... Массо-габаритные макеты персонала там даже гайки какие-то для виду крутят... Ну кроме тех, кто сидит перед пустым столом без оборудования и похоже мается с похмела...

[Штуцер]

Alex_II пишет:
это вообще какой-то сарай... Не завод, точно...

Не знаю. Но ребятишки точно - габаритно весовые макеты.
Очень похожие - в ролике про Сармат. Одна серия.

[Lenivec Lenivec]

Alex_II пишет:
Судя по видам в ролике - это вообще какой-то сарай... 

 Ты точно враг стабильности.   Этак дойдёшь до мыслей, шта мощь державы определяется научно-технической мощью.

[Старый]

Alex_II пишет:  И тем не менее - ладно, реакторов в этих ракетах нет, но головы-то пристыкованы...

Но, блин, не с ядерными же зарядами!  :evil:

[Alex_II]

Lenivec Lenivec пишет:
Ты точно враг стабильности.

Да я и не скрываю - я за любой кипиш кроме голодовки... Потому что должно быть развитие а не "стабильность" aka "застой"...

[pkl]

Lenivec Lenivec пишет:

Старый пишет: ... ядерный боеприпас подготовленный к применению - подвешенный под самолёт, установленный на тактическую ракету и т.д. не предусматривает какой-либо защиты личного состава...

А также не предусматривает какой-либо мощной научно-технической базы для его НИОКР!

Я бы с этим не согласился. На Манхэттенкий проект почти вся наука мира работала.

[pkl]

Alex_II пишет: 
Судя по видам в ролике - это вообще какой-то сарай... Не завод, точно... 

Такое ощущение, что я его где-то уже видел. Похоже на цех НПОмаш.

И тем не менее - ладно, реакторов в этих ракетах нет, но головы-то пристыкованы... 

Да-да, все ракеты испытывают с боевыми ГЧ.

...и похоже мается с похмела...

Похоже, это ты маешься с похмела, раз пишешь такое.

[pkl]

Alex_II пишет:
Да я и не скрываю - я за любой кипиш кроме голодовки... Потому что должно быть развитие а не "стабильность" aka "застой"...

Вот ракета с ядерным двигателем - чем не развитие? Это же прямая дорога к ЯРД!

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Повторяю ещё раз: в ракете находящейся на заводе нет ядерного топлива.

Судя по видам в ролике - это вообще какой-то сарай... Не завод, точно...

Учитывая что ракеты в контейнерах возникает подозрение что этот сарай - МИК на Новой Земле.

[Lenivec Lenivec]

pkl пишет: 
Вот ракета с ядерным двигателем - чем не развитие? Это же прямая дорога к ЯРД!    

Никакого доказательства существования чудо-ракет с ЯРД в виде мирного применения леворуционного ЯРД-привода НЕ БУДЕТ!
Старый козёл не для того блеял предвыборную ложь с глючными позорными мультиками
 
Позор "Фомам неверующим",  не верящим убедительнейшим доказательствам эпохального научно-технического достижения  энергетической сверхдержавы, милостиво показанными Гением Стабильности!!!

[Alex_II]

pkl пишет:
Вот ракета с ядерным двигателем - чем не развитие? Это же прямая дорога к ЯРД!

Это при условии что она существует где-то еще кроме как в головах пропагандистов и интернете... К тому же ядерный прямоточник - это как бы не 50е годы ХХ века, даже если он существует... Тоже впрочем неплохо - лет через 15-20 додумаются до боевого "Ориона" - ну или найдут американский отчет 60х годов...

[Alex_II]

Старый пишет:
этот сарай - МИК на Новой Земле.

С виду - остекление одиночное (хотя мог и не разглядеть)... Он что - сезонный? Так там и летом ни фига не жарко...