Крылатая ракета с ЯЭУ

[Старый]

Это ссык - знатный опровергатель с Авиабазы. Он опровергал там всё включая и американцев на Луне. Вот примерно с этого места: http://www.balancer.ru/g/p2226979 - почему у американцев на Луне не было кинокамер? Дальше больше - напряжение аккумуляторов у ровера - 36 вольт - неправильное, аккумуляторы обязательно бы замёрзли, телекамера обязательно бы перегрелась и т.д. и т.п. 
 Потом он начал учить всех пользователей Авиабазы всему и вся, умудряясь по любому вопросу иметь мнение обратное к действительности. В конечном итоге окончательно зачморённый прыгнул на администрацию и был забанен бессрочно. 

[Hrono]

dmdimon пишет:
Почитайте, там все по русски, мало букв и понятные картинки. Сравните с тем, что вы нафантазировали себе.
 http://help.solidworks.com/2012/Russian/solidworks/cworks/Convection_Heat_Coefficient.htm

 Это ничего, что там коэффициент теплопроводности воздуха ещё меньше, чем он получился у меня? Я не возражаю, если взять максимальное значение оттуда получится радиатор площадью 230 квадратных метров.

[Старый]

Со следующих же сообщений: тупые пиндосы неправильно сконструировали Ровер. Надо было ставить рекуператор, а они поставили обычные тормозные колодки: http://www.balancer.ru/g/p2226986
 Ну и т.д. 

Вобщем читайте кому интересно: тупой унылый клоун учит американцев как надо было летать на Луну. 

[Hrono]

dmdimon пишет:
показывает, что ваши идеи о толщине и характере пристеночного слоя - бред. А на них вы строите свой "расчет"

 В приведённой вами статье нарисована именно такая картина, которую я и предположил, только я взял для пограничного слоя в 1 миллиметр одинаковую температуру в 1000С, поскольку при ней теплопроводность максимальна.

 Но не это главное. Где ваш калькулятор конвективного теплообмена показывает до какой температуры нагрелось рабочее тело?

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
при чём тут моё вероисповедание? Просто ответить: да, летали, нет, не летали, можете?

Не зная ваше вероисповедание не берусь вам ответить на заданный вопрос.

Да конечно не отвечайте, я уже всё понял.

Hrono пишет:

pkl пишет:
Поинтересуйтесь, сколько народу участвовало в выборе имени для новой ракеты.    

Много? Большинство моих знакомых не обратили на неё внимания.

Зато другие участвовали.

pkl пишет: 
И каковы успехи? Вы на какой позиции в списке Форбс.   

Спасибо, живу хорошо, грех жаловаться.

Но в списке Форбса не числитесь,  я угадал?

pkl пишет: 
Вы опять ничего не поняли. Что, собственно, ожидаемо и уже привычно.

Нет, это вы по причине тупости вякнули то, чего не хотели.

Попытка сострить опять не удалась...

pkl пишет: 
Мы - это Россия. А пиво я терпеть не могу. Так что Вы опять сели в лужу.

Вы это не Россия, вы это технозадротишка-милитарист. Если не пиво, значит наверно водка.

... и Хроно закономерно переходит к оскорблениям.

[Hrono]

Старый пишет:
Он опровергал там всё включая и американцев на Луне.

 Так вы всё же считаете, что американцы раньше обитали на Луне, но потом высадились на Землю? Чудинов с вами не согласен, он считает, что на Луне в своё время обитали славяне, как, впрочем, и на Марсе.

[Hrono]

pkl пишет:
Да конечно не отвечайте, я уже всё понял.

 Не думаю, что вы хоть что-то поняли, у меня есть одновременно аж целых три точки зрения по поводу полётов американских астронавтов на Луну.
 Но с вами я буду обсуждать эту тему только если вы мне сообщите своё вероисповедание.

[pkl]

Hrono пишет:
 Пукель, вы всё время скачете между мирами, определитесь уже. В том мире, в котором вы хотите разворачивать вундервафлю с ядерным двигателем создана ПРО, которая сбивает все головные части российских ракет с вероятностью 100% и эта ваша вундервафля тоже будет сбиваться с вероятностью 100%.
 Вы придумали мир, где американцы создали глобальную ПРО потратив триллионы вам не приходит в голову, что в этом мире ещё кое-что может измениться? Например, американцы возьмут да потратят ещё некоторое количество денег для перехода на синтетическое топливо, и вам будет не на что делать вашу вундервафлю.

Этот мир придумал не я. Его придумали Вы. Это раз. Второе - если они создадут глобальную ПРО, денег на переход на синтетическое топливо у них уже не останется. Это два.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Ракета может быть запущена с подвижной пусковой установки. Или с подлодки. Которые хорошо защищены своей скрытностью.

Неподвижная подлодка. Защищенная своей скрытностью. Супер.

Слив всё и вся, только и остаётся, что передразнивать оппонента, да?

pkl пишет: 
И тут Вы не правы - количество делящихся материалов в активной зоне не превышает сотен килограмм. Скорее, десятков. Грязная бомба не получится.

А какой минимальный вес "грязной бомбы"? Вопрос риторический, познания pkl в активно обсуждаемых им вопросах ниже нуля... Про плазму - буря эмоций, а просто в словаре посмотреть, что это за зверь такой - сообразительности не хватает...

У меня достаточно познаний о Чернобыльской катастрофе, аварии на предприятии Маяк в 1957 г. и катастрофе на АЭС Фукусима, чтобы понять всю наивность идеи "грязной бомбы".

[pkl]

Hrono пишет: 
Японцы как-то даже делали керамический ДВС без системы охлаждения, но, видимо, он получился совершенно непригодным к практическому использованию, потому что был горячий как незнамо что.

Хроно, на будущее: причиной отказа японцев от керамического ДВС был мизерный срок его службы - керамика очень плохо переносит ударные нагрузки.

[Hrono]

pkl пишет:
Этот мир придумал не я. Его придумали Вы. Это раз.

 Вы не согласны с тем, что возможна такая эффективная ПРО? Тогда к чему ваше обсасывание вундервафли?

pkl пишет:
Второе - если они создадут глобальную ПРО, денег на переход на синтетическое топливо у них уже не останется. Это два.

 Интересно, чем вызвана ваша уверенность, что денег не останется. В Германии периода Второй Мировой войны они нашлись.

[pkl]

Ну-и-ну пишет:

pkl пишет:
Я предлагал Немезиду.

Название дожно быть прикольным. Например Американец, Англичанин, Немец.

"На переговорах договорились ограничить количество Англичан ста пятьюдесятью, а Немцев сократить на сорок процентов."

Название должно быть грозным и красивым. Оружие как никак. А в дипломатии нужно придерживаться этики.

[Hrono]

pkl пишет:
Название должно быть грозным и красивым. Оружие как никак. А в дипломатии нужно придерживаться этики.

 Великовозрастное дитятко продолжающее играть в войнушку.

[Hrono]

pkl пишет:
причиной отказа японцев от керамического ДВС был мизерный срок его службы - керамика очень плохо переносит ударные нагрузки.

 Нисколько не возражаю, я лишь знаю о том, что его разрабатывали, а что с этим проектом стало потом и почему могу только догадываться. Что касается ударных нагрузок, возможно вы правы в конкретном случае, но над этим вопросом можно было бы работать, если бы в этом был какой-то смысл. По-моему не очень удобно иметь под капотом двигатель с температурой всего агрегата две-три сотни градусов независимо от долговечности.

[pkl]

Старый пишет:

Hrono пишет:
 Разумеется, вы в этом уверены, потому что, как оказалось, вы прапорщик.

Бинго! Молодец. На Авиабазе ты уже обзывал меня прапорщиком.
Вот ты и спалился.

Кто это?

[dmdimon]

Hrono пишет:

dmdimon пишет:
Почитайте, там все по русски, мало букв и понятные картинки. Сравните с тем, что вы нафантазировали себе.
 http://help.solidworks.com/2012/Russian/solidworks/cworks/Convection_Heat_Coefficient.htm

Это ничего, что там коэффициент теплопроводности воздуха ещё меньше, чем он получился у меня? Я не возражаю

Это ничего, что у нас принудительная конвекция, это ВТОРАЯ строка таблицы? Ну не до такой же степени, Хроно! Так что я, как раз, возражаю. Вместе с солидом.

Это ничего, что SolidWorks показывает нам вот такую картинку про пограничный слой




На которой я для вас стрелочкой красной указал на профиль скорости потока? Ничего, что толщина НЕПОДВИЖНОГО слоя как-бы асимптотически стремится к нулю, а вы оперируете его толщиной начиная от САНТИМЕТРА (!!!) и заканчивая миллиметром - при том, что речь идет о потоке внутри ТРД - и смело строите на этом какие-то расчеты?

[dmdimon]

Hrono пишет:
В приведённой вами статье нарисована именно такая картина, которую я и предположил, только я взял для пограничного слоя в 1 миллиметр

не звездите. вы считали тупо теплопроводность через неподвижный воздух, вы сами сказали, а это не имеет ничего общего с реальностью и страницей из солида

[pkl]

Старый пишет:
Со следующих же сообщений: тупые пиндосы неправильно сконструировали Ровер. Надо было ставить рекуператор, а они поставили обычные тормозные колодки: http://www.balancer.ru/g/p2226986
 Ну и т.д.

Вобщем читайте кому интересно: тупой унылый клоун учит американцев как надо было летать на Луну.

Ах, вот оно что! А может, он просто псих?

[Hrono]

dmdimon пишет:
Это ничего, что у нас принудительная конвекция, это ВТОРАЯ строка таблицы? Ну не до такой же степени, Хроно! Так что я, как раз, возражаю. Вместе с солидом.

 Да, действительно, это помогло вам определить до какой температуры нагрелось рабочее тело при оценке в вашем калькуляторе?

dmdimon пишет:
На которой я для вас стрелочкой красной указал на профиль скорости потока? Ничего, что толщина НЕПОДВИЖНОГО слоя как-бы асимптотически стремится к нулю, а вы оперируете его толщиной начиная от САНТИМЕТРА (!!!) и заканчивая миллиметром - при том, что речь идет о потоке внутри ТРД - и смело строите на этом какие-то расчеты?

 Так мне не нужен неподвижный слой, мне нужен не перемешивающийся слой возле стенки.

dmdimon пишет:
не звездите. вы считали тупо теплопроводность через неподвижный воздух, это не имеет ничего общего с реальностью и страницей из солида

 В классической теории теплопроводности тепло распространяется вообще мгновенно, какая разница, движется воздух со скоростью 2 м/с или он неподвижен?

[Hrono]

dmdimon пишет:
Ничего, что толщина НЕПОДВИЖНОГО слоя как-бы асимптотически стремится к нулю, а вы оперируете его толщиной начиная от САНТИМЕТРА (!!!) и заканчивая миллиметром - при том, что речь идет о потоке внутри ТРД - и смело строите на этом какие-то расчеты?

 Отдельно о потоке внутри ТРД и толщине пограничного слоя, ещё раз, - скорость потока воздуха менее 2 м/с, хотите скорость больше? Время нагрева будет меньше.