Крылатая ракета с ЯЭУ

[Hrono]

dmdimon пишет:
Это пишет человек, который сегодня утром еще не знал, что описывает коэффициент теплопередачи? Который три дня назад услышал о Ньютоне-Рихмане и был уверен, что нагреватель и охладитель считаются по разным формулам?

 С чего вы это взяли? Я достаточно хорошо осведомлен о теплопередаче, а ваша формула это просто градиент температуры помноженный на какой-то коэффициент, да, совершенно верно, подобрав нужный коэффициент вы получите нужный результат.
 Что касается нагревателя и охладителя, я вам говорил, не то, что формула разная, а то, что задача разная. Если задача рассеять мощность, это охладитель, если задача нагреть рабочее тело это нагреватель. В этой самой вашей магической формуле данное обстоятельство отразится в виде вашего любимого коэффициента.

dmdimon пишет:
И вы как-бы хотите меня убедить, что осилите все вот это? Или забыли, что это Я навел вас на этот учебник?

 Извиняюсь, я его не читал, мне лень. Я посмотрел на то, как сделали в своё время и сделал вывод о том, что теплообменник будет по сути ситом, что и получается, причём у вас ведь тоже вроде получилось 55 метров?

 Теперь вы будете отрицать, что теплообменник будет чем-то типа сита и будет оказывать значительное сопротивление потоку воздуха?

[dmdimon]

Hrono пишет:

dmdimon пишет:
в каком месте калькулятора вы нашли пограничный слой? Тем удивительнее результат всего в 60 квадратов.

Я взял толщину пограничного слоя в один миллиметр и подсчитал этот самый коэффициент теплопроводности при температуре воздуха 1000С.

Великолепно! Я даже не спрашиваю, как именно вы считали, я спрашиваю о другом - вот есть онлайн-калькулятор, и в нем нет пограничного слоя. И он как-бы считает, нормально причем. Можете найти другой калькулятор, их много, но в них пограничного слоя тоже нет. ПОЧЕМУ вы придумываете какие-то свои придумки вместо того, чтобы использовать найденный для вас простой и понятный инструмент, используемый всеми?

dmdimon пишет:
Внутреннее оребрение вы конечно потеряли и считали просто площадь поверхности трубы? Прелестно.

Для метровой трубы нужно 185 перегородок шириной равной диаметру трубы, а длиной во всю трубу. Теплообменник превращается в практически то же самое, что мы видели на ракете SLAM.

Это исходя из фантастической площади в 850 квадратов, полученной вашим уникальным, неопубликованным методом? Ну допустим даже это,в порыве благородного безумия. И даже при этом - какова толщина ребер? Ведь 185 ребер в диаметр на метровой трубе - это 185 ребер в радиус на двухметровой. Что при диаметре в 60 см дает нам шаг 1 ребро на сантиметр периметра примерно, что не звучит фантастично. Заметьте, я даже не оспариваю ваш безумный расчет.

Нафига? У меня есть теплопроводность воздуха при 1000С, из неё и подсчитал.

КАК? В том калькуляторе как вы это подсчитали?

dmdimon пишет:
Кстати, формула Ньютона-Рихмана уже стала наконец правильной и подходящей?

Если взятый от балды коэффициент правильный, то да.

То-есть я считал по правильной формуле, а ваше неоднократное утверждение, что формула должна быть другой - неверно? Просто признайте, имейте смелость.

Hrono пишет:
Проверил, я взял теплопроводность воздуха 0.066, а это при 1000K, при 1000С она будет около 0.08, что не меняет результат принципиально.

Проверили что? Вашу методику расчета, которую никто не видел в глаза? Которая на колене моделирует пристеночный слой? А точнее, как я и предсказывал, посчитали пристеночный слой тупо как теплопроводность воздуха? Вы реально считаете это аргументом? Подменить обсчет теплопередачи с учетом пристеночного слоя на теплопроводность сантиметра воздуха? Купите себе селедку и морочьте ей голову.

[Hrono]

dmdimon пишет:
ПОЧЕМУ вы придумываете какие-то свои придумки вместо того, чтобы использовать найденный для вас простой и понятный инструмент, используемый всеми?

 Так ведь использовал и получил, уже с поправкой теплопроводности 50 квадратных метров, при этом коэффициент теплопередачи равен 80, что близко к максимальному значению указанного диапазона, если он не 80, а 20, то будет 200 квадратных метров, а ваша якобы почти пустая труба превратилась в сито набитое ребрами как масляный фильтр.
 Станете триндеть, что эти рёбра не будут оказывать сопротивление движению воздуха?

 Я использовал ваши собственные инструменты и получил тот результат, который я предполагал. Давайте, сочиняйте ещё что-нибудь как положено технозадроту-милитаристу.

[dmdimon]

Hrono пишет:
Теперь вы будете отрицать, что теплообменник будет чем-то типа сита и будет оказывать значительное сопротивление потоку воздуха?

я простыми и понятными словами описал теплообменник, который считал. Где вы там нашли сито - я не знаю

[Hrono]

dmdimon пишет:

Hrono пишет:
Теперь вы будете отрицать, что теплообменник будет чем-то типа сита и будет оказывать значительное сопротивление потоку воздуха?

я простыми и понятными словами описал теплообменник, который считал. Где вы там нашли сито - я не знаю

 Оно у вас в виде метровой трубы диаметром 60 сантиметров с рёбрами? Сколько нужно рёбер, если общая площадь, допустим 50 квадратных метров?
 За что боролись, на то и напоролись, вы сами себе доказали, что это будет сито, только теперь вас это не устраивает.

 Сразу скажу, если вы такой частокол рёбер расположите по краям трубы, воздух просто в него не полезет.

[Hrono]

 Если не ошибаюсь, Президент в своё выступлении сказал, что ракету с ядерным двигателем сперва надо разогнать с помощью твердотопливного ускорителя, а потом сразу запустить реактор, это вполне согласуется с предположением о том, что двигатель без значительного скоростного напора просто не запустится.

[Leonar]

Hrono пишет:
Станете триндеть, что эти рёбра не будут оказывать сопротивление движению воздуха?

вот тут что ты триндеть будешь на счет сопротивлению воздуха?
или тут

[Leonar]

Hrono пишет:

Если не ошибаюсь, Президент в своё выступлении сказал, что ракету с ядерным двигателем сперва надо разогнать с помощью твердотопливного ускорителя

да и все кр, которые стартуют с земли - имеют стартовый тту
для тебя это откровение?

[ronatu]

Старый пишет:

ronatu пишет:
Это ядерное оружие первого удара.

Никак не может быть оружием первого удара. Из-за маленькой скорости к тому времени когда она долетит до цели от тех кто её запустил уже ничего не останется. Так что только оружием возмездия.

Двигательная установка сама по себе уже ядерное оружие.

Радиационное.

1. Это оружие первого удара. На возмездие не тянет тк не защищено от первого удара.
2. Это грязная радиоактивная бомба с большой "загрязняющей" способностью. Благодаря чему и было зафиксировано его испытание.

[Старый]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Ну, в общем, будет их одна - две сотни, не больше.

Тупой технофашист хочет заменить 100-200 МБР на 100-200 вундервафель с реактором.

Сколько тебя мордой не вози ты будешь раз за разом повторять: "Я дебил! Я не могу понять что такое "В дополнение к..."! Моего умишка хватает только на ""Вместо...", "Заменить...""

[Старый]

ronatu пишет: 
1. Это оружие первого удара. 

Это не может быть оружие первого удара по определению. Так как когда оно достигнет своих целей от тех кто его запустил уже ничего не останется. 

На возмездие не тянет тк не защищено от первого удара.

Ракеты располагаются на мобильных пусковых установках и тем самым защищены от первого удара лучше чем любая мобильная МБР. 

2. Это грязная радиоактивная бомба с большой "загрязняющей" способностью. Благодаря чему и было зафиксировано его испытание.

Для оружия возмездия чем грязнее тем лучше. 

[Hrono]

Leonar пишет:
вот тут что ты триндеть будешь на счет сопротивлению воздуха?

 Я скажу, что технозадрот-милитарист с экономическим образованием выложил какую-то картинку. Что это?

Leonar пишет:
да и все кр, которые стартуют с земли - имеют стартовый тту
для тебя это откровение?

 Да, но не все КР стартуют с земли.

[Hrono]

Старый пишет:
Сколько тебя мордой не вози ты будешь раз за разом повторять: "Я дебил! Я не могу понять что такое "В дополнение к..."! Моего умишка хватает только на ""Вместо...", "Заменить...""

 Свинкин маразм опять перешел в гневливую стадию?

[Leonar]

Hrono пишет:

Leonar пишет:
вот тут что ты триндеть будешь на счет сопротивлению воздуха?

Я скажу, что технозадрот-милитарист с экономическим образованием выложил какую-то картинку. Что это?

Leonar пишет:
да и все кр, которые стартуют с земли - имеют стартовый тту
для тебя это откровение?

Да, но не все КР стартуют с земли.

это газотурбинный двигатель с рекуператором (теплообменником) ниже от абрамса
не все кр стартуют с земли, да
и те, которые не с земли не имеют тту
у меня не экономическое образование, а инженерно техническое и да, экономическое дополнительное тоже есть
а ты, купипродавец и как старый говорит, тупой унылый клоун ни ухом ни рылов во всех вопросах

[Артём Сухоев]

Leonar пишет:

Hrono пишет:
Станете триндеть, что эти рёбра не будут оказывать сопротивление движению воздуха?

вот тут что ты триндеть будешь на счет сопротивлению воздуха?
или тут

А можно вопрос? А какое отношение эти картинки имеют, к предмету обсуждения?

[Leonar]

ase (Артём Сухоев) пишет:

Leonar пишет:

Hrono пишет:
Станете триндеть, что эти рёбра не будут оказывать сопротивление движению воздуха?

вот тут что ты триндеть будешь на счет сопротивлению воздуха?
или тут

А можно вопрос? А какое отношение эти картинки имеют, к предмету обсуждения?

вопрос в сопротивлении потоку воздуха в теплообменнике

[Артём Сухоев]

Leonar пишет: 
вопрос в сопротивлении потоку воздуха в теплообменнике

Насколько я понял, это просто радиаторы? А при чем здесь поток?

[Leonar]

ase (Артём Сухоев) пишет:

Leonar пишет:
вопрос в сопротивлении потоку воздуха в теплообменнике

Насколько я понял, это просто радиаторы? А при чем здесь поток?

нет, не просто радиаторы.
а по потоку к Хрону

[Артём Сухоев]

Leonar пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:

Leonar пишет:
вопрос в сопротивлении потоку воздуха в теплообменнике

Насколько я понял, это просто радиаторы? А при чем здесь поток?

нет, не просто радиаторы.
а по потоку к Хрону

Простите не уловил мысли. Поясните?

[Старый]

Hrono пишет: Свинкин маразм опять перешел в гневливую стадию?

О! Тупой унылый клоун слил, хлебнул, умылся, утёрся, заткнулся. Видишь как легко стало останавливать твой словесный понос.