Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:
Смысл прост - под видом создания "ПРО" в Европе размещается чисто ударное оружие.

SM-3 можно назвать ударным оружием. Она запросто может пробить крышу гаража и уничтожить вашу Ладу.

[Павел73]

Старый пишет:
По какой причине так происходит? Потому что правительство страны не способно определить что нужно производить.

Ну вот. А оно утверждало, что способно. Что всё у нас правильно, социализм процветает, а капитализм загнивает - в школах учили.  То есть врало собственному населению. Ложь - первопричина развала СССР.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Тепловая мощность реактора должна равняться тепловой мощности керосина сжигаемого в обычном ТРД аналогичной тяги.

Гениально!

Старый пишет:
Турбореактивный двигатель в котором воздух нагревается не сжиганием керосина а пропуском через активную зону реактора типа Бук или Топаз.

На сколько градусов нагреется воздух, пройдя через активную зону? Вы обираетесь держать его там, пока не будет достигнута равновесная температура? А оно не лопнет?

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
SM-3 можно назвать ударным оружием. Она запросто может пробить крышу гаража и уничтожить вашу Ладу.

Не SM-3, а Томагавк. И не только дом и Ладу, а целый город. Пусковые установки - одни и те же.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
SM-3 можно назвать ударным оружием. Она запросто может пробить крышу гаража и уничтожить вашу Ладу.

Не SM-3, а Томагавк. И не только дом и Ладу, а целый город. Пусковые установки - одни и те же.

Ракеты совсем разные, а ПУ те же? Собственно без разницы. На фига амерам городить  дорогие позиции SM-3? Если им нужны Томагавки? Поставили бы сразу Томагавки, много суровее будет. Их размещение где угодно ничем не ограничено.

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
На фига амерам городить дорогие позиции SM-3?

Ради обхода Договора по РСМД в процессе размещения оружия на территории иностранных государств. Пока позиции ещё не готовы, они договор по РСМД обходят, прикрываясь якобы созданием системы ПРО, предварительно выйдя из Договора по ПРО (используя Иран и КНДР, как предлог). Как только всё построят, то и из Договора по РСМД выйдут.

Если им нужны Томагавки? Поставили бы сразу Томагавки, много суровее будет.

А они их и поставят. Именно для этого и готовят позиции. Говорят, что SM-3, а на самом деле будут ставить Томагавки. Выйдут из РСМД и поставят. Так же, как когда-то Першинги в Западной Европе (и Томагавки, кстати, тоже).

Их размещение где угодно ничем не ограничено.

Ограничено. См. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf . Статья 2, п. 2, п. 4, п. 5, п. 8, п-п (а), п. 15; статья 3, п. 1, п-п (b); стаья 4, п. 1; статья 6, п. 1, п-п (a); статья 7, п.7... И так далее.

[N.A.]

Павел73 пишет:
Ложь - первопричина развала СССР.

Да ладно. Первопричина развала СССР - бездумное поклонение безумным идеям К.Маркса. 
Которого, кстати, еще лет за двадцать до "Капитала" предупреждали: 

К.Маркс пишет:

Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность.

[Hrono]

 Всё же я не понимаю, чем эта ракета лучше обычной крылатой ракеты большой дальности, при том, что ракета с реактором внутри будет дороже ракеты с керосиновым баком и турбореактивным двигателем. Чем дольше ракета летит, тем больше шансов у ПРО её обнаружить, так что если вы полетите к цели обогнув половину Земли, ракету наверняка обнаружат и уничтожат задолго до приближения к цели.
 Да, не исключено что поначалу такое оружие создаст некие трудности для уже существующих систем ПРО, но модифицировать их для обнаружения ракет подлетающих по дальней траектории несложно.

[Павел73]

Hrono пишет:
Всё же я не понимаю, чем эта ракета лучше обычной крылатой ракеты большой дальности, при том, что ракета с реактором внутри будет дороже ракеты с керосиновым баком и турбореактивным двигателем. Чем дольше ракета летит, тем больше шансов у ПРО её обнаружить, так что если вы полетите к цели обогнув половину Земли, ракету наверняка обнаружат и уничтожат задолго до приближения к цели.
 Да, не исключено что поначалу такое оружие создаст некие трудности для уже существующих систем ПРО, но модифицировать их для обнаружения ракет подлетающих по дальней траектории несложно.

ПРО для этого вообще не годится, а ПВО - да, сложно.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
На фига амерам городить дорогие позиции SM-3?

Ради обхода Договора по РСМД в процессе размещения оружия на территории иностранных государств. Пока позиции ещё не готовы, они договор по РСМД обходят, прикрываясь якобы созданием системы ПРО, предварительно выйдя из Договора по ПРО (используя Иран и КНДР, как предлог). Как только всё построят, то и из Договора по РСМД выйдут.

Если им нужны Томагавки? Поставили бы сразу Томагавки, много суровее будет.

А они их и поставят. Именно для этого и готовят позиции. Говорят, что SM-3, а на самом деле будут ставить Томагавки. Выйдут из РСМД и поставят. Так же, как когда-то Першинги в Западной Европе (и Томагавки, кстати, тоже).

Их размещение где угодно ничем не ограничено.

Ограничено. См. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf . Статья 2, п. 2, п. 4, п. 5, п. 8, п-п (а), п. 15; статья 3, п. 1, п-п (b); стаья 4, п. 1; статья 6, п. 1, п-п (a); статья 7, п.7... И так далее.

Там ракета прямо названа - BGM-109G - это наземного мобильного базирования. Таких вроде и нет нигде, уничтожили. И зачем стационарные установки для ракет мобильного базирования? И наоборот? Ставить Томагавки на стационарную хорошо известную позицию - просто глупость. Конечно, говорят, что американцы - тупые, но не настолько же...

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
Там ракета прямо названа - BGM-109G - это наземного мобильного базирования. Таких вроде и нет нигде, уничтожили.

Вы думаете, что BGM-109G сильно отличается от других, НЕуничтоженных модификаций BGM-109?

И зачем стационарные установки для ракет мобильного базирования? И наоборот? Ставить Томагавки на стационарную хорошо известную позицию - просто глупость. Конечно, говорят, что американцы - тупые, но не настолько же...

Вот именно что настолько. Чисто по-ковбойски вытаскивают и наводят кольт. Позиция кольта в руках ковбоя хорошо видна и известна. Правда, если он первым нажмёт на спуск, это знание позиции мало чем поможет.

[Старый]

Hrono пишет:
Всё же я не понимаю, чем эта ракета лучше обычной крылатой ракеты большой дальности,

Тем что стратегические крылатые ракеты межконтинентальной дальности не запрещены и не ограничены системой договоров.

[Denis Voronin]

pnetmon пишет:
Если бы он написал что за три кольца ПВО прикрывает Самару..... вот три зркд С-300... в инете нашел.

Ну простите, на гуглокартах пока не отметили!))) На викимапии есть, вот ближайшая ко мне позиция С-300, мы там как-то пытались бухту кабеля П-296 купить, но его сп... солдатики продали до нас. В наказание склад перебирали:)
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=53.364971&lon=50.266657&z=15&m=b&show=/18358997/ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%97%D0%A0%D0%9A-%D0%A1-300&search=%D1%81-300

pnetmon пишет:
а как же суперторпеда....

Которая от Сахарова? Которая Т-15? Ну от её использования как-то отказались. Также как и от проекта вызвать цунами и прочего хардкора. Можно долго ругать нашу власть, что при РФ что при СССР, но конченые дебилы мечтающие отгеноцидить мирное население вероятного противника всё же отсеиваются.

Старый пишет:
Возможен. И вера в обезоруживающий удар это не ура-патриотизм а наоборот - низкопоклонство перед Западом.

До шахт ракеты вероятного противника долетят уже тогда, когда из шахт уже всё давно улетит. Диверсионная операция на сотнях объектов, на некоторые из которых ещё хер доберёшься по весне, выглядит мягко скажем фантастично.

Пьяный ура-патриотизм-милитаризм то я про влажные фантазии о терроре и геноциде мирного населения.

Иван Моисеев пишет:
Столицы наверняка значатся. Так что, в случае чего и учитывая разницу в подлетном времени, москвичи так и не узнают - долетели ли Сатаны до Америки или только до океана, как у нас принято.

Ну если из окна площадь красная видна, то безусловно, а бомбить какое-нибудь Южное Бутово смысла нет.

Старый пишет:
Главными целями стратегических ядерных ударов служат большие города -жилые, экономические и административные центры. Скопления войск и логистические центры среди объектов стратегических ядерных ударов вообще не фигурируют.

Пруф.

Старый пишет:
Чтоб ты представил себе реальную опасность деталей реактора я тебе напомню что в Чернобыле детали реактора находились в непрерывно работающем реакторе несколько лет. При взрыве фрагменты размером больше чем весь реактор КР были выброшены на крышу и пожарные лазили среди них несколько часов. И только таким образом они смогли набрать смертельную дозу.

Насколько я помню по минуте группы крышу запускали, после того как все роботы здохли и не смогли покидать куски твэлов обратно в ад.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:
Вы думаете, что BGM-109G сильно отличается от других, НЕуничтоженных модификаций BGM-109?

Сильно. Хотя бы потому, что запрещена только она. А все остальные - на здоровье.
В кольтах и ковбоях я не копенгаген, а вот на фига городить дорогущие позиции для противоракет, если спокойно можно разместить дешевые и сразу те, которые нужны? Нормальные герои всегда идут в обход?

[KrMolot]

Hrono пишет:
Всё же я не понимаю, чем эта ракета лучше обычной крылатой ракеты большой дальности, при том, что ракета с реактором внутри будет дороже ракеты с керосиновым баком и турбореактивным двигателем.

Не исключено, что в термоядерном исполнении, а иначе и быть не может, ядерная начинка активной зоны будет усиливать поражающие факторы изделия включая его мощность.

[Denis Voronin]

Павел73 пишет:
Смысл прост - под видом создания "ПРО" в Европе размещается чисто ударное оружие. Нахрен послан не только Договор по ПРО, но фактически - и по РСМД тоже. Откройте карту и измерьте рулеткой расстояние от Польши и/или Румынии до Москвы.

Тащемта этими договорами давно можно подтереться, есть у нас комплекс Искандер, которым из Калининграда пугают гейропейцев. И есть у меня смутное подозрение, что при очередном крахе империи вернётся Кёнигсберг, просто чтобы очередному придурку на нашем троне не было возможности грозить.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Ракеты совсем разные, а ПУ те же?

Да. По крайней мере на эсминцах и ракетных крейсерах. Не знал? Обратись в институт морской политики, там расскажут.

[sychbird]

Старый пишет:
Тепловая мощность реактора должна равняться тепловой мощности керосина сжигаемого в обычном ТРД аналогичной тяги.

В ТРД керосин вступает в химическуцю реакцию горения с кислородом, коего 21 %. Количество тепла выделяемого при сжигании керосина равно теплотворной способности керосина с учетом полноты сгорания.
Процесс теплообмена с азотом и водяным паром воздуха идет за счет излучения и конвекции в неравновесных условиях. Тяга двигателя будет функцией давления и распределения температурных полей в газовом тракте двигателя.

В газоохлаждаемом прямоточном двигателе условия теплообмена на границе ТВЕЛ/ воздушный поток значительно менее эффективны, чем в ТРД. Определяющими условиями будет разница температур на границе раздела фаз и степень турбулентности, зависящая от скорости. Давление перед критикой скорее всего будет меньше, чем у ТРД. 

Эрго, для получения того же значения тяги тепловая мощность будет нужна больше. Ну есно и расход воздуха через двигатель потребуется больший.

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Насколько я помню по минуте группы крышу запускали, после того как все роботы здохли и не смогли покидать куски твэлов обратно в ад.

По минуте обеспечивалось совершенно безопасное пребывание рядом с кусками реактора.  Если пошарахаться с полчаса то уже можно подхватить лучевую болезнь в лёгкой форме. Ты разницу между "совершенно безопасное" и "смертельное" понимаешь?

[Denis Voronin]

KrMolot пишет:

Hrono пишет:
Всё же я не понимаю, чем эта ракета лучше обычной крылатой ракеты большой дальности, при том, что ракета с реактором внутри будет дороже ракеты с керосиновым баком и турбореактивным двигателем.

Не исключено, что в термоядерном исполнении, а иначе и быть не может, ядерная начинка активной зоны будет усиливать поражающие факторы изделия включая его мощность.

Усилит однозначно, но не сильно. А вот грязности добавить должно неслабо.

Термоядерные боеприпасы как раз отличаются повышенной чистотой, делящегося вещества там по минимуму, а при синтезе радиоактивного говнеца мало получается. В данном случае получится увеличение количества делящегося материала в разы, при том что он отнесён достаточно далеко, чтобы прореагировала значительная часть.