куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Odin]

SashaBad пишет: Почему выбраться смогли, а вещи забрать нет? Могла ли палатка остаться настолько слабо повреждённой (только разрезы) при аварийном выходе из неё, из под снега 9 человек? И последующими попытками достать из неё вещи? Как образовалась площадка с обнаруженными на ней под снегом тапками от разных пар, шапочками и другими мелкими вещами?

Хотя и не нравится мне плести всякое, но давайте ещё надуманное добавим - а если так или иначе часть из них была травмирована до покидания палатки? Вот ещё простор для версий причин покидания и анализа поведения..  Приступ умопомрачения вроде отвергли..

[Старый]

Odin пишет: а если так или иначе часть из них была травмирована до покидания палатки? 

Травмами несовместимыми с жизнью?

[Штуцер]

SashaBad пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Сначала они изобретают лавину

Лавина - неподходящий термин. Для чайников. Ибо в голове у них сразу рисуется скоростной поток снеговоздушной массы в тысячи тонн со скачком уплотнения по переднему фронту. И затем пробивка траншеи трехметровой глубины на месте дороги. Все такое по ящику видели? Все.

На Ваш взгляд, какой толщины был слой снега засыпавший палатку?
Почему выбраться смогли, а вещи забрать нет?
Могла ли палатка остаться настолько слабо повреждённой (только разрезы) при аварийном выходе из неё, из под снега 9 человек? И последующими попытками достать из неё вещи?
Как образовалась площадка с обнаруженными на ней под снегом тапками от разных пар, шапочками и другими мелкими вещами?

Отвечаю на все вопросы:
Понятия не имею. И не хочу строить дилетантских гипотез, которые такие же чайники будут опровергать.

Скажу одно (из своего опыта):
Если вы предварительно не отогрелись, при -10... -15 и сильном ветре вы голыми руками более 120 секунд снег не поразгребаете. Добавьте сюда темноту.

[N.A.]

Старый пишет:
Кадрам типа N.A. и чем сложнее и нелепее тем вероятнее.
Сначала они изобретают лавину которая сходит на объект ничего не повалив и не наклонив.
Потом наделяют её свойствами неоткапываемости.
Потом наделяют её свойством исчезаемости.
Потом наделяют дятловцев суицидальными намерениями.
И наконец наделяют лавину свойством невспроизводимости.

Всё! Простейшая версия, стандартный набор свойств.

Старый, Вы опять бьетесь в силках собственных фантазий, зачем-то (зачем, кстати?)  обвиняя в со бственных домыслах меня. 

Смотрите-ка:

- с тем, кто именно является автором версии, которая мне импонирует, Вы могли ознакомиться здесь и здесь;

- с описанием похожего (имхо) случая, произошедшего  на Урале с группой однокашника Дятлова Вы могли ознакомиться здесь;

И если бы Вы ознакомились, то смогли бы понять, что "лавина с таинственными необъяснимыми свойствами"  - плод Вашего воображения. И я не имею к этой выдумке (как и к прочим Вашим выдумкам, кстати) никакого отношения.  

[N.A.]

Старый пишет: 

полагают, что могла быть какая-то реальная причина для покидания палатки через разрезы, а также ухода от палатки без вещей, кроме самой простой - обрушения палатки ветром и снегом.

Причину "вход был чемто/кемто заблокирован" они отвергают без обсуждения.

Старый, я вполне допускаю, что для Вас то что "вход чем-то заблокирован" - причина вполне достаточная для того, чтобы обосраться и начать резать палатку.

И я даже охотно верю, что Вы вполне могли бы за свою жизнь некоторое количество палаток таким образом обосрать и разрезать.

Но, к счастью для палаток, Вы их видели лишь на картинках.  

[Старый]

N.A. пишет: 
- с тем, кто именно является автором версии, которая мне импонирует, Вы могли ознакомиться здесь и здесь ;

Какая разница кто автор? Неужели достоверность версии зависит от личности автора?

- с описанием похожего (имхо) случая, произошедшего на Урале с группой однокашника Дятлова Вы могли ознакомиться здесь ;

Кому и случаи похожи а кому и кобыла невеста.

[Старый]

N.A. пишет:
И если бы Вы ознакомились, то смогли бы понять, что "лавина с таинственными необъяснимыми свойствами"- плод Вашего воображения. И я не имею к этой выдумке (как и к прочим Вашим выдумкам, кстати) никакого отношения.

Упаси бог! Я вовсе не думаю что это ты придумал лавинную версию.

[N.A.]

Старый пишет:

N.A. пишет:
- с тем, кто именно является автором версии, которая мне импонирует, Вы могли ознакомиться здесь и здесь ;

Какая разница кто автор? Неужели достоверность версии зависит от личности автора?

Ага. Я, например, имею обыкновение доверять экспертам.

А кому и кобыла - невеста.

[Старый]

N.A. пишет: 
Ага. Я, например, имею обыкновение доверять экспертам .

Экспертам-дятловедам?

[N.A.]

Старый пишет:

N.A.   пишет:
И если бы Вы ознакомились, то смогли бы понять, что "лавина с таинственными необъяснимыми свойствами"- плод Вашего воображения. И я не имею к этой выдумке (как и к прочим Вашим выдумкам, кстати) никакого отношения. ;)

Упаси бог! Я вовсе не думаю что это ты придумал лавинную версию.

Разумееется. Ту "версию", "противоречия" в  которой Вы тут регулярно громите,  Вы сами и выдумали.

[Denis Voronin]

Лавинщики, а зачем резать палатку снизу?

Медведщики, а зачем резать палатку рядом со входом?

Там на прошлой страничке я таки накидал коллажик со всеми фотками и разрезами, попробуйте внятно объяснить имеющиеся факты;)

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Лавинщики, а зачем резать палатку снизу?
Медведщики, а зачем резать палатку рядом со входом?
Там на прошлой страничке я таки накидал коллажик со всеми фотками и разрезами, попробуйте внятно объяснить имеющиеся факты

Ну медведчикам легче - в панике резали где получится. Где находился человек с ножом там и резал. Если например он был крайний к входу то что ему было делать?

[N.A.]

Denis Voronin пишет:
а зачем резать палатку снизу?

Дятловед-метедолог, попробуйте, наконец, хоть что-нибудь (прописью - что-нибудь) почитать по теме.

Хотя бы для того, чтобы не нести здесь с завидной регулярностью полную херню.

[Odin]

Старый пишет:

Odin пишет: а если так или иначе часть из них была травмирована до покидания
палатки?

Травмами несовместимыми с жизнью?

Это на тот момент - повод вытаскивать их и волочь в лес, разутых и раздетых, бросая вещи..Я же говорю - называю бредовую причину. Чем она хуже прочего? Сами травмы спишем на инопланетян - палатка стояла на трассе телепортатора, путешествующий кому-то в лоб копытом заехал, все и переполошились..

[N.A.]

Старый пишет:

N.A. пишет:
Ага. Я, например, имею обыкновение доверять экспертам .

Экспертам-дятловедам?

Опять не угадали.

[N.A.]

SashaBad пишет:

N.A. пишет:

SashaBad пишет:

N.A. пишет:
 кроме самой простой - обрушения палатки ветром и снегом.

Гипотеза, что палатка была обрушена ветром и снегом, никак не объясняет почему группа ушла вниз плохо одетая и практически не обутая.

Ключевой вопрос: " кому не объясняет?".

Легко догадаться, что частенько это проблема того, кому (в частном случае типичного дятловеда, во всяком случае) объясняют. Ведь, как известно, кому и кобыла - невеста © .

Учитывайте, что данная сентенция, в полной мере касается и Вас.  

Разумеется.
 Я-то жду, когда это до каждого дойдет.

SashaBad пишет:
 

"Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни оказался" © .

И мне , например, простейшее объяснение в рамках снежной версии - "не сумели откопаться в условиях некоторых ограничений" - представляется единственным правдоподобным.

Простейшее объяснение не должны противоречить фактам. ... сумели откопаться. Я ... не сумели откопаться ...  откопать вещи. Но в ... начинаем громоздить дополнительные сущности ... могли только сдавливая... должна была получиться яма ... снег должен быть отброшен и...
 утоптан при попытках ... должна была попасть в ... должен был проявиться ... никаких следов активности ...  был относительный порядок, ... неминуемо разодрали бы ... палатка должна была получить ... превратили бы палатку в что то подобное ...  образовались в результате действий поисковиков...

Многа букав.
По опыту (личного общения с представителями еще одного ограниченного контингента) могу со всей ответственностью заявить, что чайник, взявшийся ставить диагнозы по фотокарточкам не имеет ни одного (прописью - ни одного) шанса.

SashaBad пишет:
Во время поисков НИКТО не выдвигал лавинных/снежных версий.

Да ладно.

Первая версия Масленникова - "вероятно все были завалены снегом " - была выдвинута им в радиограмме вечером того самого дня, когда он лично прибыл на место трагедии, 27.02.

SashaBad пишет:
В том числе и Аксельрод, и специально присланные опытные москвичи Баскин Семен Борисович, Бардин Кирилл Васильевич, Шулешко Евгений Евгеньевич. А им то на месте виднее было.

А они вообще какие-то версии выдвигали?

Емнип, по воспоминаниям Шаравина, популярной среди поисковиков была версия о том, что ЭТИХ ребят мог погубить тока ядерный взрыв.

[Штуцер]

Старый пишет:
Ну медведчикам легче - в панике резали где получится. Где находился человек с ножом там и резал. Если например он был крайний к входу то что ему было делать?

А как то отодвинуться от медведя вообще невозможно? Зачем резать склон палатки в ногах, когда можно там же, в голове. Вообще, почему ни одного разреза нет на переднем и заднем торце палатки и на склоне, обращенном к перевалу?

[N.A.]

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:

Медведщики, а зачем резать палатку рядом со входом?

Ну медведчикам легче - в панике резали где получится. 

Ага, медвежологам, как и прочим НЁХологам, проще простого: чуть менее, чем полностью всё "объясняется" тем, что крышу у дятловцев сорвало мгновенно и унесло настолько далеко, что они так и умерли, не приходя в сознание.
А "поведение" НЁХ и объяснять не требуется.

Старый, кстати о правдоподобии: вот (например) снежные версии и разработаны туристами/альпинистами (в т.ч. Вашим кумиром Аксельродом) и имеют сторонников среди туристов (один Хлынин чего стоит). 

А место медвежьей - где-то (имхо) среди мыла для домохозяек между реликтовым кроликом и гэбней с пулеметами.

Такая вот херня. 

[Denis Voronin]

N.A. пишет:

Denis Voronin пишет:
а зачем резать палатку снизу?

Дятловед-метедолог, попробуйте, наконец, хоть что-нибудь (прописью - что-нибудь ) почитать по теме.

Хотя бы для того, чтобы не нести здесь с завидной регулярностью полную херню.

Ладно, я то могу нести херню, что делать с результатами экспертизы палатки? Зачем разрез снизу?

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:
Вообще, почему ни одного разреза нет на переднем и заднем торце палатки и на склоне, обращенном к перевалу?

Ну это как раз объяснимо.

Склон который смотрит в горку - там стена снега, к которой палатка стоит почти вплотную. Разрезать можно, но прыгать там особо некуда.

Торец - аналогично, с поправкой что стена треугольная. Плюс там стойка и ещё рукав для дымохода пришит.

Вопрос почему разрезы горизонтальные, вертикальные и быстрее и удобнее.