куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

N.A. пишет: 
Еще разок, медленно: палатка обнаружена уже сорванаой (упавшей, обрушеной, заваленной) и уже засыпаной снегом. Эксперт рассказывает, каким образом это могло произойти и заключает - да, так могло быть в данном случае.

На всякий случай ещё раз что произошло с палаткой. 
 Палатку они поставили в вырытой в снегу яме:


За месяц пока палатку нашли снег замёл яму восстановив первоначальный профиль склона:


Всё. Ничего другого не было. 
Что ты выдумываешь? Внятно излои что ты хочешь выдумать? 

[Hrono]

Старый пишет:
Медведь не доложил им что тоже испугался и убёг.

 О, так они уже не увидали с кедра, что медведь убёг? А зачем на кедр всей кучей лазали или уже не лазали?

Старый пишет:
Поэтому они резонно предполагали что он продолжает находиться возле палатки и когда всё доест устремиться догонять живую еду.

 По этой причине живая еда развела костёр, чтобы было заметней где она находится?

Старый пишет:
С кедра они слезли и начали разводить костёр когда поняли что если будут продолжать сидеть на дереве то замёрзнут. К палатке пошли когда поняли что если не достанут одежду и еду то замёрзнут.Неужели это так сложно что нужно объяснять?

 Люди в группе Дятлова полные идиоты? Им надо было какое-то время, чтобы понять то, что они погибнут на дереве, под деревом и вообще на любом открытом месте?

Старый пишет:
Цепь вынужденных действий в отчаянной попытке спастись ты пытаешься представить как какието преднамеренные действия предпринятые с какойто другой целью.

 Это цепь вынужденных действий, но не цепь бессмысленных действий.

[Hrono]

Старый пишет:
За месяц пока палатку нашли снег замёл яму восстановив первоначальный профиль склона:

  Почему именно за месяц? Чтобы дать жизнь медведю не оставляющему следов? Такую яму может занести за одну ночь.

[Denis Voronin]

Hrono пишет:

Denis Voronin пишет:
Ничего необычного в их поступке не было. У них была задача пройти по маршруту, на котором были чекпоинты. Они шли именно в категорийный поход, а не на шашлык. Шарахаться вниз-вверх было хуже чем ночевать на склоне.

Тогда что загадочного в их гибели? Я в основном с водниками общался, так на категорийных реках в опасных местах рядом кладбище.

Если кратко, то загадочно всё. На данный момент не существует правдоподобной версии покидания палатки. В лучшем случае это какая-то фантастическая медвежуть, но медведи хотя бы существуют и в принципе ничего не мешает существовать иоппнутым на всю бошку старым медведям. Но когда начинается про лавины, то фантастика превращается в фентези, ибо для схода лавины нужен угол, ибо силы трения между слоями снега, эти силы известны и подсчитаны.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Denis Voronin пишет:
В полутора километре    И не надо забывать, что там у костра двое замёрзли, что намекает на ветер.

Это намекает на холод.

Ветер дает бОльший теплосъем, чем холод.

Ну смертельно уставший в -20С в абсолютный штиль ляжь в снег и усни. Можно без обуви, верхней одежды и варежек. Посмотрим что важнее - ветер или холод. 
Можно даже в закрытом помещении, лишь бы было -20. 

[Плейшнер]

Denis Voronin пишет:
Но когда начинается про лавины, то фантастика превращается в фентези, ибо для схода лавины нужен угол, ибо силы трения между слоями снега, эти силы известны и подсчитаны.

Осталось только озвучить эти цифры.
Какой же углы склона считаются наиболее лавиноопасными? От.. и до.. ??

[Hrono]

Старый пишет:
Ширину "цепи" озвучь.
Если по твоему было так темно то на что по твоему они рассчитывали идя в лес? Идти на ощупь выставив перед собой руки? Или искать ветки напоровшиь на них глазом?
 Как они рассчитывали на обратном пути найти палатку?

 На расстоянии видимости или ближе, видимость несколько метров. Да, полезли в лес рискуя напороться глазом, потому что не было выбора.
 Палатку видимо хотели искать ближе к утру, когда будет хоть какая-то видимость.

[Hrono]

Старый пишет:
Свет Луны и звёзд проникает сквозь любую облачность и позволяет видеть тёмные предметы на фоне белого снега. Вот когда снега нет то действительно ни шиша не видно.

 Не позволяет, он позволяет видеть отдельные контуры больших предметов, так что где стоит дерево можно отличить, а вот что под ним валяется и валяется ли что-то невозможно определить.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
За месяц пока палатку нашли снег замёл яму восстановив первоначальный профиль склона:

Почему именно за месяц?  

Потому что палатку нашли через месяц после её покидания. Точнее через 26 дней. 

Такую яму может занести за одну ночь.

Какая разница? Главное - её замело совершенно естественным образом без всяких лавин и прочих катастроф.

[Старый]

Hrono пишет:
По этой причине живая еда развела костёр, чтобы было заметней где она находится?

Какой ты тупой... Тебе же сказали: разводить костёр они стали когда поняли что замерзают. Что тебе не понятно?

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
За многие годы изучения медведей биологи и охотоведы подметили что зимой нередко медведи сами покидают берлоги, возвращаясь в неё при малейшем похолодании. Так вот, согласно этих наблюдений, моменты выхода медведя из берлоги зимой совпадают, с точки зрения метеорологии, с погодным явлением имеющим название ОТТЕПЕЛЬ. 

Ты, кстати, откуда эти данные почерпнул? ссылочку не даш?
 Ато тут: http://otshelniki.com/threads/povedenie-s-medvedjami.463/
злые языки пишут:

Медведи в течение зимы неоднократно вылезают из берлог, чтоб размяться и утолить жажду. Лижут лед, едят снег и морозят блох. На Дальнем востоке снега за зиму выпадает немного и ближе к весне, в радиусе 50-100 метров от берлоги все покрыто медвежьими следами различной свежести. 

Читай 
 http://www.ohotniki.com/new/2.htm 
 http://www.nexplorer.ru/news__11884.htm 
 http://www.hunter.ru/node/1239 
 http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000002/st026.shtml
 https://gurkov2n.jimdo.com/%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5/%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%B9/
 http://piterhunt.ru/pages/animals/anim/hishniki/medved/bur/1.htm

мало будет, скажи, ещё подкину

[Старый]

Hrono пишет: 
 Скажите, старый фрик-маразматик, вы уже придумали зачем от медведя всем лезть на дерево и почему не разбежаться в разные стороны? Вы объяснили нафига резать палатку меньше чем в метре от входа чтобы вылезти не через вход рядом всё с тем же не оставляющим следы медведем?

У меня ощущение что ты не читаешь мои тексты и разговариваешь с поллюциями своего больного рассудка.

[Старый]

Hrono пишет: 
 О, так они уже не увидали с кедра, что медведь убёг? А зачем на кедр всей кучей лазали или уже не лазали?
 По этой причине живая еда развела костёр, чтобы было заметней где она находится?

Ты дебил? Ты разговариваешь с поллюциями своего рассудка принимая их за мои тексты?

[Старый]

SashaBad пишет: 
Читай
 http://www.ohotniki.com/new/2.htm
 http://www.nexplorer.ru/news__11884.htm
 http://www.hunter.ru/node/1239
 http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000002/st026.shtml
 https://gurkov2n.jimdo.com/%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5/%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%B9/
 http://piterhunt.ru/pages/animals/anim/hishniki/medved/bur/1.htm

мало будет, скажи, ещё подкину

О чём эти тексты? . Дай прямую ссылку где написано что медведи не вылазят зимой из берлоги и затем не ложатся обратно. Если таких слов нет то признайся в этом прямо.

[Старый]

Даже точнее ссылку что медведь не может зимой выйти из берлоги, пошарахаться по окрестностям и залечь обратно. 
О том что это может быть я тебе ссылки нашёл. Ты найди что этого не может быть. 

[Старый]

Добросовестно прочитав ещё на 15-й странице это:

Старый пишет: 
Воронин, предупреждая твой очередной идиотский вопрос "А зачем тогда дятловцы продолжали бежать и залезли на дерево раз медведь за ними не гнался?"
Так вот, они не обладали телепатией и не знали гонится медведь за ними или сам убежал. Они знали то что знают о медведях обычные городские жители и что до сих пор знал и ты:
-что медведь зимой это голодный и злой медведь-шатун который жрёт всё что шевелится и не шевелится, 
-что медведь бегает вдвое быстрее человека и убежать от него невозможно,
-что большие взрослые медведи не лазят по деревьям. 
Поэтому единственное спасение для них это пока медведь в палатке доедает их сухари и корейку и не погнался за ними успеть добежать до леса и залезть на дерево. Вот под влиянием этих знаний они и действовали. Что опять не так? 

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745885/#message1745885

наш клоун наконец разродился вопросом: 

Hrono пишет: 

Старый пишет: 
Медведь не доложил им что тоже испугался и убёг.

О, так они уже не увидали с кедра, что медведь убёг? А зачем на кедр всей кучей лазали или уже не лазали?

Ай, молодец! Лучше не придумаешь. 

[Старый]

Hrono пишет: 
 Люди в группе Дятлова полные идиоты? Им надо было какое-то время, чтобы понять то, что они погибнут на дереве, под деревом и вообще на любом открытом месте?
 Это цепь вынужденных действий, но не цепь бессмысленных действий.

Я тебе 20 раз сказал: паника. В состоянии паники люди не отдают себе отчёта в своих действиях и их последствиях. В состоянии паники ими движет одно желание - спастись здесь и сейчас. 
 Что ты не смог понять? 
 Я тебе ясно 20 раз повторил: от паники они отошли только сидя на кедре. Что ты не смог понять? Скажи: сколько раз надо повторить для такого тупого как ты чтобы до него дошло? Назови цифру, я нажму копипаст необходимое количество раз. 

[Старый]

Hrono пишет: 
 Люди в группе Дятлова полные идиоты?

А вот ты не сможешь связанно изложить свою версию с какой дури они затеяли хождения в лес и обратно ночью в мороз раздетыми и разутыми. Не сможешь связать концы с концами в своих умственных поллюциях. И кроме как "потому что идиоты" ничего сказать не сможешь.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Читай
мало будет, скажи, ещё подкину

Итак медвежья версия полностью объясняет все события. Найти в материалах следствия противоречия с этой версией не удалось. Надо сливать но не хочется.
Поэтому последняя линия обороны перенесена на повадки медведя. "Да, всё правильно, крыть нечем, всё сходится и соответствует, но есть одна проблемка - медведи себя так не ведут". Правильно?

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет:

Denis Voronin пишет:
Но когда начинается про лавины, то фантастика превращается в фентези, ибо для схода лавины нужен угол, ибо силы трения между слоями снега, эти силы известны и подсчитаны.

Осталось только озвучить эти цифры.
Какой же углы склона считаются наиболее лавиноопасными? От.. и до.. ??

Ты думаешь я на память помню?

Все лавинные версии и модификации всегда упираются в:
0. Наполовину стоЯщую палатку (на этом можно закончить, но лавинщиков такие мелочи не останавливают).
1. Недостаточный угол склона.
2. Отсутствие следов лавины.
3. Отсутствие лавин в этом и подобных местах с начала наблюдений и по наши дни.

Модификации со снежным навалом упираются в то что не стали разгребать. Между тем люди ставили эксперименты по раскапыванию кубометров снега в том числе голыми руками - всё прекрасно получается.