куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

SashaBad пишет:

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Читай
мало будет, скажи, ещё подкину

Итак медвежья версия полностью объясняет все события. Найти в материалах следствия противоречия с этой версией не удалось. Надо сливать но не хочется.
Поэтому последняя линия обороны перенесена на повадки медведя. "Да, всё правильно, крыть нечем, всё сходится и соответствует, но есть одна проблемка - медведи себя так не ведут". Правильно?    

Неправильно.
По наблюдениям биологов и охотоведов, зимой из берлоги, медведя может выгнать либо человек, либо попавшая туда во время оттепели вода. При этом выходов в мороз на продуваемые, безлесые, заснеженные горные склоны не отмечалось.
Я тебе привёл ссылки подтверждающие эти повадки медведя.
Медвежья версия ПРОТИВОРЕЧИТ повадкам медведя.
 
По метеоданным в конце января - начале февраля оттепелей там не было.
Я тебе приводил метеоданные. У тебя есть информация опровергающая их?
Медвежья версия ПРОТИВОРЕЧИТ метеоданным.

Когда я говорю про материалы следствия, а ты в ответ про повадки медведя то это называется слив и уход в глухой тупизм. 
Если ты отвечаешь не на то что цитируешь а про чтото другое то это слив и глухой тупизм. 

Старый пишет: 
Поэтому последняя линия обороны перенесена на повадки медведя. "Да, всё правильно, крыть нечем, всё сходится и соответствует, но есть одна проблемка - медведи себя так не ведут". Правильно?   

Почему ты стесняешься прямо сказать: -Да! Крыть нечем! Поэтому переношу линию обороны на повадки медведя. 
Почему? 

[Старый]

SashaBad пишет:
Поисковая экспедиция не обнаружила никаких следов присутствия в районе гибели дятловцев медведя, волков или других хищников.
Я тебе приводил протоколы допросов.
Медвежья версия ПРОТИВОРЕЧИТ данным поисковиков.

Никак не противоречит. Их действительно не нашли. В чём проблема? 
Признаков лавины тоже не нашли и тоже на это указали, но ты же не считаешь это противоречием и допускаешь лавину? 
Это двойной стандарт? 

[Старый]

Hrono пишет:

Denis Voronin пишет:
Ночью сильная метель. Сплошная облачность. Новолуние. Видимость вполне удовлетворительная: видны отдельные деревья, кусты, рельеф, буранный след. Можно рассматривать отдельные веточки на деревьях. Аналогичная видимость в лесу была и в 2013.

Или это брехня, или это при свете фар.

Если чтото не соответствует умственным поллюциям хроника значит это брехня.

[Hrono]

Старый пишет:
То что зимой на фоне снега тёмные предметы видно довольно хорошо в любую ночь и любую погоду это типа железобетонный факт.
Поэтому теории типа "откапывать палатку не стали потому что было нихрена не видно" это бред. Особенно с продолжением "поэтому пошли в лес потому чтотам было светлее".

 О, фрик-маразматик стал сочинять железобетонные факты. Когда снег идёт тоже всё видно?

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Осталось пояснить накой хрен он попёрся в гору. И откуда он там взялся тоже, ибо медведи в тех местах не водятся.

Знаешь что на этот счёт говорит товарищ Оккам?

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Старый не наглей.
Ты спросил
Я тебе ссылки дал.

Прямую ссылку и цитату в которой написано что медведи никогда не выходят зимой из берлог, не шарахаются по окрестностям и не залегают обратно. Цитату чтобы я мог её найти поиском. Я тебе цитаты дал. Повторить? Где твои?

Ой... А у меня цитат, в которой написано что медведи никогда не выходят зимой из берлог, не шарахаются по окрестностям и не залегают обратно, нет.  :oops:  
Погоди! Так ведь я же никогда такого и не утверждал!    
Опять демагогией занялся?       
Вот читай.  

http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000002/st026.shtml 

Первое время медведь спит не особенно крепко, и если наступает оттепель, он снова выходит из берлоги и бродит по окрестностям...Чем сильнее делаются морозы, тем крепче спит медведь.

http://www.nexplorer.ru/news__11884.htm 
Нередко медведь сам покидает берлогу при длительных оттепелях, возвращаясь в неё при малейшем похолодании. 
http://www.ohotniki.com/new/2.htm 

В данной местности зимой можно нередко встретить следы медведей. Это объясняется тем, что зимы здесь мягкие с оттепелями, во время которых при таянии снега поднимается уровень воды в реках, ручьях, болотах. Очень часто выпадают осадки в виде дождя. При совокупности всех этих причин медведям приходится переходить на более сухие места.

http://www.hunter.ru/node/1239 
Во время зимы медведь поднимается с лежки только тогда, когда его потревожит человек или спугнут собаки.Выступившая во время оттепели вода также обычно заставляет зверя покинуть лежку.
 http://piterhunt.ru/pages/animals/anim/hishniki/medved/bur/1.htm 

Во время спячки медведь находится в дремотном состоянии и не принимает пищи. Сон его довольно глубок, но все же медведя можно легко разбудить, и в таких случаях, оставив берлогу, он некоторое время бродит по лесу даже в середине зимы.

 https://gurkov2n.jimdo.com/%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5/%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%B9/
 Во время зимних оттепелей он также чуток, быстро улавливает шум приближающегося к нему человека и тревожно поднимает голову. Наиболее крепкий сон у медведя бывает в разгаре зимы, во время сильных морозов и метелей. Будучи потревожен, он вскоре засыпает снова, но спит некрепко, быстро просыпается при приближении опасности и при необходимости поспешно оставляет берлогу. Однажды медведя поднимали три раза. Каждый раз он быстро отыскивал себе другую берлогу, ремонтировал ее и ложился.

Я утверждал и продолжаю утверждать, зимой из берлоги, медведя может выгнать либо человек, либо попавшая туда во время оттепели вода. 
Понимаешь? Встать из берлоги МОЖЕТ, но в оттепель  или если его спугнут.
Ты же мне предлагаешь найти ссылки что медведи никогда не выходят зимой из берлог! :evil:
Тебе надо, сам ищи.

[Hrono]

Старый пишет:
Итак осыпавшимся сугробом палатка была завалена так что откопать её было невозможно, вылезти через выход невозможно, достать из неё одежду и обувь невозможно, и пришлось городить весь тот бред что ты тут наплёл?

 Если бы люди стали тратить время на вылезание через вход, кто-то мог потерять сознание в сплющенной палатке, если вас засыпало, надо сперва выбраться, а потом что-то предпринимать. Достать одежду и вещи было возможно, они и достали столько, сколько сочли нужным, чтобы достать больше, надо было длительное время находиться на ветру, что тоже могло привести кого-то из людей в полностью нерабочее состояние.

Старый пишет:
Вырыть яму для установки палаты было возможно, а вот откопать её осыпавшийся край - невозможно. Правильно?

 Да, потому что сугроб начал осыпаться да сил сделать это на ветру не было.

Старый пишет:
Повторил тебе 20 раз. Но ты же не смог прочитать. Потому что тупой.
Понимаешь, дебил, если тебе повторяют 20 раз а ты не видишь и раз за разом переспрашиваешь то ты выставляешь дебилом себя а не того кто тебе разжёвывает.

 Не помню такого.
 Понимаете. ваша ругань выглядит очень смешно, поскольку вы нечто вроде вахтёра, да ещё настолько идиота, что удосуживается нахамить своему боссу. Вас ещё не выгнали с работы или платят настолько мало, что вам трудно найти замену?

[Старый]

SashaBad пишет: 
Вот читай.

Отлично. Где написано что зимой медведь НЕ может без оттепели а просто при потеплении просто вылезти из берлоги, пошарахаться по окрестностям и залечь обратно?

[Hrono]

Старый пишет:
Если чтото не соответствует умственным поллюциям хроника значит это брехня. 

 Нет, это значит, что указанная видимость была в свете фар снегоходов, которые там упоминаются.

[Denis Voronin]

Hrono пишет: 
Или это брехня, или это при свете фар.

(пожимая плечами) вопросы религии мне сегодня лень рассматривать.

Старый пишет: 
Следствие не исследовало и не устанавливало повадок медвелей.

Не совсем так, следствие установило что места глухие, зверя нет.

Старый пишет: 
Знаешь что на этот счёт говорит товарищ Оккам?

Ложки нет?

[Denis Voronin]

Про палатку из дела: https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/343618/

1,2,3 - разрезы, заштрихованные прямоугольники - отсутствующие куски, все края что не разрезы - разрывы.

Спойлер

[свернуть]

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Если чтото не соответствует умственным поллюциям хроника значит это брехня.

Нет, это значит, что указанная видимость была в свете фар снегоходов, которые там упоминаются.

При том те кто это писал не обратили внимание на горящие фары. Ага. Решили что просто темнота.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Не совсем так, следствие установило что места глухие, зверя нет.

Старый пишет:
Знаешь что на этот счёт говорит товарищ Оккам?

Ложки нет?

Следствие установило что зверьё водится только  обжитых местах. А в глухих - ни-ни.

Старый пишет: 
Знаешь что на этот счёт говорит товарищ Оккам?

Ложки нет?

Оккам говорит (в общем виде): "Если они сделали это значит они могли это сделать. И не надо плодить сущностей". 
Применительно к медведю: "Если медведь сделал это значит он мог это сделать. И не надо плодить сущностей". 

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Вот читай.

Отлично. Где написано что зимой медведь НЕ может без оттепели а просто при потеплении просто вылезти из берлоги, пошарахаться по окрестностям и залечь обратно?

Нет Старый, теперь твоя очередь.
Ты просил , я тебе и ссылки дал, и ссылки с цитатами. И все подтверждают что медведи зимой поднимаются из берлог, или при оттепелях, или спугнутые людьми.
Можешь привести ссылки, что медведь без причины выходит из берлоги зимой, в мороз? Просто так. Пошарахаться по окрестностям.
Обращаю внимание. В крайней приведённой тобой ссылке, про мороз ни слова.
 http://otshelniki.com/threads/povedenie-s-medvedjami.463/ 
Медведи в течение зимы неоднократно вылезают из берлог, чтоб размяться и утолить жажду. Лижут лед, едят снег и морозят блох. На Дальнем востоке снега за зиму выпадает немного и ближе к весне, в радиусе 50-100 метров от берлоги все покрыто медвежьими следами различной свежести.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Нет Старый, теперь твоя очередь.
Ты просил , я тебе и ссылки дал, и ссылки с цитатами. 

О том что медведь в оттепель выходит из берлоги а потом снова залегает впервые здесь сообщил я ещё в прошлое обсуждение. Не пытайся себе присвоить моё открытие.
 А от тебя я прошу ссылки о том что медведь НЕ может просто зимой выйти из берлоги, пошарахаться и снова залечь. Нетуть? 

[Штуцер]

Старый пишет:
. А не повадкам медведей.

Старый, прекрати говорить о повадках медведей. Посмотри на себя:
- медведя в лесу видел? - не видел
- берлогу медведя видел? - не видел
- следы медведя видел летом в лесу? - не видел
- следы медведя на снегу видел? - не видел
- задиры когтей на деревьях видел? - не видел
- рев медведя в лесу слышал? - не слышал
- хотя бы говно медведя в лесу видел? - не видел

Давай договоримся раз и на всегда. Прекрати пи@деть про повадки медведя, о том что соответствует повадкам медведя, а что нет.
Рассказывай лучше о повадках кенгуру, или, скажем, шанхайского барса. Уровень твоих знаний позволяет.

А те ссылки, которые ты наловил в мутном потоке инета именно под свою версию, гроша ломаного не стоят. И медведолога из тебя не делают.

[Штуцер]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Поисковая экспедиция не обнаружила никаких следов присутствия в районе гибели дятловцев медведя, волков или других хищников.

Никак не противоречит. Их действительно не нашли.

Делаем вывод: Значит медведь был!
Так все таки, почему медведь а не росомаха?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Делаем вывод: Значит медведь был!
Так все таки, почему медведь а не росомаха?

Делаем вывод: значит это вполне мог быть медведь. 
 И более глобальный вывод: медвежья версия наилучшим образом объясняет все имеющиеся в деле факты и содержит наименьшее количество противоречий. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Где написано что зимой медведь НЕ может без оттепели а просто при потеплении просто вылезти из берлоги, пошарахаться по окрестностям и залечь обратно?

Зачем, и при каком потеплении? На какое расстояние " пошарахаться"?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
. А не повадкам медведей.

Старый, прекрати говорить о повадках медведей. Посмотри на себя:

Ты так рассуждаешь как будьто видел в лесу дятловцев.