куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
У них не цветная.

Но снимки хорошего качества? 
Недодержанных нет?

[Плейшнер]

hlynin пишет:
40 минут -это проявка одного слоя, промывка, закрепление, промывка,отбеливание, промывка, (часа полтора ушло), затем проявка второго слова,промывка и т.д.ещё полтора часа, потом третий слой

Палыч с послойной проявкой приврал конечно (не приврамши то ничего не рассказывается ) , но время-брутто, с приготовлением растворов, сливом-заливом, промывкой и последующей помывкой всего и вся, у любителя как раз часов 5 и уходило, это правда.

[Плейшнер]

hlynin пишет:
Эй, эксперты, есть тут кто, кто зажжёт костёр кресалом?

Для прикола разводил. Магниевым огнивом очень просто. Сначала медленными движениями настрогаешь щепотку стружки, потом резким движением высекаешь сноп искр.

[hlynin]

Плейшнер пишет:
Палыч с послойной проявкой приврал конечно

Не,ну я уже исправился. Это проявка бумаги.И,кажется, там ещё через разные светофильтры экспонировать. У меня первые фотоаппараты были в 1960-м, а цветной фото занимался с середины 60-х. Плёнку доставали в Москве,а химикаты вообще чуть ли не сами делали.Давно это было.Героин в аптеках уже не продавался, но порох в килограммах даже без охотничьего билета. А литр бензина стоил в 4 раза дешевле буханки хлеба (6 копеек). Как выросло благосостояние народа!

[Denis Voronin]

Штуцер пишет: 
Но снимки хорошего качества?    
Недодержанных нет?

Нет, снимки плохого качества. Там и заваленные горизонты и уехавший фокус и мазня и не те ракурсы... сейчас это называют "куплю зеркалку - буду фотографом".

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Не проваливался ты весной в ручей под снегом... хотя и хорошо, и не надо, удовольствия никакого.

Ох, не смеши. Но, очевидно тот ручей тёк не с согретых склонов? Тогда я даже точно скажу  температуру воды - +1 плюс-минус 1 градус

[Плейшнер]

hlynin пишет:
.И,кажется, там ещё через разные светофильтры экспонировать. У меня первые фотоаппараты были в 1960-м, а цветной фото занимался с середины 60-х. Плёнку доставали в Москве,а химикаты вообще чуть ли не сами делали.Давно это было.

Непросто давалась фотография. Поэтому и ценность каждой фотографии была. Разглядывали каждую. 
А сейчас количество тысячами меряется, соответственно и ценность что мусор, за редким исключением

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Нет, снимки плохого качества. Там и заваленные горизонты и уехавший фокус и мазня и не те ракурсы... сейчас это называют "куплю зеркалку - буду фотографом".

Это они специально - чтобы тайну сгустить. Двумя фотоаппаратами и обоими из рук вон. Причём до этого всё получалось. Какие ещё ракурсы? Это фото для отчёта. Могли и специально поужасней сделать. Но и так хорошо.

[Плейшнер]

Denis Voronin пишет:

Штуцер пишет:
Но снимки хорошего качества?    
Недодержанных нет?

Нет, снимки плохого качества. Там и заваленные горизонты и уехавший фокус и мазня и не те ракурсы... сейчас это называют "куплю зеркалку - буду фотографом".

Горизонт, мазня и ракурсы не причем когда разговор про экспозицию

[Плейшнер]

удалил повтор

[benderr]

hlynin пишет:
надо натаскать воды. А водопровода нет.Потом надо отфильтровать воду.Потом взвесить химреактивы на аптекарских весах (не было ещё в пакетиках), потом готовить растворы, потом их процеживать и фильтровать. Самое паскудное - это выдерживать температуру плюс-минус два градуса.

да уж, и все это время- 

hlynin пишет:
 Все пять часов надо было вращать бачок, пальцы отваливались

это многое обьясняет!!

[hlynin]

benderr пишет:
да уж, и все это время-

с некоторыми перерывами на обед и пр.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:

Штуцер пишет:
Но снимки хорошего качества?    
Недодержанных нет?

Нет, снимки плохого качества. Там и заваленные горизонты и уехавший фокус и мазня и не те ракурсы... сейчас это называют "куплю зеркалку - буду фотографом".

"На вопрос как дела - завыл матерно, напился, набил морду вопрошавшему, долго бился головой об стенку — вообщем ушел от ответа." М.Жванецкий

Не верти жопом, одним словом,
До Старого в этом тебе, по-любому, далеко.

[Morin]

hlynin пишет:

dmdimon пишет:
Да, конечно. А что же Кодак говорит о процессе C-22, применявшемся с 50-х до 72 года для цветной проявки?

Даже в 60-е годы про Кодак как минимум в г.Камышине было неизвестно. Только-только появилась плёнка ЦО-22 (обращаемая) и негативная (не помню номер, ЦН какая-то). Заряжаешь бачок плёнкой и вращаешь пипочку пальчиками непрерывно. 40 минут -это проявка одного слоя, промывка, закрепление, промывка, отбеливание, промывка, (часа полтора ушло), затем проявка второго слова,промывка и т.д.ещё полтора часа, потом третий слой

Урежь осетра. Раза  в 3-4. Дело, конечно, канительное было, но времена ты позабыл совсем. :-)

[hlynin]

Morin пишет:
Урежь осетра. Разав 3-4. Дело, конечно, канительное было, но времена ты позабыл совсем.

Надо бы ещё учесть, что было мне лет 12. Не профессионал

[Morin]

Температура воды под снегом будет всегда 0 градусов. Ни больше ни меньше. МЕньше - замерзнет в лед . Больше - физика не позволяет, температура таянья воды - величина постоянная. В общем, тела были заморожены до тех пор пока не появилась талая вода. После этого снизу была нулевая температура. При нуле какие-то процессы разложения идут. С какой-то небольшой скоростью. Эксперты в этом лучше нас понимали.

[hlynin]

Morin пишет:
Температура воды под снегом будет всегда 0 градусов. Ни больше ни меньше. МЕньше - замерзнет в лед . Больше - физика не позволяет, температура таянья воды - величина постоянная.

Вот только не надо учить меня, какова температура таяния.
Ручей большей частью - это водосбор с прогретого склона, который находится  буквально в десятках метров и занимает огромную площадь. Вода никак не касается снега в овраге, бежит в тоннеле. За сотню метров и даже дальше вода не может остыть ни на один градус. Но ниже, скажем, в километре, температура снижается до нуля

Morin пишет:
В общем, тела были заморожены до тех пор пока не появилась талая вода.

Нет. Почти наверняка нет. Ручьи не замерзают под снегом. А если и замёрзнут (тут одни лишь догадки),то уже в марте ручей будет. Причём даже не от весны - от сдавливания снега. Из ледников и зимой  целые реки вытекают.

Morin пишет:
Эксперты в этом лучше нас понимали.

Кроме экспертов есть ещё и свидетели. Прочитайте Аскинадзе. И лётчики наотрез отказались везти без цинковых гробов. Не положено. От запаха можно в обморок упасть.

[dmdimon]

hlynin пишет:
На проявку 1 плёнки уходило 5 часов! Все пять часов надо было вращать бачок, пальцы отваливались.

hlynin пишет:
Хорошо выглядит на бумаге. Я имею ввиду общее время.

нда.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет: 
Не верти жопом, одним словом,

Мне сложно судить, я не работал с плёночными фотоаппаратами и не занимался проявкой. Налажать можно с диафрагмой, выдержкой, это понятно. Но как я понимаю, исходя из общих соображений о физике процесса, можно налажать при проявке плёнки и при печати фотографий. Кроме того, мне неизвестно как ведёт себя их техника (по фоткам понятно что хреново, вопрос насколько).

Итого, краткий ответ: моих знаний недостаточно, чтобы ответить на вопрос налажали ли дятловцы с экспозицией.

Такие ошибки как мазня, фокус и горизонт определяются однозначно, что намекает, что и экспозицию они тоже не очень умели.

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
И лётчики наотрез отказались везти без цинковых гробов. Не положено. От запаха можно в обморок упасть.

У лётчиков своё начальство. Поэтому они совершенно спокойно сослались на нормы и прокатили на херах ментов. Оно им надо кое-как завёрнутых жмуров таскать?