куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

Старый пишет:

vasanov пишет:
Синяки и заживающие ранки у трупов не бывают, для этого надо часов 5-6 циркулирующей крови.

Синяки и ссадины были получены так же как и остальными - при перемещениях на кедр и в районе кедра. Ещё до того как они упали в овраг.

В принципе и во время постройки настила и во время падения в овраг и во время вошканий в нём. Миллион мест где можно было получить такие повреждений даже если предположить что судмедэксперт на трёхмесячных трупах определил их правильно.

[Старый]

Да, Саша Бэд, по поводу "следствием было установлено" в постановлении о прекращении дела. 
 Следствием не было установлено ни-че-го. А всё что там перечислено как "установленное" являлось  перепиской слов поисковиков и являлось банальной отпиской которую закон требовал для закрытия дела. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Так до чего вы тут договорились? Со страшным ураганом, эпицентром, глазом тайфуна и пургой - всё? Проглотили. утёрлись, заткнулись?

Дебил нарисовался.

Старый пишет:
Остался максимум лёгкий ветерок и снежная пыль поднятая при расчистке площадки?

Вот и понятно, кто утерся и заткнулся. Недодержанный.
С недодержанием все?

Старый пишет:
А ночью - ясное морозное небо и звёзды?

Возможно, только с перевала их не видно.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Дебил нарисовался.
Вот и понятно, кто утерся и заткнулся. Недодержанный.
С недодержанием все?

В трёх строчках дежурный клоун изложил все потуги своего интеллекта.

[Старый]

Жаль что мы не увидим реприз нашего клоуна по поводу летающего сугроба и эпицентра урагана.

[hlynin]

Старый пишет:
Жаль что мы не увидим реприз нашего клоуна по поводу летающего сугроба и эпицентра урагана.

Особенно любопытны твои потуги  насчёт эпицентра урагана. Ведь я из самых лучших побуждений подкинул тебе мысль, что дятловцы могли быть в эпицентре урагана. Поскольку как раз там полный штиль и ясное небо. О чём писал неоднократно. А ты как-то нелепо отбрыкиваешься от такой хорошей версии.
Я также писал, что, на мой взгляд, урагана там не было. А если и был, он особой роли не играет. Достаточно сильного ветра. О чём тоже писал неоднократно.
Но о чём я...Ты же не читаешь ничего.
Вот, уверен, что и дальше будешь писать, как дятловцы упали в крутой овраг и оттого погибли.

[Schwalbe]

hlynin пишет:
Их маршрут проходил правее перевала метров на 700. Им незачем было туда лезть

Ну так и какой вывод?

[Штуцер]

hlynin пишет:
Вот, уверен, что и дальше будешь писать, как дятловцы упали в крутой овраг

Нет. Только именная версия Старого! Только хардкор аэромедведь!!

[Старый]

hlynin пишет: 
Особенно любопытны твои потуги насчёт эпицентра урагана.  

Моих? 

Ведь я из самых лучших побуждений подкинул тебе мысль, что дятловцы могли быть в эпицентре урагана. 

Верю! Верю что из лучших побуждений!

Поскольку как раз там полный штиль и ясное небо. 

Точно полный штиль?  
Ну тогда осталась малость - чтоб тропичесий ураган с глазом заблудился и вместо Флориды пришёл на Урал. 

А ты как-то нелепо отбрыкиваешься от такой хорошей версии.

Где я отбрыкиваюь? Я от её вообще в восторге! 

Вот, уверен, что и дальше будешь писать, как дятловцы упали в крутой овраг и оттого погибли.

А как было на самом деле? 

[hlynin]

Старый пишет:
Точно полный штиль?    
Ну тогда осталась малость - чтоб тропичесий ураган с глазом заблудился и вместо Флориды пришёл на Урал.

точно ПОЛНЕЙШИЙ штиль. Иль ты не знаешь "глаз урагана"
Вообще-то  ураганы не знают границ. В тропиках бывают ураганы несколько чаще. Но лишь потому, что там берега заселены густо. Как правило, фанерным жильём, разрушений больше. У дятловцев был арктический циклон.

Старый пишет:
А как было на самом деле?

Да я писал, как было дело. Весьма подробно.
А крутого оврага,увы, не было. Дятловцы его перешли, не заметили. Поисковики - тоже

[hlynin]

Schwalbe пишет:
Ну так и какой вывод?

Выводы я написал. Просто указываю, что не лезли они на перевал и даже не собирались и внимания не обращали. Выбрали место с глубоким снегом и там заночевали

[Штуцер]

Старый пишет:
Остался максимум лёгкий ветерок и снежная пыль

В сухом остатке.
1. Насчет недоэкспонированно кадра Старый по некомпетентности ошибся. Признать сам он этого не может в силу гипертрофированного "Я".
2. Ветер, который гнал снег на момент постановки палатки имел место быть.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
И фотики у них говно,

Вот три фото.
Чем они отличаются по погодным условиям?

На третьей отчётливо виден поднятый ветром снег. Намекаешь что погода такое говно, что не видать горизонта? Ну бывает, да, но это всё ж не каждый день.

[Старый]

Штуцер пишет: 
В сухом остатке.
1. Насчет недоэкспонированно кадра Старый по некомпетентности ошибся. Признать сам он этого не может в силу гипертрофированного "Я".

В сухом остатке попытка дежурного клоуна очередной раз соскочить с темы и перевести стрелки на вопросы фотопроцесса. 

2. Ветер, который гнал снег на момент постановки палатки имел место быть.

Никаких оснований предполагать ветер а тем более "гонку снега".  Впрочем можешь сделать три круга по манежу с воплями: -Верую! Верую в ветер! Верую ибо абсурдно!

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Миллион мест где можно было получить такие повреждений

Кхе-кхе... чтобы двоим расхерачить всю грудную клетку нужно приложить неслабую силу. С учётом одежды - очень неслабую. И очень большая проблема с руками - человек инстинктивно их выставляет перед собой, поэтому в основном ломают как раз руки, а у них всё норм.

[Старый]

hlynin пишет: 
точно ПОЛНЕЙШИЙ штиль. Иль ты не знаешь "глаз урагана"

Знаю ураганы во Флориде. На Урале не знаю.
 Штиля в глазе урагана не знаю.  Сам не бывал но вот Педивикия пишет:

Кроме того, вблизи оси вращения уменьшается горизонтальная линейная скорость ветра, что для наблюдателя, при попадании в центр циклона, производит впечатление прекратившейся бури, по контрасту с окружающим пространством.

Вообще-то ураганы не знают границ. В тропиках бывают ураганы несколько чаще. Но лишь потому, что там берега заселены густо. Как правило, фанерным жильём, разрушений больше.

Отнюдь. В тропиках ураганы бывают из-за вращения земли и прогрева океана солнцем. Поэтому они обрушиваются только на восточные побережья и никогда на западные,хотя на западных побережьях фанеры тоже дофига. Выйдя на сушу ураган быстро затихает и рассеивается. 
 Так что и стороны света и границы побережий ураганы хорошо знают. 

 У дятловцев был арктический циклон.

Циклон который был в твоей голове но остался совершенно не замеченный метеостанциями? 

Да я писал, как было дело. Весьма подробно.

А ссылочку?

А крутого оврага,увы, не было. Дятловцы его перешли, не заметили. Поисковики - тоже

А ещё кто-нибудь коме тебя это знает?  :oops:

[Штуцер]

Старый пишет:
Никаких оснований предполагать ветер а тем более "гонку снега".

С недоэкспозицией все, утерся? Куда делись твои бредни о недодержке и порче пленки в снегу? 

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Знаю ураганы во Флориде. На Урале не знаю.

Да, не спорю ты много не знаешь

Старый пишет:
Отнюдь. В тропиках ураганы бывают из-за вращения земли и прогрева океана солнцем. Поэтому они обрушиваются только на восточные побережья и никогда на западные,хотя на западных побережьях фанеры тоже дофига. Выйдя на сушу ураган быстро затихает и рассеивается.

Какое невежество!

Старый пишет:
Циклон который был в твоей голове но остался совершенно не замеченный метеостанциями?

отмечен. тебе раз десять цитировали

Старый пишет:
А ссылочку?

8 раз уже давал

Старый пишет:
А ещё кто-нибудь коме тебя это знает? :oops:

на карту глянь, умник. Кедр на другом берегу оврага, где нашли четверых. Никто никакого оврага до самого апреля не отмечал.Причём 4 трупа были ближе к палатке, чем кедр, а не дальше

[hlynin]

Старый пишет:
Штиля в глазе урагана не знаю.Сам не бывал но вот Педивикия пишет:

Верю. А я знаю с детства.

В самом центре циклона образуется зона абсолютного спокойствия, вокруг которой и кружатся разрушительные, иногда смертоносные ветра. Перемещается эта зона, называемая "глазом", над поверхностью земли со скоростью 15–20 километров в час по параболической траектории. Однако движение циклонов бывает и непредсказуемым: иногда "глаз" резко останавливается, зависая над какой-либо территорией, а случается, с громадной скоростью мчится, выбрав совершенно необъяснимый путь.
 
Я же выше показывал фото с глазом тайфуна. Не только спокойствие, сквозь глаз землю видно.Там ясная погода

[Schwalbe]

hlynin пишет:

Schwalbe пишет:
Ну так и какой вывод?

Выводы я написал. Просто указываю, что не лезли они на перевал и даже не собирались и внимания не обращали. Выбрали место с глубоким снегом и там заночевали

Не нужно уходить. Отклонение от маршрута Вы назвали? Так были у них ошибки?