куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
У лётчиков своё начальство. Поэтому они совершенно спокойно сослались на нормы и прокатили на херах ментов. Оно им надо кое-как завёрнутых жмуров таскать?

А  первую партию возили, не возражали. И куды бы они делись?

[hlynin]

dmdimon пишет:
нда.

А чтобы напечатать десяток снимков вообще уходила вся ночь

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
Апервую партию возили, не возражали. И куды бы они делись?

Мороженный жмур и оттаявший жмур это два разных жмура! Оттаявший таки пованивает.

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Мне сложно судить, я не работал с плёночными фотоаппаратами и не занимался проявкой. Налажать можно с диафрагмой, выдержкой, это понятно.

А мысль не приходила, что  "лишь погода виновата?". Из говна конфету не сделать.Тем более в 59-м

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Мороженный жмур и оттаявший жмур это два разных жмура! Оттаявший таки пованивает.

Именно это я и говорю. Особенно оттаявший месяц-два назад.
А на факте  лёгкого отказа лётчиков построена огромная конспирологическая версия с битвами спецслужб и внедрениями резидентов. Короче - на фото вообще не они, когда  и где снято, неизвестно и трупы не ихние

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
А мысль не приходила, что"лишь погода виновата?". Из говна конфету не сделать.Тем более в 59-м

И фотики у них говно, я об этом страницы две назад сразу же сказал.

Оффтопик: сейчас совсем не обязательно иметь кррррутой фотик чтобы снять кррррутой кадр, можно вырулить мат.обработкой, даже если исходники вообще с телефона.
Разговор, если я ничего не путаю, начался с того, что на фотографиях установки палатки изображена пурга. Так вот, повторяю, качество фотографий не позволяет ни подтвердить ни опровергнуть это утверждение. Это не значит что пурги не было, это значит что желающим её найти нужно основываться на другой доказательной базе. Как по мне - пофигу была или нет, девять человек не могли допустить нависание масс снега достаточных для повреждения палатки. А даже если бы допустили - девять человек голыми руками способны перекидать количество кубометров заведомо превышающее то которым могла быть засыпана палатка даже в ненаучных гипотезах, причём за время заведомо меньшее необходимого для замерзания. И наконец, не существует способа засыпать палатку на пологом склоне так, чтобы из неё ничего невозможно было достать, если это конечно не щебень и не ледник.

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Так вот, повторяю, качество фотографий не позволяет ни подтвердить ни опровергнуть это утверждение.

А что это дятловцы, позволяет? 
Вот вы даже плёнку в руках не держали, а между тем плёнку рассматривали эксперты, который должны разбираться.И они пургу увидели.И все прочие факты её подтвердили.

Denis Voronin пишет:
девять человек голыми руками способны перекидать количество кубометров заведомо превышающее то которым могла быть засыпана палатка даже в ненаучных гипотезах,

Какими ещё голыми руками? У каждого была лопатка. И мы каждый вечер рыли яму до земли (2 и более метров) под костёр, да так, чтобы и все 8 человек уместились. У каждого была фанерка. Полчаса делов.

Denis Voronin пишет:
И наконец, не существует способа засыпать палатку на пологом склоне так, чтобы из неё ничего невозможно было достать, если это конечно не щебень и не ледник

Есть лишь два два варианта - не хотели или не могли. Если не существует, значит, не хотели. Странные люди.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
И фотики у них говно,

Вот три фото. 
Чем они отличаются по погодным условиям?

[vasanov]

hlynin пишет:
  Да что там говорить - Дубинина лежала грудью на плоском камне.На ней 100 тонн снега плотностью как бетон. Можно не задумываясь предсказать"симметричный перелом рёбер".
Аскинадзе:
 А теперь моя версия их переломов. Выше я уже упоминал, что они лежали под 3-х метровым слоем снега, и не просто снега, а снега мокрого. Под рёбрами скала, сверху 3-4 тонны снега (нагрузка статическая и систематическая) в течение минимум 2-х месяцев. Как Вы думаете, что можно ждать в этих условиях.

Похоже, что всё это сфабриковано, чтоб оправдать травмы, которые экспертами определены как прижизненными. Дело было в конце зимы. Овраг уже был заполнен спрессованным 3 метровым снегом, накопилось за всю зиму. И как, спрашивается Дубинина попала под эти 3 метра спресованного снега и улеглась на камень. Она, что 3м нору прорыла киркой , а потом её за собой присыпала. Дубинина, упав в овраг, могла быть только сверху этого снега. Даже так глубоко провалиться она не могла, максимум по пояс( снег внизу плотнее) и то нужно было разбежаться и прыгнуть подальше в овраг, так как на некрутом склоне оврага нелегко провалиться. В версию, что овраг постоянно надувается и выдувается снегом не поверю, там снег только накапливается, только верхний слой в полметра мог сдуваться, надуваться. Логично было бы предположить, что в начале зимы, когда земля ещё не совсем промёрзла надуваемый в овраг снег немного подтаивает и спекается в бетонный монолит и уже не может выдуваться. Так, что снег в овраге нужно долбить, чтоб добраться до земли и камней. В общем, либо кто-то продолбив снег положил Дубинину на дно оврага, а потом всё присыпал, либо её не там нашли, а сделали вид, что она была под 100 тоннами снега. Напомню, что травмы прижизненные. Если бы труп лежал под снегом и 100 тонн снега постепенно ломали рёбра, то никаких кровоизлияний в мягкие ткани и сердце не было бы, для этого нужна циркуляция крови, у трупов кровь  не циркулирует. Похоже, что всех избивали перед смертью, до перелома костей, а потом бросили замерзать. И с травмами они были живы ещё несколько часов, раз образовывались гематомы и синяки и затягивались порезы.

[hlynin]

vasanov пишет:
И как, спрашивается Дубинина попала под эти 3 метра спресованного снега и улеглась на камень

Какие глупости Вы пишите.
Есть два варианта:
1. Снега в овраге в январе было мало, а к маю стало много (это для особо бестолковых)
2. Снег в оврагах имеет тенденцию таять снизу, от ручья, от давления. И настил был найден на глубине 3 метра. Они, что голыми руками вырыли ямину площадью в 20 кв метров и глубиной в 3-4 метра (такова площадь обнаружения)

vasanov пишет:
кто-то продолбив снег положил Дубинину на дно оврага, а потом всё присыпал,

Чтобы в 2019 году голову ломали!

vasanov пишет:
Похоже, что всех избивали перед смертью, до перелома костей, а потом бросили замерзать.

А не могли бы Вы обсуждать этот бред в стане конспирологов? Зачем Вы мне сообщаете чернушный бред, я уже всё написал тут.
http://epizodyspace.ru/bibl/ural-sl/2013/1/dyatlov.html

[vasanov]

hlynin пишет:
 Какие глупости Вы пишите.
Есть два варианта:
1. Снега в овраге в январе было мало, а к маю стало много (это для особо бестолковых)
2. Снег в оврагах имеет тенденцию таять снизу, от ручья, от давления. И настил был найден на глубине 3 метра. Они, что голыми руками вырыли ямину площадью в 20 кв метров и глубиной в 3-4 метра (такова площадь обнаружения)

Ну, да, конечно. По Вашему, на ровном продуваемом месте на палатку за пару часов навалило 2 метра снега, да ещё и на морозе. А в овраге за 3 месяца зимы плюс эти ураганные с пургой пару тройку часов не навалило ни грамульки снега. Овраг не в глубине леса и ветер там сверху не меньше, чем возле палатки.  Синяки и заживающие ранки у трупов не бывают, для этого надо часов 5-6 циркулирующей крови. С переломами рёбер ещё можно жить, если лёгкие не проткнуты сломанным ребром, а вот с кровоизлиянием в сердце или мозг живут 3-4 минуты из них только секунд 12-15 в сознании, если не потерять сознание сразу от болевого шока. Нет, определённо их кто-то или что-то выгнало из палатки, да так, что они не взяли куртки и штормовки на которых лежали. На, что они рассчитывали, что пересидят пургу на ветру возле быстро прогорающего костра. У них даже котелка с собой не было, чтоб растопить снег для воды. И, действительно, 9 человек могли бы счистить снег с палатки за несколько минут. Это лучше, чем час ковылять по снегу в пургу к лесу и ножиками резать ветки для настила и брёвна для костра. К стати, такие же переломы рёбер можно получить при искусственном массаже сердца, если через чур сильно давить на грудину. И запавший язык нужно попытаться вытянуть, тут тоже можно перестараться.

[hlynin]

vasanov пишет:
У них даже котелка с собой не было, чтоб растопить снег для воды

Да, несомненно, вот и причина гибели - от жажды.

vasanov пишет:
И запавший язык нужно попытаться вытянуть, тут тоже можно перестараться.

Обязательно нужно! Именно этим они и занимались в овраге.

[Старый]

vasanov пишет:
Синяки и заживающие ранки у трупов не бывают, для этого надо часов 5-6 циркулирующей крови.

Синяки и ссадины были получены так же как и остальными - при перемещениях на кедр и в районе кедра. Ещё до того как они упали в овраг.

[Старый]

Так до чего вы тут договорились? Со страшным ураганом, эпицентром, глазом тайфуна и пургой - всё? Проглотили. утёрлись, заткнулись?
Остался максимум лёгкий ветерок и снежная пыль поднятая при расчистке площадки? 
А ночью - ясное морозное небо и звёзды? 

[Старый]

С "исследованием" следов. Кто тут говорил про их "исследование"? Саша Бэд? 
 Можно увидеть процесс и результаты "этого "исследования"? Кроме "я приехал, глянул и увидел что люди" какие ещё  "исследования" есть? 
Например какова была ширина "цепи"? Кто и чем измерял и где записал? 

[Старый]

Все ваши результаты построены на трактовках в заданную сторону. Например говоря "люди шли" прокурор имел в виду что все они передвигались своим ходом на ногах, что не было обнаружено признаков перетаскивания трупов, а вы трактуете "прокурор имел в виду что они не бежали а именно шли". 
 Особенно умиляют попытки представить Темпалова не прокурором а неким следователем и даже экспертом-трассологом который с одного взгляда различает следы идущих или бегущих по снегу людей. 

[Старый]

Зная хлынина легко понять что его поллюции про ураган,  глаз тайфуна и прочие летающие сугробы это банальный тролинг в расчёте посмотреть кто поведётся. И ведётся - блин! - один и тот же дежурный клоун.

[hlynin]

Старый пишет:
Синяки и ссадины были получены так же как и остальными - при перемещениях на кедр и в районе кедра. Ещё до того как они упали в овраг.

Согласно экспертизе, ссадины успели зажить! А вот ещё классная версия - голова была проломлена, оказывается, потому что человек спал, подложив под голову кулак! Старый, в овраг упасть нельзя.Он доверху засыпан снегом ещё с ноября. Причём на пути к кедру этот овраг перешли, не заметили. Кедр по ту сторону оврага! Забавно читать: "и тут на пути 7-метровой глубины овраг! И посыпались в него,ломая кости

[Старый]

Кстати. "Сход подрезанной снежной доски" дятловедами тоже уже официально слит.  После того как до них дошло что воспроизвести её невозможно, а главное - если бы она действительно была то размазала бы палатку по склону. 

 Теперь стараниями Хлынина снежная версия доведена до своего логического финала - "летающего сугроба", который гдето какимто неведомым образом образовался а потом поднялся в воздух и вертикально сверху опустился на палатку покрыв её двухметровым слоем. Но кажется на этот троллинг уже не повёлся никто, вот только мнение дежурного клоуна пока не удалоь увидеть.

[hlynin]

Хочу отметить ещё одну распространённую ошибку. Якобы лезли на перевал, но не смогли пройти из-за ветра. Не нужен им был перевал! Их маршрут проходил правее перевала метров на 700. Им незачем было туда лезть