куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

hlynin пишет: 
2. Да нечем было раскапывать. Техника была другая. Не совсем понятно,была ли у них хоть одна лыжа (поисковики противоречат).

Средина палатки была растянута на двух лыжах. В момент обнаружения палатки лыжи торчали а растяжка была оборвана. 
Однако какая в пень лыжа, турист ты наш? Ты вобще снег то в жизни видел?  Чтобы сгрести в сторону "жидкий, текучий" снег необходимо растянуть на руках свитер и орудовать им как экскаватором. 

[hlynin]

Старый пишет:
Средина палатки была растянута на двух лыжах. В момент обнаружения палатки лыжи торчали а растяжка была оборвана.

Нет. Поисковики не могут вспомнить, торчала лыжа ил они воткнули сами. Известное фото снято на другой день, причём уверяют, что и фотограф был другой. А вот оборвана - точно.

Старый пишет:
Однако какая в пень лыжа, турист ты наш? Ты вобще снег то в жизни видел?Чтобы сгрести в сторону "жидкий, текучий" снег необходимо растянуть на руках свитер и орудовать им как экскаватором.

Ты это уже писал, умный. Не представляешь ни снег,ни куда грести. При бесполезности работы. Ещё раз -там нет склона.Он летом, зимой нет  Там двухметровая яма, атопленная снегом. А ты бы разделся на ветру и морозе?

[Старый]

hlynin пишет: 
Нет. Поисковики не могут вспомнить, торчала лыжа ил они воткнули сами. Известное фото снято на другой день, причём уверяют, что и фотограф был другой. А вот оборвана - точно.

В протоколах допросов их расспрашивают в каком состоянии была растяжка державшая средину конька. И они рассказывают что лыжи стояли а растяжка оборвалась. 
 А когда сделаны снимки вокруг уже торчал десяток лыж. 

[hlynin]

Старый пишет:
В протоколах допросов их расспрашивают в каком состоянии была растяжка державшая средину конька.

Кого - их? Вызывали Слобцова, причём трижды. Шаравин со следователем поговорил минуту, нёс такую заумь (мнение дятловедов), что следователь ничего не конспектировал и от общения уклонился. После выпитого дятловского спирта он вообще мало  помнит.

 В дальнейшем Шаравин примет участие в поисках туристов во втором заезде. Результаты окажутся для него огорчающими. После необдуманного молодецкого спуска на лыжах с горы он врежется в берёзу, потеряет два зуба и окажется на 21 день в больнице с сотрясением головного мозга. После чего его рассказы станут вариациями услышанного позже от других поисковиков.
Но Саша Бэд предпочитает именно его воспоминания. Как он крушил палатку ледорубом

[hlynin]

Два первооткрывателя палатки противоречат друг другу абсолютно во всём. Слобцов - у палатки была снежная стенка. Шаравин - не было. Слобцов - палатка полна снега. Шаравин - снега в палатке не было (до этого говорит - был, но мы вычистили). У Шаравина лыжи стоят у входа, у Слобцова - рядом, перед входом только ледоруб.
Шаравин: мы (оба) рубили палатку ледорубом, я вырвал лоскуты (не обнаружены), Слобцов - не трогали ничего, две огромных дыры были, снег осторожно вычищали лыжными палками. Слобцов НИГДЕ ни единого слова не сказал о печке, Шаравин - много раз, но каждый раз по разному - то у входа,то в центре,то с поленом,то с нарублеными дровами. 
Слобцов: Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара
Сразу куча вопросов: как узнал, что лыжи запасные? Что за лыжные палки? Были только от растяжек, остриями вверх. Вопрос - почему ковыряли палатку ледорубом и лыжными палками, если это можно сделать лыжей, что стояла рядом?

[Morin]

hlynin пишет:
 

Morin пишет:
Конечно, дятловцы не были альпинистами и могли всего этого не знать. Но в ЛЫЖНОМ походе лезть на скалу можно только сдуру или со скуки, но никак не за баллами.

Ага, они не знали, а Вы лучше знаете через 60 лет.
Так зачем им ледоруб? Только не говорите, что от скуки

Про баллы за умышленную холодную ночевку пропускаем мимо ушей? 
Ладно, еще раз про "восхождение" для баллов. Чем альпинистское восхождение или скалолазание хорошо для баллов в лыжном походе вы отвечать не желаете. Ну, тогда скажите зачем на скалах ледоруб? ;-) Скажу вам "как художник художнику" (т.е. как альпинист :-) ) - ледоруб на скалах не нужен от слова совсем. Только мешается. Я его обычно на скалах за спину под рюкзак засовывал. Так что ваше предположение, что ледоруб взяли для "восхождения" на останец , говорит о том, что вы считаете их идиотами. Уж лучше бы он батут с собой взяли. Зачем же они его тащили? А мандолину зачем? Шефские концерты для манси давать для баллов? Вообще-то , ледоруб - это в сущности, обычное кайло (про современные ледорубы говорить не будем). Веревка? ХЗ. В хозяйстве пригодится, как и кайло.
Я, в отличии от вас , не даю ответов. Я только показываю дебильность вашей версии. 
Кстати, еще раз о шапочках. По вашей версии получается, что в лыжных (тех, что вы называете лыжными) шапочках бегали исключительно конькобежцы, а лыжники их абсолютно игнорировали (специально искал фото в инете), а бегали в тех шапочках, что Я называю лыжными. :-) И на дятловцах они тоже были. А конькобежные шапочки в описании именуются "вязанные шлемы с завязками".

[hlynin]

Morin пишет:
Так что ваше предположение, что ледоруб взяли для "восхождения" на останец , говорит о том, что вы считаете их идиотами.

Нет, я не их считаю считаю идиотами, а тех, кто задаёт подобные вопросы.
Они делают на Отортен радиалку. Я Вас спрашивал - в курсе, что такое радиалка?
Я Вас спрашивал - для чего им ледоруб? А Вы сообщаете, что на скалах он не нужен. Ясен хрен, не нужен, но вне скал он не нужен гораздо больше

Morin пишет:
Я, в отличии от вас , не даю ответов. Я только показываю дебильность вашей версии.

Да,это очень удобно, не знаю ни про радиалку, ни про баллы, не давая ответы, показывать дебильность. Исторгните хоть что-то - зачем они тащили ледоруб (1,3 кг) и верёвку (более 2 кг).Пригодится - это не ответ. Всё, что может пригодиться, спину сломает. Стенгазета им тоже должна была как-то пригодиться? И мандолина? Мандолину они могли тащить из чистого пижонства, мой знакомый Дорошин и самовар всюду таскал. С сапогом для раздувания. Но стенгазету?

Morin пишет:
По вашей версии получается, что в лыжных (тех, что вы называете лыжными) шапочках бегали исключительно конькобежцы, а лыжники их абсолютно игнорировали (специально искал фото в инете), а бегали в тех шапочках, что Я называю лыжными. :-) И на дятловцах они тоже были. А конькобежные шапочки в описании именуются "вязанные шлемы с завязками".

Ещё раз: термин "лыжные шапочки" в 50-е есть. Он есть и в документах. При желании их таскают лыжники,конькобежцы, бандиты,домохозяйки - термин не меняется. Выражения "конькобежные шапочки" нет и он появится лет через 20 и это будут совсем другие шапочки, которые, кроме конькобежцев не носит никто. Пока же конькобежцы пользуются лыжными шапочками особой формы (лыжники их тоже носят).
Вязаные шлемы с завязками - это подшлемники.Иногда "с тремя круглыми отверстиями диаметров 3 см, иногда нет. У меня был с прорезью

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Палатка, до обнаружения поисковиками, серьёзных повреждений, кроме разрезов, НЕ ИМЕЛА.
Все разрывы присутствующие на палатке образовались в результате действий поисковиков при обнаружении палатки, вытаскивании из неё вещей и последующей транспортировке

Вот смотрите - Вы упорно, раз за разом цитируете интервью Шаравина, которое он дал 48 лет (!) после трагедии. Где он говорит, что они разрубили палатку. Причём в 2013 и в другие годы он говорит чётко - ледорубом сбили наст.

Да ладно! 
 
ШАРАВИН Михаил Петрович, 10.7.12, часть 2    34:55
 
Шаравин М.П., 6.2.2019, часть 3. Палатка

Везде говорит о том что, на палатке были разрезы, а разрывы сделали они ледорубом. Прорвали палатку и оттягивая полотнища заглядывали внутрь. Через вход в палатку попасть было невозможно из-за наметённого снега. Вещи забрали когда вскрыли палатку сверху. Снега в палатке не много, хорошо видно где что лежит.

И никогда не цитируете Слобцова, который был вместе с ним. Слобцова (в отличии от Шаравина) допрашивали, но и тогда и через 50 лет он говорит, что палатка изорвана до них. А когда его спросили - а вот Шаравин говорит, что это вы палатку порвали, то Слобцов ответил - да у него, наверно, крыша поехала. "Мы очень осторожно заглянули"

Хорошо, цитирую Слобцова.

Допрос свидетеля Слобцова  15 апреля 1959 года

Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом... Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. 

Около палатки рядом со входом в снег Был воткнут ледоруб... 26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали... Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана...
Теперь современные интервью
Беседа Слобцова Б.Е. с Печуркиной Р.А. Год 1999-ый.
Подошли, страшно. Палатка стоит, середина у нее провалена, не очень хорошо, но стоит. Ничего вокруг нету... Подходим, в палатку заглядывать страшно. Начинаем палками тыкать, смотреть. Через открытый вход и через разрез снега много набилось, месяц прошел, хотя стояла она на таком склоне, где много снега не было, его сдувало... На входе палатки куртка висела, штормовка. Потом вроде как дятловская оказалась. В карман залезли, там в металлической коробке из под монпасье деньги, билеты...  Дальше прорыли в снегу глубокую траншею у палатки, убедились, что там никого нет. Жутко обрадовались.
Запись разговора со Борисом Ефимовичем Слобцовым (01.06.2006) 
ВБ: Значит, было достаточно мало снега.... .. 
БС: Возможно, что штормовка была внутри. Или просто, кусок торчал, мы за него вытянули.... . Это могу повторить и сейчас. Да, времени прошло много, потом у нас там была такая ситуация - можно сказать стресс...
БС: Не могли мы штормовку слишком тяжело добывать,. Понимаете? То есть вырвать вот отсюда...
БС: У меня все эти годы было убеждение, что куртка Дятлова была у входа, - не в дыре, и нигде то еще.
«Спасательные работы на Северном Урале, Февраль 1959 года, перевал Дятлова», журнал ЭКС, № 46, 2007
Наконец, уперлись в палатку, стоим, молчим и не знаем, что делать: скат палатки в центре разорван, внутри снег, какие-то вещи, торчат лыжи, у входа воткнут в снег ледоруб, людей не видно, страшно аж жуть!

Следствию дал показания что при обнаружении, из под снега выступал только вход палатки, а остальная часть была под снегом толщиной 15-20 см. Для того чтобы убедится что людей в палатке нет, им с Шаравиным, пришлось прорыть над ней снег .
По прошествии 40 лет - подошли, скат палатки в центре разорван, видны какие-то вещи, в палатке много снега, через вход вытащили штормовку Дятлова, затем всё же разрывают снег над палаткой. 
Заявлений Слобцова, по поводу версии Шаравина, не нашёл вообще.

Но Вам конечно, нравится Шаравин. Причём не весь Шаравин, а Шаравин 2007 года, когда он не знал ни документов, да и позабыл основательно, совершенно не мог объяснить, куда делись куски брезента в метр квадратный, если рвали они.

Я просто сравниваю показания Шаравина (все!) и Слобцова (следствию и современные), с фотографией палатки и показаниями других свидетелей. 

И насчёт шапочек и тапок. Слобцов сообщает, что нашли их в 0,5-1 м от палатки. Что тоже вполне естественно - такие вещи теряются, когда вылезают через разрезы и сквозь снег.

Насчёт шапочек и тапок, Слобцов сообщает, что от палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, обнаружили несколько тапочек от разных пар, лыжные шапочки и другие мелкие предметы. На расстоянии 0,5-1 метра. С учётом показаний Масленникова о том, что непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки, вполне естественно, что названные 0,5-1 метра, это расстояние между вещами, а не от вещей до палатки, как пишете Вы.

[Старый]

Когда после бегства туристов разрезанную палатку трепал ветер мелкие лёгкие вещи из неё выдуло ветром.

[Старый]

А тем временем в замке у шефа. 
Тема "Зима, медведь, лыжники" приобретает популярноть и  начинает эксплуатироваться: 

[hlynin]

SashaBad пишет: 
Везде говорит о том что, на палатке были разрезы, а разрывы сделали они ледорубом. Прорвали палатку и оттягивая полотнища заглядывали внутрь. Через вход в палатку попасть было невозможно из-за наметённого снега. Вещи забрали когда вскрыли палатку сверху. Снега в палатке не много, хорошо видно где что лежит.

Не везде. И порой резко меняет показания.Например, он было начал утверждать, что фляжку со спиртом "подбросили посторонние". Когда ему сказали, что обе фляжки опознали родители,то стал добавлять - "их опознали родители"
Но вопрос-то не в том, меня просто интересовало,почему именно Шаравина Вы цитируете и безусловно верите, хотя его даже на допрос не вызвали и был он, кажется, самым зелёным первокурсником и воспоминания его 48-летней свежести. Наверно потому, что он до сих пор твердит о происках "посторонних лиц", перетаскивавших трупы?
А Слобцова,  у которого опыт, который руководитель, которого трижды допрашивали, который не только не говорит о разрывах палатки ледорубом,но и отвергает это (Вы не нашли, а мне лень искать,но я это читал), вот его Вы игнорируете. Потому что он говорит о простом обвале?

[hlynin]

SashaBad пишет:
Насчёт шапочек и тапок, Слобцов сообщает, что от палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, обнаружили несколько тапочек от разных пар, лыжные шапочки и другие мелкие предметы. На расстоянии 0,5-1 метра. С учётом показаний Масленникова о том, что непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки, вполне естественно, что названные 0,5-1 метра, это расстояние между вещами, а не от вещей до палатки, как пишете Вы.

Я кое-чего прочитал и меняю акцент. Действительно, площадка в 15-20 метрах была и там дятловцы топтались. Возможно,были потеряны мелкие вещи.Но меня смущала меховая куртка. Её потерять сложно и явно опасно для жизни. Прояснилось - Слобцов прав, мелкие вещи потеряны в 0,5-1 м от палатки при вылезании из разреза. Буквально утром следующего дня кучу вещей перетащили на эту площадку из палатки. Вещи давали нюхать собакам.  И куртку тоже принесли из палатки. Один раз сработало - уже вечером собака, понюхав шерстяные (в полоску) носки Колмогоровой, нашла её труп.
Так что потеряны вещи были при вылезании из палатки. Их и собрали в первую очередь. Причём, как вспоминают, сложили в рюкзак для сохранности. И Масленников описал то, что видел.Уже на третий день, кажется.
Слобцову тоже не надо верить абсолютно.Надо понять, что первый документальный допрос был сделан 15 апреля, через 48 дней
ps Но 48 дней - это не 48 лет!

[hlynin]

Я изучил достоверные материалы по погодным условиям в районе перевала в момент трагедии.
минус 28 + ураганный ветер. пурга. .   Кстати, когда палатку нашли, ветер на перевале был такой, что лыжная палка, взятая за петлю, держалась горизонтально (так измеряют силу ветра лыжники, говоря по научному, ветрометр встал на упоры). Людей не раз сбивало с ног

[hlynin]

Чтобы понять, что за жизнь в заваленной палатке и что видно в метель советую прочесть

http://www.woman.ru/writing/literature/article/43647/

[SashaBad]

hlynin пишет:
Два первооткрывателя палатки противоречат друг другу абсолютно во всём. Слобцов - у палатки была снежная стенка. Шаравин - не было. Слобцов - палатка полна снега. Шаравин - снега в палатке не было (до этого говорит - был, но мы вычистили). У Шаравина лыжи стоят у входа, у Слобцова - рядом, перед входом только ледоруб.
Шаравин: мы (оба) рубили палатку ледорубом, я вырвал лоскуты (не обнаружены), Слобцов - не трогали ничего, две огромных дыры были, снег осторожно вычищали лыжными палками. Слобцов НИГДЕ ни единого слова не сказал о печке, Шаравин - много раз, но каждый раз по разному - то у входа,то в центре,то с поленом,то с нарублеными дровами.
Слобцов: Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара
Сразу куча вопросов: как узнал, что лыжи запасные? Что за лыжные палки? Были только от растяжек, остриями вверх. Вопрос - почему ковыряли палатку ледорубом и лыжными палками, если это можно сделать лыжей, что стояла рядом?

Через этот вход по Слобцову палками тыкали и куртку вытащили?  
А Шаравин утверждает - перед палаткой сугроб и скат снегом ко входу был прижат, Поэтому через вход не совались и решили через крышу заглянуть. А для этого ледорубом снег дробили и крышу прорвали.
Это они осторожно вычищали лыжными палками по Слобцову? 
Или всё же ледорубом рубили по Шаравину?

Говорить, что показания одного нравятся больше, чем показания другого, неверно. 
Просто, на мой взгляд, показания Шаравина, больше подтверждаются другими фактами, чем показания Слобцова. Так они запомнили. Или на данный момент считают что так было. 
Я говорю о состоянии палатки в момент когда они её нашли.
Другие их утверждения вполне могут противоречить имеющимся фактам.
Например Шаравин утверждает, что на Кривонищенко и Дорошенко было одеяло. Фотографиями и показаниями других поисковиков это опровергается. И здесь надо учитывать, что Шаравин и Коптелов, к телам обнаруженным под кедром, ближе 5 м не приближались, не разглядывали и не трогали.
Палатку же Шаравин без сомнения вскрывал лично. 
Почему так разнятся показания Шаравина и Слобцова? Могу лишь предположить, что Слобцов больше опасался найти в палатке погибших, и как руководитель, основную работу возложил на Шаравина. Вот и запомнили каждый своё.
Слобцов страх и ужас, ковыряние лыжной палкой, и облегчение когда тел в палатке не нашли. Шаравин то как вскрывал палатку ледорубом, как заглядывал внутрь и т.п.

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:
Я изучил достоверные материалы по погодным условиям в районе перевала в момент трагедии.
минус 28 + ураганный ветер. пурга. . Кстати, когда палатку нашли, ветер на перевале был такой, что лыжная палка, взятая за петлю, держалась горизонтально (так измеряют силу ветра лыжники, говоря по научному, ветрометр встал на упоры). Людей не раз сбивало с ног

ссылку на «достоверные данные». На место гибели спасатели вышли 25-26 февраля, странно проводить аналогии с ветром. Кстати, тут написано:

 Оказалось, что копия протокола маршрутной комиссии (МК) и маршрутной книжки («маршрутки») группы Дятлова, в спортклубе отсутствуют. Дятлов оформил в МК протоколы и оставил их в МК и городском спортивном комитете. А три экземпляра «маршрутки» взял с собой. Протокол МК нашли, но в нем почти не было информации о маршруте похода.

http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov_02.htm
Спрашивается - что за бред про «чемпионат» в таком случае?

[hlynin]

SashaBad пишет:
Через этот вход по Слобцову палками тыкали и куртку вытащили?

Нет, оба уверяют, что сюда не лезли

SashaBad пишет:
Или всё же ледорубом рубили по Шаравину?

Это всё было. Там нет двух несмежных кусков по кв.метру. Шаравин говорит, что вырвалличн. Где они?

SashaBad пишет:
Слобцов больше опасался найти в палатке погибших, и как руководитель, основную работу возложил на Шаравина.

А что за опасения? Мертвецов боялся? Что за основная работа? Стряхнуть снег с палатки? Сам стоял рядом и руководил? 

SashaBad пишет:
Говорить, что показания одного нравятся больше, чем показания другого, неверно.

И зря. Дятловеды утверждают, что Шаравин ни сказал ни единого нового момента, чего не сказано до него. Постоянно уходит от прямого ответа. Постоянно ссылается на некие посторонние силы, короче, мистик.
Ещё раз - Шаравин вспоминает спустя 48 лет, Слобцов - 48 суток. Считаете, их показания одинаковы?

SashaBad пишет:
Например Шаравин утверждает, что на Кривонищенко и Дорошенко было одеяло.

Давно не утверждает. Сначала он говорил, что на этом одеяле "посторонние" трупы и приволокли. Дискуссия на целую книгу развенулась
А потом вдруг вспомнил:
На Дорошенко, который лежит лицом вверх,на половине туловища видна темная ковбойка, которую я при первом осмотре засыпанных снегом трупов принял за коричневое одеяло

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Спрашивается - что за бред про «чемпионат» в таком случае?

А вот такой. Это тебе не Кипр. Уже три экземпляра маршрутки вызывает вопросы. Это как три паспорта.
Да, я знаю, что маршрут не был известен. Дятлов изменил планы уже в первые дни. Первоначально  он должен был идти через Отортен, поворачивая к югу. Лабаз в планах не значился. Никто не знает, как он собирался вернуться к лабазу и вообще что должен делать после Отортена.
Чемпионаты начинаются только в 1981. Правильнее это назвать первенством. Чего-то. Чего - я не помню.
Вообще на чемпионаты не заявляются. Делают отчёт, МКК подтверждает выполнение заявки, потом лучшие отчёты посылаются на участие в чемпионате.И в первенстве примерно так же.

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Насчёт шапочек и тапок, Слобцов сообщает, что от палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, обнаружили несколько тапочек от разных пар, лыжные шапочки и другие мелкие предметы. На расстоянии 0,5-1 метра. С учётом показаний Масленникова о том, что непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки, вполне естественно, что названные 0,5-1 метра, это расстояние между вещами, а не от вещей до палатки, как пишете Вы.

Я кое-чего прочитал и меняю акцент. Действительно, площадка в 15-20 метрах была и там дятловцы топтались. Возможно,были потеряны мелкие вещи.Но меня смущала меховая куртка. Её потерять сложно и явно опасно для жизни. Прояснилось - Слобцов прав, мелкие вещи потеряны в 0,5-1 м от палатки при вылезании из разреза. Буквально утром следующего дня кучу вещей перетащили на эту площадку из палатки. Вещи давали нюхать собакам. И куртку тоже принесли из палатки. Один раз сработало - уже вечером собака, понюхав шерстяные (в полоску) носки Колмогоровой, нашла её труп.
Так что потеряны вещи были при вылезании из палатки. Их и собрали в первую очередь. Причём, как вспоминают, сложили в рюкзак для сохранности. И Масленников описал то, что видел.Уже на третий день, кажется.

Что, Вы, читаете?      Как прочитанное понимаете?  :cry:  
Я поражаюсь! Если не сложно, цитируйте источники. 
Ни 26 ни 27 февраля никаких вещей возле палатки не находили. Всё что вынимали, засунули обратно.
Кучу вещей из палатки вытащили 28 при её разборке. Но сложили их ВЫШЕ палатки.
А палатку в сторону оттащили.

Вот как  раз,  когда ниже палатки копались, В СЛОЕ СНЕГА, все эти тапочки/шапочки и нашли.

Слобцову тоже не надо верить абсолютно.Надо понять, что первый документальный допрос был сделан 15 апреля, через 48 дней
ps Но 48 дней - это не 48 лет!

Допрос свидетеля Лебедева В.Л  20 апреля 1959 г. 

С их слов, была незасыпанной только передняя часть палатки. Около палатки лежал (вернее стоял) ледоруб, которым они попытались откопать заваленную часть палатки в надежде кого нибудь найти там. Ими же был обнаружен порез одного ската палатки...
Середина палатки провалилась, сама палатка была порвана, может быть ее порвали наши ребята (Шаравин и Слобцов), но на скате, который был обращен вниз, был четкий ровный порез, сделанный по-моему ножом. 

Лебедев тоже всего через полтора месяца показания давал. Слышал рассказы Слобцова и Шаравина в день обнаружения палатки. Видел её состояние на следующий день - Проводник с собакой, карелинцы и я с Шаравиным поднялись до палатки.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Кучу вещей из палатки вытащили 28 при её разборке. Но сложили их ВЫШЕ палатки.

А собаку, которая нашла Колмагорову ещё 27-го, в палатке нюхать заставляли? Или устно объясняли понятливой собачке, кого ей надо искать?