куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Штуцер]

Дмитрий Виницкий пишет:
Моя. Только я не понимаю, какая связь между версиями и переходом на личности?

Упаси боже. 1. Личности нет. 2. Ты сам себя охарактеризовал.

[Штуцер]

Старый пишет:
Везде перевал Дятлова?

А пурга на перевале Дятлова бывает?

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Только я не понимаю,

Это обычное твоё состояние. Береги время, не добавляй постоянно банальностей!

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Вот! А сугробы, ползающие снежные доски и подвижки снега на перевале Дятлова дематериализуются всегда.

На, посмотри 40 секунду, подвижка снега.
 

Это перевал Дятлова???        
 Давай я тебе найду снимков медведя на снегу?

Нет, зимой, на перевале и в палатке. Пусть не перевал Дятлова. Найди.

Так что с подвижками? Они сняты на перевале Дятлова?

[Дмитрий Виницкий]

Старый пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Вообще, почему никто не рассматривает версию, что участники группы сожрали что-то галлюциногенное,

Да с удовольствием. Но что? 

Если отвергнуть фармакологические версии, то можно предположить суп с сушенными грибами, например.

приходит в голову подозрение, что это ещё и намеренное отравление...

С удовольствием. Но зачем?

Мало ли? Ревность, стремление устранить конкурента на должность или квартиру ли, диссертацию. Да мало ли тихих психов случается? Версия самоубийства с прихватом всей компании тоже не выглядит совсем уж невозможной, кстати.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Нет, зимой, на перевале и в палатке. Пусть не перевал Дятлова. Найди.

Нет, стой. Покажи подвижку снега на палатку. На перевале.  Пусть не на перевале Дятлова. Найди.

[Дмитрий Виницкий]

Штуцер пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Моя. Только я не понимаю, какая связь между версиями и переходом на личности?

Упаси боже. 1. Личности нет. 2. Ты сам себя охарактеризовал.

А мне показалось, что Хлынин на меня конкретно про «испорченность» указывал. Или это не переход? Где и как я себя «характеризовал»? Предположением о личностных конфликтах в группе? Этого нельзя было делать? А где этот запрет написан?

[Старый]

Дмитрий Виницкий пишет: 
Мало ли? Ревность, стремление устранить конкурента на должность или квартиру ли, диссертацию. Да мало ли тихих психов случается? Версия самоубийства с прихватом всей компании тоже не выглядит совсем уж невозможной, кстати.

Всётаки поконкретнее. На какую такую квартиру и диссертацию? 

Золотую жилу самоубийства разработают сторонники снежной версии. Они объяснят почему вдруг группу охватило суицидальное устремление, они прекратили борьбу за жизнь и отправились умирать в лес. 

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Только я не понимаю,

Это обычное твоё состояние. Береги время, не добавляй постоянно банальностей!

Хлынин, интересно, ты только в интернетах такой борзый? По сути, кроме оскорблений сказать нечего? Фантазии хватает только на двухметровые сугробы?

Тема-то пустая, и волнует только откровенных психов-конспирологов. А начинаешь высказывать разумные предположения, в ответ слышишь рассказы о невероятной крутости оппонента во время неурожая 1907 года. 

Какой смысл в цитируемом твоем предложении, кроме того, что ты дартаньян, а все кругом пидарасы?

[Дмитрий Виницкий]

Старый пишет: 
Всётаки поконкретнее. На какую такую квартиру и диссертацию?

Да откуда же мне знать? Это просто примеры мотивов, реальный из которых может показаться вообще невозможным. Начиная от желания прихватить с собой на тот свет побольше коммунистов и комсомольцев, или уничтожить подозреваемого в попытке продать родину проклятым пиндосам. Психи часто бывают исключительно вменяемы даже на самый пристальный врачебный взгляд.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Какой смысл в цитируемом твоем предложении, кроме того, что ты дартаньян, а все кругом пидарасы?

В моём окружении таких нет. Но ведь ты в моё окружение не входишь...

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет: 
В моём окружении таких нет. Но ведь ты в моё окружение не входишь...

Ты тут постоянно подчеркиваешь именно то, какой-ты особенный, а все остальные какие-то идиоты ничего ни в чем не понимающие. Поэтому, я сильно сомневаюсь, что у тебя в окружении есть вообще кто-то, кроме заботливых людей, вынужденных делить время и пространство с конфликтным пациентом, озабоченным комплексом неполноценности. 
Снова: в чем смысл твоего троллинга? Больше нет никаких способов самоутверждаться, чем бесконечно высказывать какие-то глупые претензии? 

Ты уже резюмировал свою версию случившегося? Хотелось бы услышать обоснованное мнение великого знатока небанальщика.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Ты тут постоянно подчеркиваешь именно то, какой-ты особенный, а все остальные какие-то идиоты ничего ни в чем не понимающие

Ну почему же все? Довольно много неидиотов. Но ты в этот список не попал.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Это тот же гад от которого известно что никто ни разу не видел на перевале медведя.

Заврался ты. Таковых, которые не видели медведя - множество. Заструги и заносы тоже видели многие. А противный - это твой дружок, который тебе нашептал, что заносов не бывает.

Нет. Противный нашептал мне что никто не видел на перевале Дятлова медведей, подвижек снега и сходов снежных досок. 
 В других местах всё это бывает. 
 Что не так? В чём я заврался?  

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Вообщето такой снег это почти что в человеческий рост. Точно все указывают что на снимке снег в 2/3-3/4 человеческого роста?

1.Запросто указывает. Для установки палатки нужна площадка в 20 кв. м. А они только-только начали и стоят ж...а к ж... Вперёд и вниз!

Так и есть. На снимке ничего не указывает, а указывают только твои рассуждения.

[hlynin]

Старый пишет:
Что не так? В чём я заврался?

В распознавании невозможности события. Когда событие приближается по вероятности к нулю, его считают невозможным. Сдвиг снега - событие редкое, но возможное, даже если оно зафиксировано не на перевале Дятлова, а на других аналогичных перевалах. А вот иные события, которые не зафиксированы нигде и даже теоретически неотличимы от нуля на любых похожих перевалах, можно смело назвать невозможными. Например, медведя в феврале, пингвина ранним утром или Старого в любое время года.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Что не так? В чём я заврался?

В распознавании невозможности события. 

В распознавании завраться нельзя. В распознавании можно только ошибиться.

[lll]

Да нет там никакого снега на перевале - не железная дорога - ж/д всегда в низинах, вдоль рек и т.д. , принципиально более или менее горизонтально - паровоз должен вытянуть, нельзя сравнивать
Медведей там, как и россомх, там много. ССылки давал. Хлынину повезло - не загрыз его медведь. А вот одному моему товарищу - нет. Это не аргумент, что Хлынина медведь не загрыз. Днем и летом - ори громче, маши руками - медведь сконфузится.   Ночью - особо, когда нарушены все возможные инструкции по безопасности - поедание корейки, пись-пись у палатки, - другая тема. Вообще он любит шею у затылка или прямо голову откусить, что, кстати как бы нашли у одного погибшего товарища.
То, что следов диких зверей не нашли - просто. Задача следствия была - не было ли это убийством. Медвежьи следы к тому времени могли стать неразличимыми - это не голой пяткой человеческой босиком уплотнять снег. Про то вам, туристы, пишут инструкции, правила, конечно, вероятность ноль-ноль, но, когда снег-метель, все покрыто снегом, диким зверям жрать нечего, а тут - такие запахи. Кстати, какой уж там след от медведя, или, тем более от росомахи через столько времени - не будет ничего. Сейчас Штуцер опять скажет, что летом у него в деревне медведь малину ел, а Хлынин - турист. А вот именно этим туристам не повезло.
То, что убежали от палатки факт, и это понятно всем, кроме туристов, которых не пугал медведь, или, росомаха, еще страшней, и следов не оставляет, медведя они хоть в цирке/зоопарке могли видеть. В двух они шапках спали, или в одной - не имеет значения
Может, про космонавтику? Ни фига ни космонавтики, ни людей ей интересующихся - нет почти. Беда. Когда я эту тему про перевал возобновил - это прикол был, пошутил, пардон

[Старый]

hlynin пишет: Сдвиг снега - событие редкое, но возможное, даже если оно зафиксировано не на перевале Дятлова, а на других аналогичных перевалах. А вот иные события, которые не зафиксированы нигде и даже теоретически неотличимы от нуля на любых похожих перевалах, можно смело назвать невозможными. Например, медведя в феврале, пингвина ранним утром или Старого в любое время года.

Нужен не просто сдвиг снега. Нужен сдвиг снега который двухметровым слоем накрывает палатку не оставив на ней следов своего воздействия, а потом бесследно исчезает. 
 Такой сдвиг вероятен но не более вероятен чем медведь вышедший прогуляться. 

[lll]

Двухметрового снега там нет, а медведи - выходят прогуляться, не часто, но да, бывает