куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[hlynin]

SashaBad пишет:
Ошибаетесь.
Колмогорова найдена на склоне, ближе всех к палатке. Имела на себе две шапочки.

Ошибаюсь. Но у остальных точно нет ничего на голове. И на троих один валенок

SashaBad пишет:
А, " шерстяная вязаная, зеленого цвета, спортивная шапочка с тремя отверстиями округлой формы размером 3 х 3 см" , принадлежит Тибо-Бриньолю? Вы уверены?

Абсолютно не уверен. Мы вообще менялись одеждой не раз и всякие потуги определить, где чьё считаю в ТАКОЙ ситуации вообще бесполезным.
Но я Вас не об этом спрашивал. Поисковики всё перепутали нахрен. В частности какие-то шлемы, какие-то шапочки с тремя круглыми отверстиями. Это вещь называется подшлемник. Они, наверно,были у всех. Кроме того были и маски. В документах называют их то так, то эдак. Впечатление, что шапок там целый гардероб

SashaBad пишет:
Ошибаетесь.
Слободин найден на склоне. На правой ноге имел черный валенок.
 Колеватов найден в овраге. На ногах только носки. Дубинина найдена в овраге. На ногах носки и обрывки одежды.

Да я знаю, кто в чём был. Не "только носки", а по три пары носков шерстяных (не предирайтесь, я знаю, сколько), плюс одежды - сколько хочешь. Вы считаете, что раз кто-то был в ботинках или даже в валенках, это уже полный порядок?.В  ботинках без бахил - почти то же, что босиком - они моментально будут полны снега. Как и валенки в лесу. Но, судя по всему, настоящий валенок был один - у Слободина. Другой в палатке. Валенки - это лучшее, в чём можно спать. И то, что один остался в палатке - однозначно, сорвался с ноги при вылезании и достать было нельзя.
Я просто имею ввиду, что четверо в овраге были одеты гораздо лучше, чем трое, пошедшие против ветра к палатке и объясняю, почему. А называть ли обувью намотанный на ноги свитер - это уже тонкости.
Ещё раз: где чья обмотка, выяснять я не хочу. Я просто говорю, что те, что остались в овраге, даже не полностью использовали одежду, снятую с Юр. И даже не всё сняли. То есть считали себя достаточно утеплёнными

SashaBad пишет:
И что, количество шапок в которых они спали, подтверждает каким либо образом снежно/лавинную версию?

Потеря шапочек подтверждает. При сне ВСЕ шапочки одеваются. И вообще всё, что можно. Если они потеряны, значит, было очень круто. Но потеряли не все, возможно, достали часть. Возможно, нет. Просто так они не снимаются. Только на лыжне.

[hlynin]

SashaBad пишет:
По состоянию палатки и показаниям Шаравина и Слобцова отвечу позже

А зачем? Я и так знаю. Просто спрашиваю, почему вы адекватного Слобцова игнорируете, а неадекватного Шаравина цитируете? Который убеждён, что была куча посторонних, кто-то куда-то таскал трупы, кто-то скрывал и всё портил. Шаравин:
Вот, скорее всего, те испытания (ракетные) и явились причиной травм.
 
. Скорее всего, находят те, которые предполагают, что ребята погибли не здесь. А сюда были перемещены. И одеяло — это тот инструмент, на котором их перемещали по снегу, разложили и закрыли этим одеялом.
Кто-то укрывал трупы одеялом. Другой кто-то украл одеяло. Короче, полный привет.

[Штуцер]

Старый пишет:
Дык и я тебе медведей разве мало показывал?

Зимой? В палатке у туристов? На перевале? Не показывал ни одного. 
О чем тут говорит твой дружок "противный"? 
А ты сам их в живой природе видел? Нет? Значит медведей не существует. Вообще.

[Штуцер]

Старый пишет:
Но есть мометик. Заносы на железных дорогах сами не дематериализуются

Смотря где. Там где дорога ниже окружающей поверхности - да. Так это как рахз случай оврага, где нашли часть дятловцев. Туда и сдуло снег от палатки. А как по твоему нашли следы? Только потому, что выдуло весь неуплотненный снег.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Дык и я тебе медведей разве мало показывал?

Зимой? В палатке у туристов? На перевале? Не показывал ни одного.

Дык и ты мне показываешь сугробы на железной дороге а не у палатки туристов. И ни одного сугроба на перевале. Не говоря уж о подвижках и ползающих досках. 

О чем тут говорит твой дружок "противный"?   

Говорит что ни медведя ни сугробов и ползающих снежных досок никто не видел. 

А ты сам их в живой природе видел? Нет? Значит медведей не существует. Вообще.

Это аргумент. Но я видел в цирке и в зоопарке. А ползающих снежных досок не видел нигде. 

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Но есть мометик. Заносы на железных дорогах сами не дематериализуются

Смотря где. Там где дорога ниже окружающей поверхности - да. 

Вот! А сугробы, ползающие снежные доски и подвижки снега на перевале Дятлова дематериализуются всегда. Причём так быстро что ни их ни их следов ни разу никому не удалось увидеть. 
Чувствуешь разницу с теми сугробами которые ты мне показал? 

[hlynin]

Старый пишет:
И ни одного сугроба на перевале.

Я в этой же теме с год назад постил фото со снегом у перевала. Перевал почти всегда голый. Специально показал перевал летом. Ведь зимой показывать тебе нельзя - глубины сугробов не видно. А, впрочем в любом виде тебе бесполезно

Старый пишет:
ползающих снежных досок никто не видел.

Это напрасно. Я постил что с неделю назад точно определили,  дятловцев подстерегали аж две доски на глубине 16 и 22 см! Даже с миллиметрами (их забыл)

[Штуцер]

Старый пишет:
Это аргумент. Но я видел в цирке и в зоопарке

Так это не медведи.

[Старый]

Старый пишет: Причём так быстро что ни их ни их следов ни разу никому не удалось увидеть. 

Ни их ни их следов не удалось увидеть и поисковикам обнаружившим палатку. Как и следов медведя. 
 Но тем не менее подвижка снега была а медведя не было. Правильно?  

[Штуцер]

Старый пишет:
Вот! А сугробы, ползающие снежные доски и подвижки снега на перевале Дятлова дематериализуются всегда.

На, посмотри 40 секунду, подвижка снега.

[Дмитрий Виницкий]

Вообще, почему никто не рассматривает версию, что участники группы сожрали что-то галлюциногенное, что легко объясняет все странности с положением тел, отсутствием одежды и т.п.? А если учесть, что один их членов команды внезапно слинял в самом начале, то приходит в голову подозрение, что это ещё и намеренное отравление...

[Штуцер]

Еще

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вообще, почему никто не рассматривает версию, что участники группы сожрали что-то галлюциногенное,

Наверно потому, что каждый думает в меру своей испорченности

[Дмитрий Виницкий]

Судя по тому, что тут несешь ты, то у тебя испорченно все на свете. А для нормальных, критически мыслящих и адекватных людей такая версия ничуть не хуже любой другой. Впрочем, я так и не понял, какой же версии придерживаешься ты. Ну, кроме того, что ты дартаньян и чемпион?

[Штуцер]

Дмитрий Виницкий пишет:
А для нормальных, критически мыслящих и адекватных людей такая версия ничуть не хуже любой другой.

Хорошо себя отлизал. А версия "подрались из за бабы" не твоя?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Вот! А сугробы, ползающие снежные доски и подвижки снега на перевале Дятлова дематериализуются всегда.

На, посмотри 40 секунду, подвижка снега.
 

Это перевал Дятлова???      
 Давай я тебе найду снимков медведя на снегу? 
 

[Старый]

Штуцер пишет:
Еще
 

 

 

Везде перевал Дятлова? 

[Старый]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вообще, почему никто не рассматривает версию, что участники группы сожрали что-то галлюциногенное, 

Да с удовольствием. Но что? 

приходит в голову подозрение, что это ещё и намеренное отравление...

С удовольствием. Но зачем? 

[Дмитрий Виницкий]

Штуцер пишет: 
Хорошо себя отлизал. А версия "подрались из за бабы" не твоя?

Моя. Только я не понимаю, какая связь между версиями и переходом на личности? Чем версия размахивания топором в аффекте хуже или лучше грибочков?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Вот! А сугробы, ползающие снежные доски и подвижки снега на перевале Дятлова дематериализуются всегда.

На, посмотри 40 секунду, подвижка снега.
 

Это перевал Дятлова???        
 Давай я тебе найду снимков медведя на снегу?

Нет, зимой, на перевале и в палатке. Пусть не перевал Дятлова. Найди.