куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

hlynin пишет:
Чтобы собраться вместе. это главное.

Чтобы собраться вместе надо сначала разделиться. Послать двоих хрен куда босиком в ночь и пургу. Иначе как собираться то если и не разделялись? Не, так не интересно.

[hlynin]

SashaBad пишет:
1. Следы обнаружили в день обнаружения палатки, 26 февраля. Определили общее направление, но никто вдоль них не ходил.

Ну, ужасная ошибка! За идиотов всех считаете? Прошли немедля или на другой день - это такая банальщина, что и говорить неохота. Как это - не пройти по следам?

SashaBad пишет:
2. На следующий день, 27 февраля, нашли два тела. В ЛЕСУ. Под кедром, на 10 см снегу, припорошенные 5-10 см снега. В тот же день свободным поиском обнаружили ещё два тела. Одно (Дятлов) нашли визуально, по выступавшей над снегом руке. Второе (Колмогорова), под 30 см плотного снега, помогла найти собака.

Ну и зачем повторять? Я пишу по памяти. Зачем уточнять мои уточнения? Что там за кардинальные ошибки?

SashaBad пишет:
4. С 1 февраля начали методичные поиски с использованием щупов. Поиски проводились в том числе: в лесу вокруг кедра; в лощине 4 притока Лозьвы, а также в лощинах его первого и второго притоков. Где глубина снега доходила до 3-4 м.

Да-да. Двухметровыми щупами четырёхметровый снег. Естественно, поиски проводились. И в означенных местах. Строго говоря вокруг кедра снега 10 см. Какие ещё щупы?
1. То, что написано - это отчёт о проделанной работе. Как и схемы. Они наверняка преувеличены. Да, ВЕСЬ склон осмотрен, а в глубоких местах и поковырялись. Однако за идиотов держать не надо. Прекрасно видно, где тело может лежать, а где нет. При этом ясно, что надо искать на линии палатка - кедр, ибо ни малейшего смысла удаляться от этой линии нет.

Не стоит поисковиков уподоблять пьяному под фонарём. Ясно, что люди шли в лес, естественно, укрыться и костёр. Следы ясно указывают. И трупы. И снег в лесу  такой, что поиски отложили на месяц-два из-за их бесполезности. Их бы и в мае не нашли, если бы настил не вытаял.
А склон прошли, окинули взглядом, ткнули щупом и написали отчёт.

[hlynin]

Старый пишет:
Чтобы собраться вместе надо сначала разделиться. Послать двоих хрен куда босиком в ночь и пургу. Иначе как собираться то если и не разделялись? Не, так не интересно.

А вдруг разделились, чтобы делать разную работу в разных местах? Ах, да, ведь медведь гнал это стадо, пока не загнал всех на кедр. Тогда, конечно, на кедре все группой не скучно.

[Schwalbe]

hlynin пишет:
А вдруг разделились, чтобы делать разную работу в разных местах?

Как-то с работой не очень получилось. Нужно уже признать, что действия были неадекватные и решение разделиться было ошибкой.

[Старый]

Schwalbe пишет: Нужно уже признать, что действия были неадекватные и решение разделиться было ошибкой.

Или что "разделение" это умственная поллюция вымысел Хлынина, в действительности никакого разделения не было и все действовали вместе.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Возможно я некорректно выразился. Следы были на плотном, надутом ветром снегу. От поверхности до самого грунта. Толщиной около метра.

Именно его я называю наст.

Ну, какой же это наст... А что, думаете, что этот снег одинаковой плотности? Или что он не провалится под ногой?

SashaBad пишет:
Возникший не одномоментно, а с начала зимы до февраля 1959 года.

Да Вы с ума сошли! С начала зимы снег раз 40 надувался и 39 раз сдувался. Плотным и несдуваемым он станет в апреле, когда солнышко и наст настоящий. Вот в лесу, ветра нет - снег с начала зимы лежит. Постепенно уплотняется, не сдувается, углубляется. Но - в зависимости от снегопадов. А на продуваемых местах всё иначе.

SashaBad пишет:
Привезли солдат. Дали команду - искать от палатки и до обеда!

Солдатам да - всё равно. А теми, кто ими руководит, не всё равно. У него задача - найти, а не дожить до обеда.

SashaBad пишет:
А если серьёзно, ещё раз посмотрите схему Масленникова. Поиски проводились вниз от палатки, фронтом шириной 250-300 м. В зоне глубокого снега, где следы окончательно терялись, ширина поисковой зоны увеличивалась на 100-150 метров с каждой стороны.

Это Вы сами придумали: "В зоне глубокого снега, где следы окончательно терялись". Следы просто были занесены, что вовсе не означает глубокого снега. Да, искали, где глубоко, но ещё раз вопрос:
Вы стали бы  щупать под следами (даже если бы там был глубокий снег, что невозможно)? Могут быть тела ПОД следами? А рядом картина абсолютно такая же (0 снега по моему, плотный снег по Вашему). Как они там могут быть? Вот определили, где свеженаметённый снег глубиной не менее полметра, там и тыкали. А схема нарисована нормально. Я бы ещё лучше нарисовал.

[Старый]

hlynin пишет:
А вдруг разделились, чтобы делать разную работу в разных местах?

Работнички. Ага. Работа одних - откапывать одежду и еду, а работа других - обречённо замерзать в лесу у костра который не греет.

Ах, да, ведь медведь гнал это стадо, пока не загнал всех на кедр. Тогда, конечно, на кедре все группой не скучно.

Видишь как неудачны попытки поиронизировать над медвежьей версией.
Заметь что защищая медвежью версию мне не приходится вертеть филеем сочиняя теории одна бредовее другой. 

[Старый]

Идея идти в таком состоянии в лес бредова, идея сначала отдельно послать туда двух человек бредова в квадрате.

[Старый]

-Костёр нужен был чтобы собраться вместе.
-А зачем нужно было разделяться?
-Что за вопрос? Естественно для того чтобы потом собираться!

И кто скажет что Хлынин не тролит?

[hlynin]

Schwalbe пишет:
Как-то с работой не очень получилось. Нужно уже признать, что действия были неадекватные и решение разделиться было ошибкой.

Доставать вещи из палатки - работа максимум 2-3 человека, а не 9. Остальные что делают? Не не это главное. Все понимают, что в любом случае - достанут или нет, ночевать тут нельзя и надо уходить. Причём добредут до леса в таком состоянии, что только костёр может спасти, а идти немедля - без попытки достать вещи, тоже не факт, что спасёт. Необходимы были И ВЕЩИ И КОСТЁР. Поэтому разделились.
А почему с работой не получилось? Даже если одеяло у костра, мнение о котором разделилось строго попалам, - миф, то что-то они достали. Одеты очень неплохо. На холодной ночёвке так не одеваются

[Старый]

-Разведёте костёр и мы вас найдём.
-Но в такую пургу вы не увидите костра и со ста метров!
-Ну вы там что-нибудь придумаете.
-А если не придумаем???
-Тогда через полвека у Хлынина не сойдутся концы с концами в его теории!

[Старый]

И вот девять терминаторов разутые и полураздетые всю ночь рассекают по февральской тайге. Но утром всётаки замерзают...

[hlynin]

Старый пишет:
Заметь что защищая медвежью версию мне не приходится вертеть филеем сочиняя теории одна бредовее другой.

Не спорю. Она настолько бредовая, что стать более бредовой не может.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Заметь что защищая медвежью версию мне не приходится вертеть филеем сочиняя теории одна бредовее другой.

Не спорю. Она настолько бредовая, что стать более бредовой не может.

А ты модифицируешь свои версии чтобы сделать их более бредовыми?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Заметь что защищая медвежью версию мне не приходится вертеть филеем сочиняя теории одна бредовее другой.

Не спорю. Она настолько бредовая, что стать более бредовой не может.

А вот везде пишут что единственная проблема медвежьей версии в том что следов медведя не нашли. Опять твоё мнение разошлось с мнением остального мира. И остаётся тебе только заклинать и ругаться.

[hlynin]

Старый пишет:
А вот везде пишут что единственная проблема медвежьей версии в том что следов медведя не нашли. Опять твоё мнение разошлось с мнением остального мира. И остаётся тебе только заклинать и ругаться.

Это не "остальной мир". А "мир дилетантов". Я знаю множество действительно сведущих людей, которые всю эту банальщину считают просто недостойной внимания, настолько всё очевидно. Ну, не будет же моряк с пеной у рта доказывать, что вода в море солёная?
Да, интересно, что бы ты сказал, если бы видел, как юные туристы (из Красногорска, кажется, лет по 15) гоняли по лесу медведя в устье Каратоша (приток Оны). Кое-как медведя удалось спасти.

[Плейшнер]

Старый пишет:
А вот везде пишут что единственная проблема медвежьей версии в том что следов медведя не нашли.

Это тебе так хочется думать.
Проблема медвежьей версии в том что она не объясняет поведение людей.
Она только предполагает что люди от ужаса потеряли разум, а дальше фантазии, приписывай ненормальным что хочешь: хочешь- думай что это шатун, хочешь - режь палатку, хочешь- выбегай не обутым, хочешь - беги от медведя который за тобой не гонится, хочешь - продолжай думать что он гонится, хочешь - не возвращайся в палатку, да всё что угодно.

[Плейшнер]

SashaBad пишет:
Если предполагаете перевальные надувы, то забудьте про свой лёгкий, имеющий плохое сцепление, "текучий"/сыпучий снег. Уже писал Плейшнеру. Перемещая снег по любой поверхности, ветер разбивает его кристаллы на маленькие обтесанные частицы. После того, как они оседают на подветренном склоне, где ветер резко ослабевает, они формируют тяжелый плотный слой снега. Именно из него формируются снежные доски и гребневые карнизы, хорошо удерживающие большие углы естественного откоса, вплоть до отрицательных

Вы ерунду написали Плейшнеру.
Вы когда-нибудь видели/трогали/сшибали свеженаметенный и свисающий с крыши снег? Он невесомый! И при обвале с крыши превращается в пыль!

[Schwalbe]

hlynin пишет:
На холодной ночёвке так не одеваются

Чтобы было похолоднее? За отмороженные конечности тоже очки в чемпионате начисляются?

[Плейшнер]

Schwalbe пишет:

hlynin пишет:
Чтобы собраться вместе.

Может, чтобы собраться вместе, проще не разделяться? Сто раз Вам повторяю, что Ваша версия не бьется таймингами.

Либо нужно честно признать, что действия группы были неадекватны.

Похоже, что разделение если оно было, стало главной ошибкой.
Лавинная версия объясняет это так. После того как все выбрались из палатки, первое естественное желание побыстрее ее откопать. Через некоторое время становится понятно, что эта работа может занять неопределенно долгое время. Принимается решение, что бОльшая часть группы продолжает копать, а двое идут в лес и готовят запасной вариант - костер. Получилось так, что и палатку не откопали и сил двоих не хватило на сооружение достаточно большого костра.
В итоге выбились из сил и те и другие.