куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

hlynin пишет: 

SashaBad пишет:
То есть без двухметровой ямы в Вашей версии концы с концами не сходятся. Ну и без аномально сыпучего снега.

Конечно, не сходятся. 

Шикарно! Лучше не скажешь!

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:

Со сдвигом палатки, находящейся ниже наста всё?

"Палатка ниже наста" это что за новая поллюция?

Это факт, запечатленный на фотографии.

 Покажи фотографию.

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Посмотрел на карту. От палатки дятловцев до истока ручья около километра.
А вот схема Масленникова, с отмеченными зонами поисков.

Истоки всех ручьёв начинаются на перевале, ещё выше палатки. Зимой ложбину можно определить только по более глубокому снегу

Бред. 
По Вашей логике можно заявить, что исток всех ручьёв, это атмосфера из которой выпадают осадки. 
Исток ручья - это родник, озеро или болото, из которого начинается течение воды в его русле.
Да, палатка была на территории водосбора этого ручья. 
Но ещё раз обращаю внимание. Между палаткой и истоком ручья почти километр, плюс три или четыре гряды курумников. И заявлять что палатка находится в ложбине ручья, мягко говоря странно.

SashaBad пишет: 
Вот это всё было пройдено поисковиками со щупами.
Надеюсь вопрос где был глубокий снег снят?

Ну, если научитесь читать карту, то снят. посмотрите хотя бы место, где обнаружен фонарик. Он точкой обозначен. Там никто не искал. Вот та же карта, не столь замызганная. Прекрасно видно, что дятловцы шли по левому берегу ручья, а возвращаться к палатке пытались справа, пересекая ложбину наискосок, по более глубокому снегу. Конкретно - все поиски в ложбине 

 
То есть Вам копия листа из блокнота Массленникова не подходит? Замызганная...
А всяческий бред, по её мотивам, более убедителен?
Ну, давайте посмотрим место где обнаружен фонарик.
На уровне третьей гряды, Масленников написал, ОДНОЙ СТРОКОЙ    3я гряда (фонарик)+
То есть - третья гряда,  фонарик - место обнаружения обозначено крестиком. И действительно, чуть ниже третьей гряды нарисован крестик.
Ещё ниже, волнистая линия. И на её уровне    Начало зоны снега
Выше надписи третьей гряды, у правого края рисунка, стоит крестик, над которым ручкой другого цвета написано   Чум
Что же мы видим у неизвестного интерпретатора?
На уровне третьей гряды написано  3 гряда
В зоне гряды, а не ниже, как у Масленникова, нарисована никак не названная точка. 
Зато значительно правее, вне зоны поисков, поставлена точка. На уровне неё написано фонарик
Ниже этой надписи, без всяких графических отметок написано  начало зоны леса, а не снега, как у Масленникова.
Никаких нидписей или точек обозначающих чум, нет.

И вот, на основании этой галиматьи, Вы делаете глубокомысленные выводы о маршруте движения дятловцев!
А Вы не пробовали карты НЛОшников рассматривать? Там прекрасно видно места посадки инопланетян, и направления атаки летающими тарелками дятловцев!

А вот видно и русло того ручья "исток которого в километре от палатки". На самом деле палатка стоит на самом истоке,даже ниже, но из-за снега это не очевидно

Вы бы на карту что ли взглянули? Ведь видно что фотография сделана на границе зоны редколесья. 
Это как раз и есть ложе ручья.
До палатки по прежнему около километра.

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Очередная попытка спасти свою веру?
Ну нарисуй как ты это себе представляешь и опиши словами как ты до такого додумался. Поржём вместе.

Сначала давай зафиксируем предыдущие утверждения:

Давай лучше будем фиксировать тебя. А то как ржать так сразу в фиксаторы. Вобще занятно когда клоун вышедший на манеж смешить зрителей вдруг начинает пытаться их фиксировать. 

Ну что, глупое животное, с уклоном-то разобрался? И какой же?

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет: 
Это факт, запечатленный на фотографии.

 Покажи фотографию.

Да эту фотку установки палатки раз 100 уже выкладывали. Сам найдешь?

Уж коли ты додумался выложить фотодоказательства медвежьей версии,  так и выкладывай доказательства, а не абы-что. 
Ведь на один смертельный исход по статистике должно быть с сотню случаев, окончившихся благополучно.
Давай, выложи  фотки :
- убегающих от якобы шатуна людей 

- убегающих от якобы шатуна людей с открытой местности в лес
- убежавших от шатуна путем укрытия в лесу
- фотки палаток, брошенных убежавшими от якобы шатуна людьми (этих фоток должно быть еще больше, как сумма смертельных  и несмертельных случаев)

[hlynin]

SashaBad пишет:
Бред.
По Вашей логике можно заявить, что исток всех ручьёв, это атмосфера из которой выпадают осадки.
Исток ручья - это родник, озеро или болото, из которого начинается течение воды в его русле.
Да, палатка была на территории водосбора этого ручья.

Именно так. Бывает даже так: на перевале лужа, из которой сочится вода в обе стороны. Однажды на каком-то перевале в Саянах я там видел рыбу (обычного бычка).То-есть рыба может идти через перевал!
Все ручьи начинаются там, где есть снег или вообще влага. Порой ручей под комнями, но ложбина есть всегда. Палатка - в ложбине ручья.

SashaBad пишет:
Но ещё раз обращаю внимание. Между палаткой и истоком ручья почти километр, плюс три или четыре гряды курумников. И заявлять что палатка находится в ложбине ручья, мягко говоря странно.

Курумник ничуть не преграда для ручья. Ещё раз - ручья постоянно там нет, особенно зимой, но ложбина - непременно. Её видно на всех картах. И ещё несколько ложбин рядом.

SashaBad пишет:
То есть Вам копия листа из блокнота Массленникова не подходит? Замызганная...

Хрен с ним, с интерпретатором. Я думал, лучше увидите. На карте Масленникова находка фонарика обозначена крестом. Да или нет?! Его нашли, потому что он лежал на поверхности. И не было там снега вообще. И никто не искал с щупами ни около фонарика, ни левее него.

SashaBad пишет:
И вот, на основании этой галиматьи, Вы делаете глубокомысленные выводы о маршруте движения дятловцев!

На карте Масленникова чётко обозначено место находки фонарика. Какие ещё выводы можно сделать.
Я не знаю, что такое "чум", но тоже что-то нашли и тоже там не искали.
 Вообще: не видно разве, что искали не по всему склону, а шириной 30 метров (так написано) чётко по ложбине? Да, там глубина до 2 м вполне вероятна. Я приводил фото - неужели не видно, как ложбина языком уходит в лес?
Дятловцы шли по мелкому снегу по правой стороне ручья. Или ложбины, если Вам так более понятно. Там следы, там нет снега. Там не искали

SashaBad пишет:
Вы бы на карту что ли взглянули? Ведь видно что фотография сделана на границе зоны редколесья.

Мне совершенно нет дело до границ редколесья. Будем смотреть карту Масленникова, если Вам так охота. Он всё нарисовал правильно. Руководитель всё же.

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Это факт, запечатленный на фотографии.

 Покажи фотографию.

Да эту фотку установки палатки раз 100 уже выкладывали. Сам найдешь?

Фотку на которой палатка ниже наста?   Не, не видел. Не найду. Покажи.

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Уж коли ты додумался выложить фотодоказательства медвежьей версии,

Я??? Где??? 
Ты дебил??? 
 Я с самого начала объявляю что доказательств медвежьей версии нет и скорее всего не будет. И в твоих болезненных поллюциях я вдруг начал выкладывать доказательства??? 
Определённо ты деградировал до такой степени что перестал понимать русский язык. Именно такие и отстаивают снежную версию. 

[hlynin]

Вы Масленникову верите?

В последующие дни началась планомерная проверка лощины на протяжении 1500 м. и шириной от 350 м. вверху до 250 м. внизу.
Весь поисковый отряд, фронтом проходил по аварийной зоне и на каждом (кв.?) метре делал от 5 до 8 уколов щупом.

Лощина - это русло ручья

Кроме прощупывания аварийного района методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность

То есть более склон не щупали нигде - за ненадобностью. Там снега было мало


5 марта щупами удалось обнаружить труп Слободина. Труп Слободина был обнаружен в том месте, где до этого систематический поиск не производился.

Труп Слободина находился под слоем далее строчка не видна


Вот Слободин был ближе всех к палатке и в самом глубоком месте. Но над ним, по фото снега примерно 30 см.


Палатка находилась практически у истоков 4-го притока Лозьвы.

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Уж коли ты додумался выложить фотодоказательства медвежьей версии,

Я??? Где???    
Ты дебил???
 Я с самого начала объявляю что доказательств медвежьей версии нет и скорее всего не будет. И в твоих болезненных поллюциях я вдруг начал выкладывать доказательства???    
Определённо ты деградировал до такой степени что перестал понимать русский язык. Именно такие и отстаивают снежную версию.

Что ты меня считаешь дебилом, клоуном и идиотом не новость.
Только сам-то ты от этого умнее не становишься.
Ты, глупое животное, для чего тут постил фотки медведей у палатки? 
 - доказал что медведи существуют?
- что они подходят к палаткам?

Ну, молодец. Похоже не только меня дебилом считаешь но и всех остальных? Валяй дальше в этом же духе.
Только как это подтверждает все остальные твои медвежьи фантазии?

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Ты, глупое животное, для чего тут постил фотки медведей у палатки?
 - доказал что медведи существуют?
- что они подходят к палаткам?

Для того чтоб показадь что медведи в принципе могут залезть в палатку. А ты думал для чего? 

Ну, молодец. Похоже не только меня дебилом считаешь но и всех остальных? Валяй дальше в этом же духе.
Только как это подтверждает все остальные твои медвежьи фантазии?

Никак не подтверждает. Это только показывает из каких кадров рекрутируются сторонники снежной версии.  И ничего более.

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Ты, глупое животное, для чего тут постил фотки медведей у палатки?
 - доказал что медведи существуют?
- что они подходят к палаткам?

Для того чтоб показадь что медведи в принципе могут залезть в палатку. А ты думал для чего? 

Кому показать? Самому себе?
По-твоему идиоты, дебилы и клоуны этого не знают?

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Кому показать? Самому себе?
По-твоему идиоты, дебилы и клоуны этого не знают?

Да хрен вас знает, дебилов и клоунов. Хлынин в своё время долго доказывал что не бывает таких медведей которые лазили бы по палаткам.
 А вот то что бывают такие лавины на таких склонах неплохо бы доказать...

[Старый]

Старый пишет: 
 А вот то что бывают такие лавины на таких склонах неплохо бы доказать...

Ну или хотя бы показать на аналогах какие в принципе могут быть лавины на таких склонах.

[Плейшнер]

Старый пишет: 
 А вот то что бывают такие лавины на таких склонах неплохо бы доказать...

Естественно, было бы неплохо.
Только доказательства лавины явились бы практической точкой в деле.
А доказательство подходов медведей к палатке является только доказательством подходов медведей к палатке 

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Естественно, было бы неплохо.
Только доказательства лавины явились бы практической точкой в деле.

Нет.  Не абы какая лавина, а такая которая не затрагивает наст, не наклоняет лыж и палаток, не поддаётся раскопке и за месяц исчезает бесследно.

А доказательство подходов медведей к палатке является только доказательством подходов медведей к палатке

Доказательство того что так могло быть. Но не доказательство того что так было. 

[hlynin]

Старый пишет:
Нет.Не абы какая лавина, а такая которая не затрагивает наст, не наклоняет лыж и палаток, не поддаётся раскопке и за месяц исчезает бесследно.

Стаый, ну, я писал уже. Где ты видел ненаклонённые лыжи? Их дятловцы достали и воткнули потом рядом с палаткой как вешки. А как были они наклонены, упали или нет - мы знать не можем. Передней стойке падать некуда. Хотя, если бы лавина была, вряд ли устояла бы.
Да, не поддаётся раскопке, если засыпает непрерывно, а твои фокусы со свитером сам пробуй. На морозе и ветру.
А исчезает даже не за месяц, а за ночь. Это зависит от ветра

[hlynin]

Старый пишет:
Да хрен вас знает, дебилов и клоунов. Хлынин в своё время долго доказывал что не бывает таких медведей которые лазили бы по палаткам.

Зимой. Шатуны
1) не доживают до февраля
2) страшно бояться людей
3) в принципе не едят зимой. не способны. устроены так

[hlynin]

SashaBad пишет:
При увеличении хорошо видно, что отпечатки следов не продолжение ниже лежащего слоя, а как бы "приварены", точнее приморожены к нему.

Совсем голой земли зимой не бывает. Она покрыта коркой льда, плотного снега.Но с сантиметры. Это то, что не смог унести ветер, потому что растения и неровности удерживают. Вот в пустынях, где песок и не к чему примёрзнуть,бывает и голая земля

[Denis Voronin]

Чойта мой каммент вчера форум зажевал походу...

Короче говоря, я не против того что экспертиза тогда ошиблась и травмы в реальности посмертные, но для этого нужны результаты другой экспертизы и всё очень подробно расписать. Пока таковой нет придерживаемся материалов дела.

Дятловеды слишком много пишут всякого странного, причём на полном серьёзе. Официальный документ с печатями даёт хоть и не 100% гарантию, но хоть какую-то уверенность, что там не бред в стиле нквдшников на летающих тарелках.