куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Плейшнер]

Старый пишет:
Медведь в палатке выглядит так: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B5&lr=21625

Интересно, почему люди фотографируют а не убегают?   
пс кхе-кхе. а фотик-то у дятловцев был!  

[hlynin]

Плейшнер пишет:
На всё что вкопано в наст, давление от лавины будет только СВЕРХУ-ВНИЗ а никак не вбок

Это так, если палатка в яме. Но всё же стойка и палатка устоять не могли, если снег (хоть несколько тонн) пришёл в движение.
Но это всё термины. Важно то, что при любом движении снег теряет целостность, становится сыпучим и заполняет ямы. И надо время, чтобы он смёрзся и уплотнился.
Часто при лавинах снег вообще в пыль превращается и люди просто задыхаются

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Вообще мне интересно как выглядит лавина возникшая на 15-градусном склоне. Примеры есть?

На 15 градусном склоне лавины крайне редки. Но только к нашему случаю это какое имеет отношение? У нас выше палатки 30 градусов, там она и образовалась.
А вот ниже палатки уклон 15 градусов, там она и остановилась.

Не вижу где там 30 градусов. Фотографии покажи. Карту покажи. Уклон 30 градусов это две 50-метровые горизонтали на 100 метров. Или пять 10-метровых.
Ну и похожую лавину то покажи всёже. 

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Интересно, почему люди фотографируют а не убегают?    

Потому что эти мишутки не напоминают медведей-шатунов. И съёмка всётаки ведётся с почтительного расстояния. 

пс кхе-кхе. а фотик-то у дятловцев был!   

Темновато было. А вспышки не было.   

[hlynin]

Плейшнер пишет:
Фотографируют и рисуют мультики про события другого масштаба, вот поэтому у обывателя и складывается соответствующая картина при слове "лавина"

Верно. Лавина вообще-то символ неостановимой движущейся массы. Вулканическая лава, кавалерийская лава, селевая лавина - все значения одного порядка - масса, сносящая всё на своём пути. Вряд ли лавина как-то миновала палатку, даже стоящую в яме. Вот обвал, подвижка снега - явление  кратковременное, без горизонтальных усилий, с тем же результатом - засыпание ямы

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Вот так:
 
выглядит лавина которая не наклоняет лыж и палаток, исчезает без следа и которую невозможно раскопать? Или както по другому?

Такие лавины не фотографируют, ввиду абсолютной неграндиозности изобразительной силы события.

Вот досада... Оказывается нетуть и показать нечего..  
И откуда же тогда дятловеды-лавинщики узнают о существовании таких "лавин" и их свойствах?

Кому интересен кусок съехавшего с нескольких метров снега?

Да, да. Кусок. Который потом вдевятером не откопать никакими силами. 

Фотографируют и рисуют мультики про события другого масштаба, вот поэтому у обывателя и складывается соответствующая картина при слове "лавина"

Но дятловеды-лавинщики же не обыватели. И хде?

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Теперь давайте посмотрим на топографическую карту местности
Точкой обозначено место палатки.
Стрелкой я обозначил относительно плоскую площадку расположенную выше палатки.
Предположительно в этом месте и произошло накопление снега

Горизонтали через десять метров, сторона квадрата - километр. И? Каков угол наклона? 
 И как снег с горизонтальной площадки кудато поехал? 

[hlynin]

Старый пишет:
Не вижу где там 30 градусов. Фотографии покажи. Карту покажи. Уклон 30 градусов это две 50-метровые горизонтали на 100 метров. Или пять 10-метровых.
Ну и похожую лавину то покажи всёже.

Карта показывает уклон склона, но не снега на нём. Можно представить сугроб (он наверняка там был) даже с 45 крутизной. Но лавина формируется не так. Ей надо разгон. Если сугроб съехал на несколько метров - это обвал, но не лавина

[Старый]

hlynin пишет: 
Карта показывает уклон склона, но не снега на нём. Можно представить сугроб (он наверняка там был) даже с 45 крутизной. 

Когда не удаётся свести концы с концами то можно представить что угодно. Хоть десант инопланетян.

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Теперь давайте посмотрим на топографическую карту местности
Точкой обозначено место палатки.
Стрелкой я обозначил относительно плоскую площадку расположенную выше палатки.
Предположительно в этом месте и произошло накопление снега

Горизонтали через десять метров, сторона квадрата - километр. И? Каков угол наклона?
 И как снег с горизонтальной площадки кудато поехал?

1. Ну? И? Слева от палатки на расстоянии 80м перепад 40м (до той самой "площадки" указанной стрелкой)
            Справа от палатки (вниз по склону ) уклон вдвое менее крутой

2. Читай про снежные карнизы

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Я вот Старому всё доказываю, а он делает вид что не понимет. И даже бесится от примера человека в окопе (или воронке), которого не может сдвинуть не то что лавина а и танк. Точнее, лавина в отличии от танка, может раздавить но не сдвинуть.

Дурило, танк является твёрдым телом и не ссыпается в окоп. Я же тебе обэтом уже говорил. Я думал ты всё понял и угомонился поэтому не стал тебя добивать.  
Предупреждаю: ещё раз вякнешь про танк - станешь именем нарицательным. Идиотом который не отличает снег от танка.  И  учебно-наглядным пособием из каких дебилов рекрутируются лавинщики.
 Контрольный вопрос: Ты - идиот который не отличает снег от танка? Да/Нет? 

Сдвинуть она могла только то что находится выше слоя, по которому двигался снег. А двигался он не по грунту а как минимум по насту или даже выше.
На всё что вкопано в наст, давление от лавины будет только СВЕРХУ-ВНИЗ а никак не вбок

Ты не тупи и не кривляйся. Ты на картинке

покажи. Как твой танк не снёс лыжи и вертикально упал в окоп. 
Покажи, покажи. Стрелками. Интересно будет в графическом виде пронаблюдать поллюции твоего рассудка. 

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Интересно, почему люди фотографируют а не убегают?    

Потому что эти мишутки не напоминают медведей-шатунов. И съёмка всётаки ведётся с почтительного расстояния. 

Покажи фотки где толпой убегают, думая что шатун.

пс кхе-кхе. а фотик-то у дятловцев был!     

Темновато было. А вспышки не было. 

Ну понятно, фотки того медведя у тебя нет.
Покажи хоть на карте, где он спал, как шел, где потом залег

[Старый]

Итак что у нас? Под ударами кнута лавинщики совершили очередной зигзаг филеем. Теперь у них уже вовсе не лавина и даже не сход подрезанной снежной доски а... самопересыпающийся сугроб. Снежный сугроб из рыхлого снега который по необходимости сам пересыпается с места на место чтобы свести концы с концами в их поллюциях. Причём пересыпается поверх исходного слоя снега не затронув его.
 Я правильно вас понял, поллюционеры? 

[Старый]

Пытаясь спасти свою веру лавинщики громоздят всё более и более идиотские поллюции. Танки, самопересыпающиеся сугробы... 
 Достойный финал.

[Плейшнер]

Старый пишет:
Итак что у нас? Под ударами кнута лавинщики совершили очередной зигзаг филеем. Теперь у них уже вовсе не лавина и даже не сход подрезанной снежной доски а... самопересыпающийся сугроб. Снежный сугроб из рыхлого снега который по необходимости сам пересыпается с места на место чтобы свести концы с концами в их поллюциях. Причём пересыпается поверх исходного слоя снега не затронув его.
 Я правильно вас понял, поллюционеры?

Дык поллюционером был ты до сегодняшнего дня, пока твое представление о лавинах воспитывалось на мультиках

[Плейшнер]

Старый пишет:
покажи. Как твой танк не снёс лыжи и вертикально упал в окоп.

Если со "сносом/сдвигом" палатки всё, то можно перейти и к лыжам.
Со сдвигом палатки, находящейся ниже наста всё?

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
И столбики следов были не на почве, а на снежном насте.

Нет. Вы пишите сами: снег, когда шли был "20-40 см". Угу. Принято. По собственном наблюдениям снег в зависимости от плотности уплотняется от 3/4 до 1/2. После чего всё сдуло и остались несколько см (ну, пусть 10 см). И этот столбик держится именно за землю.Даже если предположить, что под ним был рыхлый снег, его тоже выдуло.И сам столбик никак не вырос, но только уменьшился. Итого - снега в районе следов не более 10 см. Да, следоледеневший, плотный, а вокруг наст. Так положено

Ваша точка зрения понятна.
Но на мой взгляд она неверна.
К началу февраля 1959 года на склоне сформировался слой плотного слежавшегося снега толщиной 0.8-1.5 м.
Поверх которого лежал 20-30 см слой недавно выпавшего снега. Наличию последнего мы обязаны возникновению цепочек следов дятловцев. 
К моменту начала поисков верхний слой был сдут, обнажив цепочки "столбиков на насте" значительной протяжённости (500-800 м). В нижней части склона толщина плотного снега увеличилась на 20-30 см. Именно на такой глубине обнаружены тела Колмогоровой и Слободина.
Вы можете верить или нет, но все источники подтверждают наличие, на всём склоне, значительного слоя, плотного, слежавшегося снега, поиск в котором проводился при помощи щупов. 

[Старый]

Август 2014 года. Народ ещё ничего не знает о том что троих раздавило снегом в овраге и ищет причину: http://taina.li/forum/index.php?topic=3965.0

Интересно: кто всётаки первый обратил внимание что трое с тяжёлыми травмами найдены в овраге и высказал версию что там их и раздавило?  

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Дык поллюционером был ты до сегодняшнего дня, пока твое представление о лавинах воспитывалось на мультиках

Любимое занятие клоуна - рассуждать о представлениях зрителей. Причём свои представления зрители излагают исключительно под ником этого клоуна.

[hlynin]

Старый пишет:
Интересно: кто всётаки первый обратил внимание что трое с тяжёлыми травмами найдены в овраге и высказал версию что там их и раздавило?  

Возможно, что и я. Это совершенно же очевидно. С одного взгляда. Особенно если знать характер травм и сколько давило.

Старый пишет:
Август 2014 года. Народ ещё ничего не знает о том что троих раздавило снегом в овраге и ищет причину: http://taina.li/forum/index.php?topic=3965.0

Он не знает и сейчас. Я смотрел самые свежие новости типа "тайна разгадана". Всё то же самое.