куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[SashaBad]

"Текучий" снег... Медведи...
Две иллюзии, пытаются доказать друг другу, какая из них менее иллюзорна.

[Старый]

SashaBad пишет:
"Текучий" снег... Медведи...
Две иллюзии, пытаются доказать друг другу, какая из них менее иллюзорна.  

Всётакки медведь в уральской тайге менее иллюзорная иллюзия чем жидкий снег. А если ты с ним столкнёшься нос к носу то и сам поймёшь насколько неиллюзорна эта иллюзия.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Очень даже к месту и самую что ни на есть суть. Ты заявил что поллюции твоего рассудка не нуждаются в доказательствах, а я сказал что нуждаются. Что не так?

Я вообще-то об афоризмах.

И я о них же.

[Старый]

SashaBad пишет:
"Текучий" снег... Медведи...
Две иллюзии,

Вобще объявить медведей иллюзией это сильный ход. По другому найти разгадку не получается?

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
"Текучий" снег... Медведи...
Две иллюзии, пытаются доказать друг другу, какая из них менее иллюзорна.    

Всётакки медведь в уральской тайге менее иллюзорная иллюзия чем жидкий снег. А если ты с ним столкнёшься нос к носу то и сам поймёшь насколько неиллюзорна эта иллюзия.

Старый, ты лукавишь. 
Медведь, в уральской тайге, это как раз не удивительно.
А вот медведь, зимой, в метель, в мороз -10 или -20 градусов, на голом, заснеженном склоне уральского хребта, лезущий в палатку к студентам - это иллюзия. 
ОДНОЗНАЧНО.

[Старый]

SashaBad пишет: 
А вот медведь, зимой, в метель, в мороз -10 или -20 градусов, на голом, заснеженном склоне уральского хребта, лезущий в палатку к студентам - это иллюзия.
ОДНОЗНАЧНО.  

Слишком много тебе приходится вставлять оговорок.  От однозначности ничего не остаётся.

[Старый]

Если тебе не нравится мишутка то придумай что-нибудь другое. Пусть это будет НЁХ. Вся картина происшествия соответствует бегству от смертельно опасной НЁХ внезапно проникшей в палатку через вход.

Как пишут на луркоморье: 

Что-то (либо кто-то) заставило ребят выскочить из палатки без одежды, в ночь и метель. Они бежали вниз по склону в лес, лишь бы убраться подальше.

[hlynin]

На всякий случай для долб... напоминаю, что текучего и жидкого снега не бывает. Он бывает сыпучий.

[SashaBad]

hlynin пишет:
На всякий случай для долб... напоминаю, что текучего и жидкого снега не бывает. Он бывает сыпучий.

Долб...., они такие долб.....!
Даже кавычек не замечают.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Даже кавычек не замечают.

Кавычки ставятся по разным поводам. Как правило - при цитировании. Зачем они тут?

[Старый]

hlynin пишет:
На всякий случай для долб... напоминаю, что текучего и жидкого снега не бывает. Он бывает сыпучий.

С сыпучими веществами всё гораздо хуже. Они держат угол откоса в отличие от жидких.

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Даже кавычек не замечают.

Кавычки ставятся по разным поводам. Как правило - при цитировании. Зачем они тут?

В данном случае кавычки выполняют несколько функций.
Подчёркивают что слово: употреблено: в особом, необычном значении; употреблено в ироническом значении; употреблено в условном значении (применительно к ситуации или контексту).

Такое разъяснение Вас устраивает?

[hlynin]

SashaBad пишет:
В данном случае кавычки выполняют несколько функций.

Вы каждый раз собираетесь дописывать функцию кавычек? Нельзя ли обойтись без них, ибо сыпучий материал бывает гораздо пластичнее жидкости и кавычки тут неуместны.
А вязкость жидкости и степень сыпучести изменяется одинаково: через мерную воронку пропускают определённый объём

[hlynin]

Старый пишет:
С сыпучими веществами всё гораздо хуже. Они держат угол откоса в отличие от жидких.  

неверно. Есть сверхтекучие сыпучие вещества и есть жидкости, которые капают через мерную воронку 1 капля в 19 лет. Опыт идёт с 19 века, упало 8 капель (в цифрах могу ошибаться, но ненамного, всё же по памяти). Если из этой жидкости сделать колобок, то жизни не хватит, пока она растечётся

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
С сыпучими веществами всё гораздо хуже. Они держат угол откоса в отличие от жидких.    

неверно.  

Нет верно. 

Есть сверхтекучие сыпучие вещества 

Опять жидкий снег?

и есть жидкости, которые капают через мерную воронку 1 капля в 19 лет. Опыт идёт с 19 века, упало 8 капель (в цифрах могу ошибаться, но ненамного, всё же по памяти). Если из этой жидкости сделать колобок, то жизни не хватит, пока она растечётся

Очередная попытка перевести стрелки с сыпучих веществ на жидкости? 

 А заодно и с попытки поллюции рассудка выдать за факты не нуждающиеся в доказательстве. 

[hlynin]

Старый пишет:
Очередная попытка перевести стрелки с сыпучих веществ на жидкости?

Ну что ты. Жидкое - это жидкое, а сыпучее - это сыпучее. Я просто показываю твоё незнание

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
В данном случае кавычки выполняют несколько функций.

Вы каждый раз собираетесь дописывать функцию кавычек?

Нет. Только когда буду упоминать определение снега в Вашей версии.

 Нельзя ли обойтись без них, ибо сыпучий материал бывает гораздо пластичнее жидкости и кавычки тут неуместны.

Нельзя. 
Нельзя писать без кавычек определение снега, удовлетворяющее всем требованиям Вашей версии.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Нельзя писать без кавычек определение снега, удовлетворяющее всем требованиям Вашей версии.  

я разрешаю. Пишите с кавычками
Вопрос: Вы в снегу часто ночевали?

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Нельзя писать без кавычек определение снега, удовлетворяющее всем требованиям Вашей версии.    

я разрешаю. Пишите с кавычками
Вопрос: Вы в снегу часто ночевали?

Не часто.
Но приходилось. Давно правда.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Но приходилось.

Не верю.
Вот Старый честно признаётся, что дальше придорожный кустов при нужде в лес не заходил. Что не мешает ему быть экспертом по медведям и снегу.
Каждый, который прошёл холодную ночёвку в снегу не строит дурацких версий