куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Блин, Хлынин, ну ты))) ну я не знаю)))

А я знаю

Denis Voronin пишет:
На костре предполагалось пожарить сосиски, но мы решили что нам лень. Шампанское выпить успели. Грел. В итоге тушили снегом. До земли не провалился, изначально был углублен, под костром какие-то ветки потолще

В самом деле - я что, не вижу, что это за костёр? Да там снега сантиметров в 30 и уже яма чуть не до земли. И "греть" - понятие растяжимое. В моём понимании он может выделить некое количество тепла, чтобы развеселить, но чтоб что-то отогреть... Сосиськи вообще на зажигалке можно было согреть. А зачем тушить-то было? Чтоб не сгорел снег?

[Старый]

hlynin пишет:
В моём понимании

Вот об этом и речь. О твоём понимании. Ты снег то хотя бы в ютубе видел?

[hlynin]

Старый пишет:
Ты снег то хотя бы в ютубе видел?

Даже слышал!

[Denis Voronin]

Нда:) Плохо у тебя с определением толщины снежного покрова. Фатально плохо. Там более полуметра.

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Нда  Плохо у тебя с определением толщины снежного покрова. Фатально плохо. Там более полуметра.

Я могу, конечно ошибаться,ибо не знаю времени года, плотности снега. И всё же сомневаюсь в двух вещах: что Вы мерили  толщину снега и что на этой горе может быть вообще полметра плотного снега. Это же гора под Самарой? Как зовут, забыл, может и Лысая.Там не должно быть много плотного снега

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
Я могу, конечно ошибаться,ибо не знаю времени года, плотности снега.

Бляяяяяяяяяяя!!!!!!!! )))))))))))))))))

Хлынин, у тебя наблюдательность ну просто шедевреальна, ну какое может быть время года если три человека с шампанским в зимней одежде и в новогодних головных уборах у костра в снегу?)))))))))))))))))))))))))))) Ну полюбому 9 мая! Или Грушинский!)))))))))))))))))

Это гора Тип-Тяв, в простонародье Лысая, находится неподалёку от моего дома, мы туда иной раз мотаемся шашлыки пожарить или просто так погулять. Места исхожены вдоль и поперёк, определение глубины снега не требует никаких приборов.

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Хлынин, у тебя наблюдательность ну просто шедевреальна, ну какое может быть время года если три человека с шампанским в зимней одежде и в новогодних головных уборах у костра в снегу

От времени года плотность снега меняется в 20 раз! И я не разбираюсь в головных уборах

Denis Voronin пишет:
Это гора Тип-Тяв, в простонародье Лысая,

Я вполне убедился, что чаще всего глубину снега преувеличивают. При полуметровом снеге идти вообще невозможно, а к новому году не бывает плотного снега (южнее его вообще не бывает).
Я часто бывал в Куйбышеве и в его окрестностях - Грушинский, Жигулёвская кругосветка, ночёвки в общаге авиаинститута, пароходные круизы, пересадки и т.п. Но всё это летом.

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
Я вполне убедился, что чаще всего глубину снега преувеличивают. При полуметровом снеге идти вообще невозможно, а к новому году не бывает плотного снега (южнее его вообще не бывает).

(кое как оторжавшись с головных уборов) ты очень некорректно пытаешься экстраполировать свой опыт, не учитывая сотни факторов, в данном конкретном случае рельеф, особенности розы ветров на хребте, а также особенности микрорельефа.

Но я буду гаццким гадом и напомню с чего началось: ты утверждал что костёр на снегу они разжечь не могли и были обязаны докопаться до земли, я тебе привёл задокументированный конкретный пример с моим участием, опровергающий твой тезис.

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
(кое как оторжавшись с головных уборов)

Ещё раз посмотрел. Не, всё равно не узнал Новый год

Denis Voronin пишет:
ты очень некорректно пытаешься экстраполировать свой опыт, не учитывая сотни факторов, в данном конкретном случае рельеф, особенности розы ветров на хребте, а также особенности микрорельефа

О, да. В том числе личный опыт говорит, что рельеф, роза ветров и даже отдельное дерево сильно меняет особенности снега и его глубину. Однако есть довольно общие понятия. В декабре у нас (в Ростове) вообще нет снега, да и под Саратовым крайне редко, никогда полметра и никогда плотный. Я даже в Перми не помню глубокий и плотный снег под Новый год

Denis Voronin пишет:
ты утверждал что костёр на снегу они разжечь не могли и были обязаны докопаться до земли, я тебе привёл задокументированный конкретный пример с моим участием, опровергающий твой тезис.

Не могу назвать эту фитюльку  костром. Да, наломать сучьев, уложить, чтоб не сразу проваливалось и поджарить сосиску - можно. Это не костёр. Когда-то я ещё круче делал - уходил в море на байдарке и тащил с собой железное корыто (и рыбу туда потом складывал, собственно, все корыто под рыбу брали). Но я брал дрова и кипятил чай. Корыто плавало с костром рядом с байдаркой. Но это же тоже не костёр. Костёр для обогрева группы не в 10, а пожалуй раз в 100 должен быть более теплотворным. И он моментально растопит всё, если не будет лежать на брёвнах

[Старый]

Denis Voronin пишет:

hlynin пишет:
3. Они замёрзли при горевшем костре при наличии дров. В костре лежали толстые, с руку, сухие сучья, которые перегорели пополам. Их просто некому было сдвинуть в огонь.

Это самая очевидная версия основывающаяся на известных фактах.

Отнюдь. Гораздо более вероятно что они замёрзли во сне после того как костёр догорел.

[Старый]

hlynin пишет:
нет нужды доказывать, что
1. группа разбилась на 2 части 2+7. И была в таком положении до утра
2. Юры замёрзли на несколько часов раньше. Когда их нашли, они уже окоченели настолько, что одежду пришлось не снимать, а срезать
3. Они замёрзли при горевшем костре при наличии дров. В костре лежали толстые, с руку, сухие сучья, которые перегорели пополам. Их просто некому было сдвинуть в огонь.
4. У обоих юр начисто были отморожены руки. Что показывает, что отморозили они уже при костре
5. Второй костёр не смогли развести (причины могут быть разные)

Есть, есть нужда доказывать. Ну, и? Где доказательства всей этой ереси?
 И чего это ты вдруг сдриснул на "вину СССР в ВМВ"? С группой Дятлова всё?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

hlynin пишет:
2. Юры замёрзли на несколько часов раньше. Когда их нашли, они уже окоченели настолько, что одежду пришлось не снимать, а срезать

Нет, это уже доказано. По времени вопросы, но то что раньше и до окоченения это факт.

Отнюдь не доказано. И вовсе не доказано и не очевидно что их вообще искали а вовсе не спали сидя рядом с ними же.

[hlynin]

Старый пишет:
Отнюдь не доказано. И вовсе не доказано и не очевидно что их вообще искали а вовсе не спали сидя рядом с ними же.

Пиши проще - "не верю!"

[Старый]

hlynin пишет:
Пиши проще - "не верю!"

Отнюдь. Именно не доказано. Ты ж говоришь что не нуждается в доказательствах а не говоришь "верую ибо абсурдно!".
 Если ты напишешь "Верую ибо абсурдно!" то я отвечу: "Не верю!"

[hlynin]

Старый пишет:
Отнюдь. Именно не доказано.

Да... А вот медведь,заглянувший в палатку, доказан

[hlynin]

Старый пишет:
Ты ж говоришь что не нуждается в доказательствах а не говоришь "верую ибо абсурдно!".

Удивительная способность цитировать вывернутые наизнанку афоризмы,причём не к месту и невпопад.
Автор сей цитаты (развратник и гуляка в молодости и крупнейший теолог к старости) сказал примерно так: "Хорошую байку замутили христопродавцы! Выбивает разум, как от дозы гашиша (или что он там потреблял?). Нравится мне христианство своей неадекватностью, ибо противоречит всему настолько, что привлекает внимание".
Но если уж говорить об абсурде (алогичное, нелепое, глупейшее, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу), то НЛО,медведь, КГБ и т.п - это оно. А я-то как раз утверждал, что случаев, когда заваливает, когда режут палатку, бегают босиком и замерзают у костра - множество. Всё это банальщина, включая сигнальные костры и послесмертные травмы.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Ты ж говоришь что не нуждается в доказательствах а не говоришь "верую ибо абсурдно!".

Удивительная способность цитировать вывернутые наизнанку афоризмы,причём не к месту и невпопад.

Очень даже к месту и самую что ни на есть суть. Ты заявил что поллюции твоего рассудка не нуждаются в доказательствах, а я сказал что нуждаются. Что не так?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Отнюдь. Именно не доказано.

Да... А вот медведь,заглянувший в палатку, доказан

Отнюдь. Вовсе не доказан. Если бы был доказан то не было бы никаких проблем.

[hlynin]

Старый пишет:
Отнюдь. Вовсе не доказан. Если бы был доказан то не было бы никаких проблем.

Что-то мне подсказывает, что он не только не будет доказан, но и вообще не создаст проблем ввиду своей иллюзорности

[hlynin]

Старый пишет:
Очень даже к месту и самую что ни на есть суть. Ты заявил что поллюции твоего рассудка не нуждаются в доказательствах, а я сказал что нуждаются. Что не так?

Я вообще-то об афоризмах.