куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
След мочи, а так же несколько тапочек от разных пар, лыжные шапочки и другие мелкие предметы были обнаружены во время разборки палатки и раскопок снега вокруг неё. То есть под 20-50 см слоем плотного надутого ветром снега. Какой ещё можно сделать вывод, кроме того что это следы дятловцев?

Неправда.

Что неправда?    
Вы задали вопросы - "Вы способны на третий день на глаз отличить "старый след мочи" от нового?. Я - не смогу. Может, у Вас есть какие соображения? Может, Темпалов крупный эксперт по моче?"
Я ответил, что если следы обнаружены под слоем плотного, надутого ветром снега, толщиной в десятки сантиметров, то они "старые". То есть оставлены значительно раньше момента обнаружения палатки поисковиками. 
Простая логика. Чтоб сделать такой вывод не надо быть крупным специалистом.
Что здесь неправда?

 Цитирую
 Прежде всего, о единичном следе мочи на снегу. О нём известно только то, что такой след действительно существовал и вроде бы на расстоянии 1 м от палатки. Кому принадлежал этот след — члену группы Дятлова или кому-то из поисковиков — так толком и не выяснено. По умолчанию считается, что по малой нужде сходил кто-то из «дятловцев», но опроса поисковиков, дабы удостовериться в ином, Темпалов не осуществил. Между тем, Слобцов, обнаруживший палатку 26 февраля, честно признавался, что следа мочи на снегу не помнит.

Вы привели цитату из книги А.И.Ракитина Смерть, идущая по следу...
 http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_4.html
Раздел 4. Что не увидели следователи. Огрехи начального этапа расследования.
Не спорю, огрехов и недоработок, во время проведения следственных действий было много.
Но в приведённой Вами цитате Ракитин сам грешит перед истиной.
Слобцов во время допроса показал - "В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снегу след мочи." То есть заявление Ракитина - Слобцов... следа мочи на снегу не помнит. -  НЕПРАВДА. 
Утверждение - "опроса поисковиков, дабы удостовериться в ином, Темпалов не осуществил" - тоже спорно.
Темпалов во время допроса показал - "28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов, которая находилась от гребня отрога высоты 1079 - в 150 метрах... около выхода из палатки мною обнаружен след от того, что кто-то из студентов по легкому оправлялся. Этот след старый." То есть вывод - след старый, вполне может включать в себя устный опрос присутствовавших поисковиков.

Ещё раз. Наличие единичного следа мочи помогает определиться со временем события заставившего дятловцев покинуть палатку.
Вы сами писали, у всех есть естественные потребности, а поднимать ночью всех чтоб выбраться из палатки проблематично. Поэтому стараются оправится перед сном.
Отсутствие многочисленных следов мочи подтверждает предположения сделанные поисковиками, что события заставившие дятловцев покинуть палатку, произошли при подготовке ко сну.
А так же данный факт работает против снежно-лавинных версий. За тот небольшой промежуток времени (пол часа-час) прошедший от момента установки, до момента покидания ни надуть большого количества снега на неё, ни накопиться выше неё по склону не могло.

[SashaBad]

hlynin пишет: 

SashaBad пишет:
Или я чего то не знаю, и в материалах дела есть ещё какое то заключение следователя Иванова?

А я ссылаюсь на его интервью, где он кается, что не мог в материалах дела отразить всю правду. "истину", проклятые власти мешали. Пришлось писать про неодолимую силу. А дело было так:
"вышел по малой нужде на минутку раздетый в шерстяных носках.." и т.д.

Ну я же говорю напёрсточник Вы!      
Вы писали? 

hlynin пишет: 
 Но бог с ней,была, так была. Дело в том, что следователь на этом следе возводит всю картину происшествия. Без него никто не обратил бы внимания. Но у Иванова - это краеугольной камень трагедии. Цитирую заключение следователя, как было дело (строго по его документам). Чтоб ещё раз поразиться - где такого дебила отыскали.

То есть вначале Вы инкриминируете следователю, официальному лицу, что он возводит картину происшествия на сомнительном факте. Строит на нём своё заключение. А затем, излагаете якобы цитаты из этого заключения строго, как Вы пишите, по его документам. И поражаетесь - где такого дебила отыскали.
Но когда я поинтересовался где, в материалах дела есть такое заключение следователя, Вы вдруг (ловкость рук    )  ссылаетесь на интервью Л. Иванова, в газете "Ленинский путь", г. Кустанай, от 22 и 24 ноября 1990 г. 
То есть, Л. Иванов, в частном порядке, через 30 лет после событий, в интервью напечатанном в одной из областных газет, изложил свою версию событий. Краеугольным камнем которой, по его мнению, являются НЛО.
А обсуждаемый нами факт, упоминается лишь как один из мелких штрихов. Он даже девиз следователей сформулировал по этому поводу - внимание мелочам!

Сергей - ВРАТЬ НЕХОРОШО!!
И называть других дебилами - НЕ НАДО!!

[Denis Voronin]

Stalky пишет:
Где версии о нетрадиционной ориентации и домогательствах?

О домогательствах были в ассортименте. О нетрадиционных домогательствах не встречал ни одной, что весьма любопытно: значит среди дятловедов или нет геев или они очень хорошо шифруются.

[hlynin]

SashaBad пишет:
И называть других дебилами - НЕ НАДО!!

Надо, надо, откровенно говоря этой мочёй Вы уже задолбали

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
И называть других дебилами - НЕ НАДО!!

Надо, надо, откровенно говоря этой мочёй Вы уже задолбали

А как  же иначе? Если Вы с первого раза не понимаете?!    
Вот и приходится по десять раз Вам объяснять, что это Слобцов и Шаравин порвали палатку ледорубом. Что не копали дятловцы под палатку яму двухметровой глубины. Что угол склона в месте где установлена палатка не 10°. И т.д и т.п.
Это как в школе. Если сто раз повторить что 2+2=4, то в итоге это запомнят даже самые ... э-э... слабые ученики.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Вот и приходится по десять раз Вам объяснять, что это Слобцов и Шаравин порвали палатку ледорубом. Что не копали дятловцы под палатку яму двухметровой глубины. Что угол склона в месте где установлена палатка не 10°. И т.д и т.п.

Ладно. Не копали. Не рвали. У палатки насса...

Осталось только выяснить, какую из идиотских версий Вы исповедуете

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Вот и приходится по десять раз Вам объяснять, что это Слобцов и Шаравин порвали палатку ледорубом. Что не копали дятловцы под палатку яму двухметровой глубины. Что угол склона в месте где установлена палатка не 10°. И т.д и т.п.

Ладно. Не копали. Не рвали. У палатки насса...

Осталось только выяснить, какую из идиотских версий Вы исповедуете

Вы не поверите.
Я в идиотские версии не верю. Ни в одну.

[Дем]

SashaBad пишет:
Что не копали дятловцы под палатку яму двухметровой глубины.

Копали яму до плотного снега. После снегопада.
Была бы яма меньше - они бы до палатки достали, вытянули бы её наверх и утащили бы с собой к кедру.

[Старый]

Дем пишет: 
Копали яму до плотного снега. После снегопада.

Нет. Копали яму до такой глубины чтобы площадка была горизонтальной. А снег был плотный с самого верха, на краю метровой стенки спокойно стояли рюкзаки.

Была бы яма меньше - они бы до палатки достали, вытянули бы её наверх и утащили бы с собой к кедру.

 Находясь внутри палатки у них была проблема до неё достать? 

[hlynin]

SashaBad пишет:
Я в идиотские версии не верю. Ни в одну.

А я вообще проблемой веры не интересуюсь. Я либо знаю, либо нет

[hlynin]

Старый пишет:
Нет. Копали яму до такой глубины чтобы площадка была горизонтальной. А снег был плотный с самого верха, на краю метровой стенки спокойно стояли рюкзаки.

На уклоне в 10 град проблем с горизонтальностью нет. Глубина снега тоже особого значения не имеет. Они спрятали палатку в яму от ветра.
Все так делают (с)

[Старый]

hlynin пишет: 
На уклоне в 10 град проблем с горизонтальностью нет. Глубина снега тоже особого значения не имеет.

Есть. Спать не горизотнально неудобно. Под каким там уклоном ставят кровать чтобы космонавты привыкали к приливу крови к голове?

 Они спрятали палатку в яму от ветра.
Все так делают (с)

Сам только что придумал? Ну давай, проверим и на этот раз. Найди в интернете фото или просто случай когда на ровном месте палатку закапывают в яму. Если все так делают то примеров должно быть милион.

[SashaBad]

Старый пишет: 

Они спрятали палатку в яму от ветра.
Все так делают (с)

Сам только что придумал? Ну давай, проверим и на этот раз. Найди в интернете фото или просто случай когда на ровном месте палатку закапывают в яму. Если все так делают то примеров должно быть милион.

Здесь Хлынин прав

[Старый]

SashaBad пишет: 
Здесь Хлынин прав

Это специально для камеры.

[SashaBad]

Вот почти наш случай.

[Старый]

Здесь картины другие: 
 https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%83%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=21625&source=wiz

А куда закапывают палатку летом? Или летом ветер её не рвёт? 

[Denis Voronin]

Эээээ.... там на первой фотке не летняя ли случаем палатка??? У которой внутренняя часть, верхняя половина, из сетки.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Здесь Хлынин прав

А! И вокруг лес, ели со снегом на лапах. Ветра нет и в помине. Не, не от ветра эту палатку закопали. Не прав хлынин.

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Я в идиотские версии не верю. Ни в одну.

А я вообще проблемой веры не интересуюсь. Я либо знаю, либо нет

Тогда гибель группы Дятлова не Ваша тема. 
Нельзя знать на 100% что именно с ними произошло. 
Можно только предполагать, и верить что ваше предположение справедливо. 
Помнится Вы один раз уже "знали" почему эта группа погибла. Четвёрка в связке поднималась на останец, сорвалась и разбилась.

[Старый]

SashaBad пишет:
Вот почти наш случай.

Не наш. Это не склон.