Ну и где вы?

[benderr]

NIkolay пишет:
Злонамерение – это отрицание духовной этики.

зачем же вы никола лгали и изворачивались 3 страницы назад???
 вот как легко вы обьяснили «злонамерение»!!
а там чета мутили,паясничали... 
в чем причина?
вас ставят в тупик простые вопросы строителя?

[N.A.]

NIkolay пишет:

N.A. пишет:
Небольшое симпатичное видео по теме " ".
С несколько неожиданным для поклонников 'духовности' выводом

То, что посчитали нейроны это хорошо, но искать в мозге ум, сознание бесперспективно.

В Вашем - пожалуй.
Напрасно Вы столько букв набивали в "обоснование" этого очевидного факта.

[Odin]

NIkolay пишет: Злонамерение – это отрицание духовной этики.
Этика Человека – это отрицание злонамерения, или учение о том, как подавить в себе проявления
зла. Отрицая злонамерение, человек автоматически отрицает свою духовную
природу,

Отрицая отрицание духовной этики - человек отрицает свою духовную природу..
Что курите? :evil:

[Старый]

NIkolay пишет: 
Отрицая злонамерение, человек автоматически отрицает свою духовную природу,

"Я придумал какуюто хрень, и отрицание этой придуманной мной хрени это отрицание самой природы человека".

[oby1]

.

[NIkolay]

Смотрите, четыре поста 721 - 724 и у всех разное понимание моей информации. Почему так происходит? ведь цикл восприятия то одинаков у всех. Значит происходит где-то сбой в цикле. Восприятие есть, это очевидно. Воспроизведение воспринятого это происходит практически в автомате и большинство, закрыв видение собственной вселенной, уже это не контролируют и могут допустить искажение уже на этом этапе. Дальше понимание, мы общаемся вербально и для правильного понимания необходимо понимание всех слов, вот почему так важен этап прояснения слов. Есть не понятое слово и понимание информации искажается .  Осознание, я больше чем уверен, что у каждого есть свое представление об этом термине и если их сопоставить, то они окажутся разные. А без этого шага невозможно правильно передать полученную информацию. 
Пост N.A., просто троллинг и кажется что он не несет никакой информации по теме, но троллинг - это злонамерение. Злонамерение реализуется посредством унижения, другое дело достигнет ли цели тролль, а то ведь и самому троллю можно оказаться  униженным. Троллинг видимость игры "выигрыш - проигрыш".  Но любые игры основанные на злонамерении относятся к классу "проигрыш - проигрыш". Человечество накопило целые арсеналы способов унижения и это один из последних, при прямом общении за оскорбление можно и по морде получить, а здесь видимость безопасности. Вспомните, еще недавно за оскорбление на дуэль вызывали, с чего бы это?  Дело в том, что человек никогда не забывает унижения и это одна из причин его деградации. 
Поэтому напомню еще раз определение духовности данное А.  Зиновьевым:   «Духовность, это добровольный и осознанный отказ от участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком» или у кого-то есть возражения? Господа тролли,  заканчивайте свои дурацкие игры.
Пост benderr, видно же, что ни хрена не понимает, а сколько апломба. И как же здесь удержаться от ассоциации с Бендером  Нельзя давать определение используя отрицание, это прием философов, да они много наваяли используя этот прием, а результаты?. Или вы из этой категории
Пост Odin, Здесь явно удивление такое, что глаза на лоб полезли. Да, действительно религия использует прием отрицание отрицания. Простой трюк, зато эффект -  афера вселенского масштаба. Злонамерение достигает такого масштаба, когда ему удается сильно законспирироваться. Тысячелетия человечество ходило по замкнутому кругу, но унижения такого масштаба (рабство, крепостное право) не прошли даром. Понизив свой уровень осознания(перестав воспринимать духовный мир), человечество таки нашло ахиллесову пяту религии. 
Религия ничего не смогла противопоставить науке и вскоре и сама стала пользоваться ее плодами. Были конечно и бунты, но все мы люди и священникам хочется жить лучше. Научно-технический прогресс на вооружение был взят и религией. Понижение уровня осознания не прошло даром, появился атеизм, где уже богом стала наука. Но покуда научный эксперимент никто не отменял, поэтому появление нового инструментария просто обязывает науку его проверять, здесь вопрос только времени, но это уже далеко не тысячелетия. А атеисты что, они сразу начнут писать, во какие тупые эти ученые эволюцию от деградации не смогли отличить . В науке ошибки бывают, совсем недавно  в СССР была лысенковщина, сегодня теория эволюции - лысенковщина планетарного масштаба, но давайте не забывать, что уровень осознания никто людям не подымал и даже законами здесь ничего не добьешься, это должно быть осознанное решение человека. А прессинг унижения не ослабевает, Терроризм, вводит досмотры, а для человека это унижение, на работе тотальный контроль – это тоже унижение(если этого уже кто-то не осознает то это лишний раз подчеркивает, что человек деградирует) и если и дальше так пойдет, то очередной виток Сансары мы осилим даже не успев оглянуться. Терроризм сегодня ассоциируется с исламистским фундаментализмом, а это опять религиозный фактор. Запрет религий ничего не даст это уже проходили, здесь нужно просвещение, а для этого необходимо вывести злонамерение из подполья. Признать, что носителем злонамерения является духовный аспект человека, а для этого уже требуется признание факта существования этого аспекта...
 Наконец-то добрался до поста Старого, с первого взгляда даже и зацепиться не за что. Хрень не определена, попробуй догадайся, что этот лис под этим подразумевает. Нет уж, Старый, определитесь с этой хренью сами.

[N.A.]

NIkolay пишет:
Смотрите, четыре поста 721 - 724 и у всех разное понимание моей информации.

Я ж Вам уже рассказывал, NIkolay, а вы опять все позабыли: информация есть мера неожиданности в сообщении. Отсюда немедленно следует то, что в Ваших постах нет и не может быть никакой информации.
Объяснить это можно просто - Ваши посты являются бредом. В строгом медицинском смысле. Впрочем, и это Вам уже объясняли.

Если опять не сможете понять, попробуйте просто запомнить.

[oby1]

N.A. пишет:
информация есть мера неожиданности в сообщении

 Я бы добавил ещё - количество разнообразия или энтропия сигналов.

[NIkolay]

N.A. пишет:
Я ж Вам уже рассказывал, NIkolay , а вы опять все позабыли: информация есть мера неожиданности в сообщении. Отсюда немедленно следует то, что в Ваших постах нет и не может быть никакой информации.

Это у вас юмор такой
В прошлый раз было значительно лучше, вот если бы еще и моя фамилия там была

[Ytyjdsq]

NIkolay пишет: При дальнейшем изучении ГС оказалось, что это многоточечная форма существования сознания (другими словами искусственно созданный объект). Это косвенное подтверждение существования высокоразвитой цивилизации, а обнаружение ГС на Земле, говорит о том, что жизнь была заселена, возможно, что они занимались и терраформированием Земли.
Интеллект ГС крайне примитивен, она не обладаем самоопределением и ее задача поддерживать выживание животных. С другой стороны она имеет доступ к механизмам изменения тела, поэтому может приспосабливать тело к изменившимся условиям, тем самым создавать новые виды. Вот этот механизм и был ошибочно интерпретирован как эволюция. Сами же изменения необратимы (Закон необратимости эволюционных процессов).
Этот закон был сформулирован еще в 1893 году, но он противоречит гипотезе случайных мутаций и поэтому особо не афишируется. Это и есть механизм «естественного отбора», а мутации к нему не имеют практически никакого отношения. Мутации это повреждения и ГС обычно их парирует. А вот кроссинговер, возможно и есть тот механизм, которым управляет ГС.
Но человек однозначно не мог эволюционировать от примата, он имеет два духовных аспекта (у приматов один), к тому же ГС человека это полностью подчиненный аспект, самостоятельно она не может обеспечить выживание человека, она имеет принципиально другие возможности чем ГС приматов.
 
Впрочем, не все здесь так просто ибо ГС наблюдается не у всех живых организмов. Эта тема требует дополнительного изучения.
Похоже, что если быть в дружбе с ГС, то тело может прожить значительно дольше чем 100 лет. Это очень перспективное направление ибо обещает значительно увеличить продолжительность жизни, а так же избавить человека от психосоматических заболеваний.

по синему шрифту:
1) При дальнейшем изучении - кем (статьи)? 
2) Что такое многоточечная форма сознания?
3) Ссылки на это подтверждение, пожалуйста.
4) Есть доказательства теории геологической истории формирования Земли без участия ВЦ. Есть ли у Вас доказательства обратного?
5) У генетической сущности еще и интеллект есть?
6) Ссылки на статьи?
7) Ссылки, статьи...
Нет такого закона. Или статьи.
9) Правда?
10) Возможно = теория.
11) опять ссылки, или генетики антропологии - глупее Вас?
12) Серьезно?
13) "ГС человека это полностью подчиненный аспект" - вопрос 1)
14) Как же мы живы-то до сих пор?
15) А они как?
16) Например?
17) Определение ГС для понимания предложения?

[Ytyjdsq]

NIkolay пишет:

N.A. пишет:
Я ж Вам уже рассказывал, NIkolay , а вы опять все позабыли: информация есть мера неожиданности в сообщении. Отсюда немедленно следует то, что в Ваших постах нет и не может быть никакой информации.

Это у вас юмор такой
В прошлый раз было значительно лучше, вот если бы еще и моя фамилия там была

Вам просто в следующий раз нужно начинать свое сообщение с примеров или ссылок на чьи-то или свои работы, чтобы люди сразу могли понять о чем Вы и насколько серьезно, иначе Ваши убеждения собеседников в неком сверхзнании на основе его упоминаний их не убедят и отобьют интерес общаться с Вами на эту тему в будущем. Это о мотивации человеческого сознания)

[benderr]

NIkolay пишет:
Смотрите, четыре поста 721 - 724 и у всех разное понимание моей информации. Почему так происходит?

бу-го-га!!  
вы не понимаете простых слов?
я ж вам талдычу уж пару страниц: пункт 19 вашего чегото там учения у вас полностью провален!
фиаско,крах, понимаете?
и что бы вы там не лепетали - инструментарий невозможен,потому как его гуру им не владеет! :{}

NIkolay пишет:
Дальше понимание, мы общаемся вербально и для правильного понимания необходимо понимание всех слов, вот почему так важен этап прояснения слов.

согласен,важен.
чего ж вы не отвечаете на вопрос для прояснения??

NIkolay пишет:
Пост benderr, видно же, что ни хрена не понимает, а сколько апломба.

«начни с себя»! в курсе?
 это ж вы воткнулись и незная человека навешали штампов,а теперь скулите,что вам отвечают взаимность ю!!

[N.A.]

Ytyjdsq пишет:
Вам просто в следующий раз нужно начинать свое сообщение с примеров или ссылок на чьи-то или свои работы, чтобы люди сразу могли понять о чем Вы

Черт. Как бы дядю Колю  на радостях (от обилия набежавших покормить его) кондратий не схватил.  

[Ytyjdsq]

N.A. 

как бы Вас совесть не замучила.

[N.A.]

Ytyjdsq пишет:

N.A.

как бы Вас совесть не замучила.

Исключено. Считаю, что в этом вопросе Чарльз Робертович (тоже) был прав. :oops:

[Ytyjdsq]

Страшен человек, которого не мучает совесть. Ученым он быть никак не может.

[N.A.]

Ytyjdsq пишет:
Страшен человек, которого не мучает совесть. Ученым он быть никак не может.

Да ладно. В кандидатский минимум (тест на) совесть точно не входит. Да и для докторской - судя хотя бы по Мединскому - она совершенно не обязательна.

[Ytyjdsq]

До Мединского вам всем далеко, и до кандидатов тоже) что зря болтать.

[N.A.]

Ytyjdsq пишет:
До Мединского вам всем далеко

Хоть и груба лесть, а все же очень приятно. Спасибо!

[Ytyjdsq]

С такой логикой вам и диплом не дадут без оплаты