Самолёты ДРЛО

[m-s Gelezniak]

Тросы аэрофинишера убирать будете? А потом что - пусть самолеты хоть в море ныряют, как оно в реале вышло?

Они и так приподымаются только непосредственно при приёме на посодку.

[Юрий Темников]

m-s Gelezniak пишет:
Тут больше проблема в необходимости почти пустой летной палубы.Отсюда переход этого варианта фактически в теорию.

А в чем проблема то?Пара револьверных подьемников вместо лифтов.И сплошной ангар под палубой.Да еще обслуга за такое в ножки кланяться будет,особенно на северах.Еще конвейер дедушки Форда по подготовке самолетов к старту.Можно даже многорядный.

[Leonar]

Юрий Темников пишет:
А в чем проблема то?Пара револьверных подьемников вместо лифтов.И сплошной ангар под палубой.

Класс!
Дай пять!
Как два пальца об дорожное полотно...
С

Юрий Темников пишет:
Еще конвейер дедушки Форда по подготовке самолетов к старту.Можно даже многорядный

Сегодня вы еще и что то приняли?например от нервов?

[Юрий Темников]

Leonar пишет:
Сегодня вы еще и что то приняли?например от нервов?

Дурачечек!!Я же просто реальный фантазер,а не психопат,в отличие от некоторых.К 66 годам даже гипертонию не заработал.    К тому же передвижение  самолета с поста на пост гораздо эффективнее и безопаснее заправки и подвески вооружений под обстрелом или на сильном ветру,с подвозом оного на тележках.

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
Они и так приподымаются только непосредственно при приёме на посодку.

А на разбег по ним идти что ли? Или они в убранном состоянии в палубу заглублены? Я думал просто на ней лежат...

[m-s Gelezniak]

По одному - паре тросов штатно катаются прм посадке. Причем при касании палубы включается форсаж.

[Leonar]

Юрий Темников пишет:
подвески вооружений под обстрелом

Если ава под обстрелом... Вешать бондбы уже бессмысленно

Юрий Темников пишет:
Дурачечек!

Уважать надо старших, был не прав...

Юрий Темников пишет:

К 66 годам даже гипертонию не заработал

завидую, наверное хорошо высыпаетесь

Юрий Темников пишет:

с подвозом оного на тележках.

Вообще это редко применяется, обычно у постов снаряжения самолета боеприпасы подаются по лифтам из погребов
А насчет лишних движений самолетов по палубе - совершенно не безопасно

[m-s Gelezniak]

А какой боезапас у самолёта ДРЛО? :|

[Leonar]

https://topwar.ru/31458-nekotorye-osobennosti-ispolzovaniya-palubnoy-aviacii-superavianoscev-tipa-nimitz-ch1.html
интересно на почитать

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

А какой боезапас у самолёта ДРЛО?

Топливо залить

[m-s Gelezniak]

Там две вертолётные точки рядом.

[Кубик]

От нагулялся я по энтой палубе и тросы не мешали..Самолёты, одначе - взлетали, не с кормового конца разгоняясь, а прыгали с колодок перед надстройкой на трамплин на форсаже...
(А как раз у нас была зарядка револьверная - в "барабан " по одному. .Честно говоря, с момента опытовых стрельб в погребе не бывал, моё дело было - зарядить с пульта, запрограммировать комплект, навести по ЦУ и ключ в боевое, - кнопка "пуск".. ) Ностальгия, блин.. :oops:

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
Там две вертолётные точки рядом.

Як 44 мог бы и с 3ей позиции взлететь...
С кормы вы уже сами сказали, что в теории...бо как надо палубу отчистить от самолетов - а это делать никто не захочет, бо теряем в боевой эффективности

[m-s Gelezniak]

Просто отвечаю на нормальные вопросы.

[Кубик]

:oops:  это вам, Железняк, добавил тут, шоб Штуцер не ругался, хотя отображение там - в тему..

[m-s Gelezniak]

Мне как то до его ругани... .
О чистоте вспомнил... .

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
А какой боезапас у самолёта ДРЛО?  :|

Один локатор... Интересно, какая там максимальная мощность излучения и частота? Помню знакомые с печорского "Дарьяла" утверждали, что их РЛС способна завалить ракету своим лучом в 150 км от себя - но то здоровенное наземное сооружение, которое питается от мощной ТЭС... А самолет ДРЛО может наверное рассчитывать спалить электронику в километре от себя...

[Leonar]

Alex_II пишет:
А самолет ДРЛО может наверное рассчитывать спалить электронику

это уже таки дрло рэб 
ну вот и решили куда будем избыток мощности двигателей в полете девать 

[pkl]

Юрий Темников пишет:
Ты меня просто ошарашил!Ну во первых сдуру можно и хрен сломать.(Тут на днях наши умудрились самолет утопить вроде как из-за обрыва тормозного троса).Сколько люков на палубе авианосца не могу тебе сказать,не считал.А для самолетов там лифты есть и ангары под палубой.Извини не учел уровень,ангар пеналом обозвал,мышление у меня такое -образное. Да чуть не забыл один из лифтов наверное чуть поболее придется сделать.Самолет то большой..  

Просто когда ты написал про пенал, я подумал, что вся палуба будет "разлинована" на индивидуальные ячейки для каждого самолёта.

Летающее крыло мне не нравится. Слишком высокотехнологично. Боюсь, не потянем. Надо что-то вроде:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-300
но с нормальным взлётом/посадкой с/на палубу.

[Юрий Темников]

pkl пишет:
Летающее крыло мне не нравится. Слишком высокотехнологично. Боюсь, не потянем. Надо что-то вроде:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-300
но с нормальным взлётом/посадкой с/на палубу.

В конструировании и изготовлении гораздо проще,большой внутренний обьем,гораздо прочнее.А каких размеров антенну можно вставить!без резкого ухудшения аэродинамики!Ну а схема два в одном,там такие ВПХ,как раз для авианосца.Одна большая загвоздка:У нас летающим крылом никто не занимался.Но по слухам с Авиафорума новый стратег Туполевский будет как раз ЛК.Им и карты в руки.Где то говорили :с нынешней авионикой и забор полетит.