Самолёты ДРЛО

[Юрий Темников]

ЧТо то типа этого.

[pkl]

Leonar пишет: 

pkl пишет: 
У нас вообще, есть подходящий беспилотник? Делали?

А чем планер беспилотника отличается от планера самолета?

Ну, например, там нет кабины экипажа и средств его жизнеобеспечения. И, как правило, он заметно меньше и легче.

Leonar пишет: 

pkl пишет:

Это ещё не скоро будет!

Как и авианосца впринципе...
А так брэо вон отрабатывают и применение


А вот этот вот вообще уменьшеная модель "кукурузника" :-)

Дозор интересен. Хотя, по-моему, мощности ему не хватит, чтобы запитать радар.

Поэтому не понимаю что сложного в изготовлении планера?

Проблем всего две: начать и закончить. Ну и необходимыми системами нашпиговать.

С переделкой ил112 в палубную версию дрло я не утрировал с 

Leonar пишет:

Это из ангары а1 сделать сункар

Примерно тоже самое :-)

Да ладно: надо немного уменьшить размах крыльев и сделать их складными, заменить пропеллеры на винты-вентилятора, двигатель форсировать. Ну и конструкцию укрепить.

[Юрий Темников]

Так вроде лучше.Это мой самолет-разгонщик.Но идея та же.

[pkl]

Юрий Темников пишет:

Leonar пишет:
Сегодня вы еще и что то приняли?например от нервов?

Дурачечек!!Я же просто реальный фантазер,а не психопат,в отличие от некоторых.К 66 годам даже гипертонию не заработал.    К тому же передвижение самолета с поста на пост гораздо эффективнее и безопаснее заправки и подвески вооружений под обстрелом или на сильном ветру,с подвозом оного на тележках.

Ага, а если пожар, то будет внутри. И горящий самолёт не столкнёшь за борт.

[Leonar]

pkl пишет:
Да ладно: надо немного уменьшить размах крыльев и сделать их складными, заменить пропеллеры на винты-вентилятора, двигатель форсировать. Ну и конструкцию укрепить

фигня вопрос, да?

pkl пишет:
Проблем всего две: начать и закончить

[Leonar]

Юрий  Темников пишет:

ЧТо то типа этого.

я вот "втыкал",  "втыкал" в это...
что это?

[pkl]

Юрий Темников пишет:
В конструировании и изготовлении гораздо проще,большой внутренний обьем,гораздо прочнее.А каких размеров антенну можно вставить!без резкого ухудшения аэродинамики!Ну а схема два в одном,там такие ВПХ,как раз для авианосца.Одна большая загвоздка:У нас летающим крылом никто не занимался.Но по слухам с Авиафорума новый стратег Туполевский будет как раз ЛК.Им и карты в руки.Где то говорили :с нынешней авионикой и забор полетит.

Так то да, но когда это будет? Крыло сложнее в управлении. И оно дорогое. Вспоминается американский стратег, В-2, который стоит как 1/2 авианосца. Подозреваю, что у нас получится не дешевле, что объясняет, почему проект ПАК ДА положили в долгий ящик и решили ограничиться модернизацией Ту-160.

[Юрий Темников]

pkl пишет:
Ага, а если пожар, то будет внутри. И горящий самолёт не столкнёшь за борт.

Это к пожарникам!Да и нечего горящий самолет в ангар тащить.Да средства пожаротушения в ангаре как то поближе и помощнее будут.

[Leonar]

Leonar пишет:

Юрий  Темников   пишет:

ЧТо то типа этого.

я вот "втыкал",  "втыкал" в это...
что это?

это вот это, только без самолета?

[pkl]

Leonar пишет:

pkl пишет:
Да ладно: надо немного уменьшить размах крыльев и сделать их складными, заменить пропеллеры на винты-вентилятора, двигатель форсировать. Ну и конструкцию укрепить

фигня вопрос, да?

Не скажу, что фигня, но... если летом действительно полетит - можно уже начинать мечтать, как его модифицировать для Кузи.

[Юрий Темников]

Leonar пишет:
это вот это, только без самолета?

Примерно.Просто я эллипсы рисовать не умею,нарисовал углы.Это все что осталось от черчения в 10 классе.

[Leonar]

Leonar пишет:
Вон еще тяжелее пепелац
 https://lj-top.ru/post/masterok/3092423

т.е это не пойдет?

или
этот

вам именно нужно ил112?
чтоб уж наверняка...
 не получилось и потратили уйму времени, сил, средств(самое нужное и наверное у кого то почесывается...)
а в итоге пользовались опять
этим

[Leonar]

pkl пишет:
Подозреваю, что у нас получится не дешевле, что объясняет, почему проект ПАК ДА положили в долгий ящик и решили ограничиться модернизацией Ту-160.

по пак да все по плану... (как должен был полететь, так и полетит)
это модернизация и восстановление Ту160 удивили...

[pkl]

Что, уже разморозили проект?     Вот ведь, а я и не знал. А ведь буквально с год назад писали, что отложили чуть ли не до 2030-х ибо денег нет.

Leonar пишет:
вам именно нужно ил112?

Нет. Просто мне он кажется наиболее подходящим. А на беспилотники ДРЛО нам пока что рано замахиваться. Нам бы сначала аналог Глобал Хока осилить и в массовое производство запустить.

Вот то, что в ЖЖ - мне оооочень понравилось. Ооочень хочу, чтобы сделали. Но вот когда сделают - тогда и будем мечтать. А то ведь может и пшиком окончиться. А Ил-112 - он почти есть.

Думаю, нам сейчас полезнее про ударный беспилотник поговорить. И про возможные параметры платформы - есть мнение /моё/, что строить авианосцы-монстры нет особой необходимости, можно обойтись и чем-то вроде "Викрамадитьи" либо "Кузи". Вообще, где оптимум? Это обязательно Честер У. Нимиц?

[Leonar]

pkl пишет:
Вообще, где оптимум? Это обязательно Честер У. Нимиц?

все зависит от концепции применения

[Сергио]

Юрий Темников пишет:
Так вроде лучше.Это мой самолет-разгонщик.Но идея та же.

Юрий, а можете его сделать в Plane Maker?

https://www.google.co.uk/#q=plane+maker+x+plane+11&*

[Юрий Темников]

Сергио пишет:
Юрий, а можете его сделать в Plane Maker?

YНасколько я понял программа для классической схемы самолета.Да и уровень моей работы на компе довольно низок, так что вряд ли.Анимация есть у амеров ,похожего самолета.Собственно из за нее я и вылез на форум.Они правда делают пассажирский и движки по центру.Писал в теме: большие транспортные самолеты,потом мне тему открыли в ЧД.Попинали поиздевались изрядно,но выжил.Собственно это голая идея, я ее  не развивал.

Leonar пишет:
это вот это, только без самолета?

Правильно пишет ;взял схему и убрал фюзеляж.Мне нужен был самолет гп 300-400т со сверхзвуком ,стандартная схема такое не позволяет.Но в принципе такой самолет может быть любой размерности.                  Тема вот:A Novel Concept of Supersonic Bi-Directional Flying Wing (1, 2, 3)
Самолет-то большой получается все внутри корпуса-крыла. ·

[Leonar]

почитаю еще конечно...
Но... Дамал я до этого, думал...
Не наркоманскпя ли схема...
Но все больше склоняюсь, что наркоманская..
Впринципе возможная, но сложностей по части устойчивости, размещения пн, двигателей, механизации двигателей...
Думаю - наркоманская схема

[pkl]

Leonar пишет:

pkl пишет:
Вообще, где оптимум? Это обязательно Честер У. Нимиц?

все зависит от концепции применения

Ну, в той концепции, которую я описал в начале темы: обеспечение дежурства самолётов ДРЛО + "колониальные" войны. Ну так как :?:  Или у Вас другая схема?

[Юрий Темников]

Leonar пишет:
Думаю - наркоманская схема

Стандартная реакция на изобретение.Правда если в точку.:Ну и дурак же! немного погодя:А в этом что то есть!И дальше И как это я сам не догадался!Надеюсь в точку.Там есть проблемы с профилем крыла,довольно серьезные.