Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[DiZed]

Denis Voronin написал:

Проблемы с психикой - ну да, у фемок действительно проблемы, собственно как и у ВООБЩЕ АБСОЛЮТНО ВСЕХ приверженцев _радикальных_ идеологий/религий/етц, туда так и приходят.

воронин, есть множество точек зрения, с которых ты такой же "приверженец радикальных идеологий" со всем отсюда вытекающим включая проблемы с психикой, и твой "троллинг ватной половины" в ту же копилку. "дегуманизации" очень обширна и много с чем пересекается, в вики статейка про нее совершенно куцая-уродская, но все же глянь; "массовые действия" там не особо при чем. а так - говорю же что все, проехали

[Чебурашка]

Ещё есть Zveruga. Но он с такой звериной серьёзностью относится к анонсам Роскосмоса, что даже страшно за него  

[Denis Voronin]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
Вычёркивают из людей (т.е. по сути разрешают геноцид) не за взгляды, а за массовые нехорошие действия, ну или по старинке - за деньги и территории.

Вычёркивают своих оппонентов из людей обычно какраз представители радикальных оппозиционных взглядов дорвавшись до власти. И как правило по идеологическим признакам.  

Ой, да ладно, красные тупо хотели отнять и поделить (на основе классов конечно же!), нацисты опять же отнять и поделить (на основе национальностей), и т.д. вглубь веков. Я как бы не отрицаю что геноцид по идеологии это бывает, но идеология в основном вторично.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 Ой, да ладно, красные тупо хотели отнять и поделить (на основе классов конечно же!), нацисты опять же отнять и поделить (на основе национальностей), и т.д. вглубь веков. 

Конечно же нет.

Я как бы не отрицаю что геноцид по идеологии это бывает, но идеология в основном вторично.

Геноцида по имущественному признаку не бывает никогда. Геноцид как правило бывает по религиозному или идеологическому признаку. По идеологическому когда идеология заменяет собой религию.

[h4lf]

Дмитрий Виницкий написал:
Я вижу, у вас большие проблемы не только с логикой, но и методологией.
«Вначале было слово»...

Как я понимаю, истмат и диамат вы пропустили в начальных классах?  

Простите, что? Истмат и диамат? Каким боком они относятся к логике и методологии?

[Denis Voronin]

Старый написал:
Геноцида по имущественному признаку не бывает никогда.

Ндэ? А чего это красные отгеноцидили в основном тех у кого было что отнять?

[Старый]

Denis Voronin написал:
 Ндэ? А чего это красные отгеноцидили в основном тех у кого было что отнять?

Нет. Не было такого. 
Или под "геноцидом" ты понимаешь не физическое уничтожение а чтото совсем другое? 

[Старый]

h4lf написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
Я вижу, у вас большие проблемы не только с логикой, но и методологией.
«Вначале было слово»...

Как я понимаю, истмат и диамат вы пропустили в начальных классах?  

Простите, что? Истмат и диамат? Каким боком они относятся к логике и методологии?

Спроси лучше каким боком они относятся к начальным классам.  

[Старый]

Denis Voronin написал:
 Ой, да ладно, красные тупо хотели отнять и поделить (на основе классов конечно же!), нацисты опять же отнять и поделить (на основе национальностей), и т.д. вглубь веков. 

Кстати. Кто изучает историю по репликам Шарикова тот автоматом претендует на интеллект Шарикова. С такими познаниями на публичных форумах в историю лучше не лезть. Напихают ваты по самые нехочу. 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Или под "геноцидом" ты понимаешь не физическое уничтожение а чтото совсем другое?

А что, физически не, никого не расстреляли? И в лагерях никто не помер? А из тех кто вернулся все завели потомство?

Термин "раскулачивание" не предполагает ли какого-то финансового содержания? А красный террор как? Кстати, куда делись всякие там помещики?

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Или под "геноцидом" ты понимаешь не физическое уничтожение а чтото совсем другое?

А что, физически не, никого не расстреляли? И в лагерях никто не помер? А из тех кто вернулся все завели потомство?

Это были богатеи, банкиры и фабрикаты? Или всётаки идеологические противники?

Термин "раскулачивание" не предполагает ли какого-то финансового содержания?  

Термин "раскулачивание" ни в коем случае не предполагает физическое уничтожение людей, скорее наоборот.

А красный террор как?

Да, как? Против кого он был направлен?

Кстати, куда делись всякие там помещики?

Да, куда? А заодно банкиры, фабриканты и прочие богатеи? 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Это были богатеи, банкиры и фабрикаты? Или всётаки идеологические противники?

Богатеи, банкиры и фабриканты были ярыми идеологическими противниками, потому что им не нравилась идеология отнять и поделить.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Это были богатеи, банкиры и фабрикаты? Или всётаки идеологические противники?

Богатеи, банкиры и фабриканты были ярыми идеологическими противниками, потому что им не нравилась идеология отнять и поделить.

Так кто был расстрелян? Богатеи или идеологические противники? 

[cross-track]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
 

Старый  написал:
Это были богатеи, банкиры и фабрикаты? Или всётаки идеологические противники?

Богатеи, банкиры и фабриканты были ярыми идеологическими противниками, потому что им не нравилась идеология отнять и поделить.

Так кто был расстрелян? Богатеи или идеологические противники?  

это трудно разделить, особенно в процессе экспроприации экспроприаторов

[Старый]

cross-track написал:
 

Старый написал:
  Так кто был расстрелян? Богатеи или идеологические противники?  

это трудно разделить, особенно в процессе экспроприации экспроприаторов

Кто был расстрелян в действительности? 

[Старый]

Напоминаю что Воронин думал и говорил исходно:

Denis Voronin написал:
Ой, да ладно, красные тупо хотели отнять и поделить (на основе классов конечно же!), нацисты опять же отнять и поделить (на основе национальностей), и т.д. вглубь веков.

Denis Voronin написал:
Ндэ? А чего это красные отгеноцидили в основном тех у кого было что отнять?

И что оказалось?

[Старый]

Это при том что уничтожение противников в ходе революций и войн включая гражданские ни в каком виде не попадает под определение "геноцид". 

[Старый]

Опять же это не абы что а попытка либерастни приравнять коммунизм к нацизму. 
 Мол и те и другие одинаковы - уничтожали людей по одному и тому же признаку - имущественному. 

 Хотя нацисты уничтожали людей именно по классическому признаку геноцида - национальному. А коммунисты просто так людей вообще не уничтожали ни по какому признаку. Они уничтожали противников оказывающих сопротивление (тех кого они таковыми искренне считали). Это обычное дело всех революций и геноцидом не считается. 

Так что попытка либерастни приравнять фашизм к коммунизму опять позорно провалилась.Вообще либерастня кажется себе умной и неотразимой только когда у её оппонентов плотно заткнут рот и они не могут возражать.

[cross-track]

Старый написал:
геноцид

Примеры геноцида

[Старый]

Вот например уничтожение в США индейцев носит все признаки геноцида. Но какое либерастне дело до этого... 
 Враг либерастни - коммунизм. И ради его дискредитации либерастня готова на все тяжкие, хоть даже опуститься до уровня Шариковых.