Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[Дмитрий Виницкий]

DiZed написал:
 несколько я понимаю, такие сборники по-прежнему составляются и сканировоание ведется в соответствии с определением закона о сми. если рен-тв попадает под его действие - этого достаточно

Смотрю, вы большой фантазер. Это объясняет вашу неадекватность.

[DiZed]

Дмитрий Виницкий написал:
  Итак, ссылка на Рен-ТВ автоматически придает информации статус доказанного факта? Как быть с «Руммким шансоном» - там полно всяких слов и аудитория достаточная? Принимаем «рамсы попутали терпилы» как норму русского языка, допустимую к употреблению?

откуда вы вобще взяли "информацию"? при чем здесь она? конструкция  "рамсы попутали терпилы"  почти наверняка зафиксирована где-либо в литературе, а посему является языковым фактом и предметом исследования филологов. вы вольны употреблять или не употреблять ее, как и любую другую - равно как любой литератор. определенные сегменты сми - особенно официозных - могут рекомендовать или не рекомендовать что-то к употреблению - например фамилию "навальный"; но это вопросы не к филологам. в лексике оперируют понятиями стилистической уместности и вкуса, не более; в филологии нет полицейских и цензоров. если у вас в голове обретается внутренний цензор - то это ваши с ним проблемы, вы между собой и договаривайтесь

[thunder26]

DiZed, вы не находите, что вас троллят? Причем не самые авторитетные люди.

[Дмитрий Виницкий]

DiZed написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
  Итак, ссылка на Рен-ТВ автоматически придает информации статус доказанного факта? Как быть с «Руммким шансоном» - там полно всяких слов и аудитория достаточная? Принимаем «рамсы попутали терпилы» как норму русского языка, допустимую к употреблению?

откуда вы вобще взяли "информацию"? при чем здесь она? конструкция  "рамсы попутали терпилы"  почти наверняка зафиксирована где-либо в литературе, а посему является языковым фактом и предметом исследования филологов. вы вольны употреблять или не употреблять ее, как и любую другую - равно как любой литератор. определенные сегменты сми - особенно официозных - могут рекомендовать или не рекомендовать что-то к употреблению - например фамилию "навальный"; но это вопросы не к филологам. в лексике оперируют понятиями стилистической уместности и вкуса, не более; в филологии нет полицейских и цензоров

А употребление слова не равно распространению информации? Дальше вам понесло, я вижу.

[Denis Voronin]

cross-track написал:
Это сейчас нет этого слова. Если будет на него "спрос", то слово утвердится в языке, а если нет - то и нет)

Спрос есть на английские названия импортированных технологий. Собственно поэтому в технической среде часто можно услышать фразу полностью состоящую из англицизмов и мата. На новояз фемок спроса нет и в обозримом будущем не предвидится.

[cross-track]

Denis Voronin написал:
 

cross-track написал:
Это сейчас нет этого слова. Если будет на него "спрос", то слово утвердится в языке, а если нет - то и нет)

Спрос есть на английские названия импортированных технологий. Собственно поэтому в технической среде часто можно услышать фразу полностью состоящую из англицизмов и мата. На новояз фемок спроса нет и в обозримом будущем не предвидится.

ставлю вам лайк и ми-ми-ми)

[DiZed]

Дмитрий Виницкий написал:
  А употребление слова не равно распространению информации? Дальше вам понесло, я вижу.

наверное можно сказать, что любое словоупотребление передает информацию, в т.ч. "дыр бул щыл" - и что? достоверность информации, передваемой набором лексем, никак не связана с самими лексемами, слова сами по себе ни за что не отвечают. языкознание может требовать, чтобы лексемы "ж..". "х.." и т.д. склонялись определенным образом, и может рекомендовать границы стилистической уместности их употребления - но не может их ликвидировать. с того момента, когда слово стало языковым фактом - ничто не может вывести его из употребления, кроме естественных языковых процессов

[Denis Voronin]

Я немного касался этого новояза, там классическая лженаука - абсолютное большинство терминов попадают в следующие рамки:
- общеупотребимые термины, значение которых переопределено
- новые термины для старых понятий с негативной коннотацией
- новые термины для старых понятий с позитивной коннотацией

В большинстве случаев у терминов не существует определений составленных научно, как правило мутные статьи на тему "что такое ______изм", написанные по правилам гороскопов.

Например идёт мужчина, видит красивую женщину и испытывает _восхищение_, а девушка испытывает _гордость_. Обычные стандартные термины, есть в словарях, несут положительный смысл. Но фемки объявили себя "угнетённым классом", поэтому вместо восхищения появилась "объективация", а вместо гордости "игла мужского одобрения", оба термина несут резко негативный смысл. Дальше они сами себя программируют на негатив этим новоязом, всех нормальных женщин объявляют жертвами, всех нормальных мужчин вообще не стесняются матом крыть, от чего происходит процесс асоциализации, в результате чего фемка замыкается в среде таких же негативящих на всё фемок... в пределе заканчивается дуркой или самовыпиливанием.

Это всё именно про термины, а феминитивы в большинстве случаев просто безграмотность.

[Дмитрий Виницкий]

Разумеется, любое употребление слова является передачей информации. Но есть границы для уместности такой передачи, как этические, так и законные. Миллионы россиян ежеминутно употребляют матерные слова, кодифицированные филологически, передающие при этом информацию о событии. Но это не означает, что публикация обсценной терминологии тут уместно. Наравне с вашим новоязом из лексикона озабоченных публичных истеричек.

[DiZed]

thunder26 написал:
DiZed, вы не находите, что вас троллят? Причем не самые авторитетные люди.

дык я охотно ведусь, ЧД же, - и по-моему оно даже только ради пассажа "А употребление слова не равно распространению информации?" того стоило. мединский с песковым нервно курят в сторонке

[Дмитрий Виницкий]

Я вижу, у вас большие проблемы не только с логикой, но и методологией. 
«Вначале было слово»...

Как я понимаю, истмат и диамат вы пропустили в начальных классах?  

[DiZed]

Denis Voronin написал:
в результате чего фемка замыкается в среде таких же негативящих на всё фемок... в пределе заканчивается дуркой или самовыпиливанием.

это абсолютно то же самое, что здесь-сейчас власть впаривает про любую оппозицию; ты сам собственно и здесь на форуме практически все это про себя слышал, с чуть другими терминами-контекстом, и воспроизводишь в точности те же самые паттерны.
я понимаю конешно, что это естественная человеческая потребность - каплею литься с массами, и что очень хочется хоть иногда почувствовать себя внутри 96% (еще лучше 104%)

[Denis Voronin]

DiZed написал:
 

Denis Voronin написал:
в результате чего фемка замыкается в среде таких же негативящих на всё фемок... в пределе заканчивается дуркой или самовыпиливанием.

это абсолютно то же самое, что здесь-сейчас власть впаривает про любую оппозицию; ты сам собственно и здесь на форуме практически все это про себя слышал, с чуть другими терминами-контекстом, и воспроизводишь в точности те же самые паттерны

Вообще нет. Начиная с того что у ваты и либерастов один общий словарь, который обе стороны прекрасно знают.

[Ну-и-ну]

Дмитрий Виницкий написал:
Я вижу, у вас большие проблемы не только с логикой, но и методологией.

Так давно видно. "Аспирантка, кушая в кафешках, накопила сто тыщ. Да-да, так бывает, она просто очень экономная и целеустремлённая."

[DiZed]

Ну-и-ну написал:
..накопила сто тыщ

о как заело-то! достоевский прямо-таки, ночью поди стотыщщ снились

[Ну-и-ну]

DiZed написал:
о как заело-то! достоевский прямо-таки, ночью поди стотыщщ снились

Просто самуверенно-наглое враньё "я вам расскажу как там у вас можно жить" несколько удивляет. А заработать-то столько можно, не вопрос.

[aaa1]

Старый написал:
 Согласись: "###диня" звучит гораздо лучше чем "###дина" .    

https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/12/15/4/1450159027147741145.jpg

[Старый]

Извиняюсь что встряю в ваш высоконаучный спор. 
Так это у нас чего - наш дорогой  Дмитрий Олегович менсплейнингом, чтоли, занимается?  :oops: 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Извиняюсь что встряю в ваш высоконаучный спор.
Так это у нас чего - наш дорогой  Дмитрий Олегович менсплейнингом, чтоли, занимается?    

Нет, он занимается тем чем ему поручил президент - внутренним пиаром достижений государства по части космонавтики. Учитывая общее состояние дел в космонавтике в частности и в наукоёмких отраслях вообще - получается даже хорошо.

[Старый]

Denis Voronin написал: Учитывая общее состояние дел в космонавтике в частности и в наукоёмких отраслях вообще - получается даже хорошо.

В смысле женская часть населения верит и восхищается?