Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[vlad7308]

Старый написал:
Я тоже думаю что успехи англосаксов в науке и технике связаны с тем что они не расходуют умственную энергию впустую на бесконечные рода, склонения,спряжения и падежи.

а немцы?

[Старый]

vlad7308 написал:
 

Старый написал:
Я тоже думаю что успехи англосаксов в науке и технике связаны с тем что они не расходуют умственную энергию впустую на бесконечные рода, склонения,спряжения и падежи.

а немцы?

Я плохо помню немецкий и не помню есть ли там вся эта муть.

[vlad7308]

Старый написал:
 

vlad7308 написал:
 

Старый  написал:
Я тоже думаю что успехи англосаксов в науке и технике связаны с тем что они не расходуют умственную энергию впустую на бесконечные рода, склонения,спряжения и падежи.

а немцы?

Я плохо помню немецкий и не помню есть ли там вся эта муть.

есть
Почти столько же, сколько в русском

[Старый]

vlad7308 написал:
 

Старый написал:
 

vlad7308  написал:
   

Старый   написал:
Я тоже думаю что успехи англосаксов в науке и технике связаны с тем что они не расходуют умственную энергию впустую на бесконечные рода, склонения,спряжения и падежи.

а немцы?

Я плохо помню немецкий и не помню есть ли там вся эта муть.

есть
Почти столько же, сколько в русском

Во французском точно помню что есть, ещё и пострашнее чем в русском.

 Вот поэтому англичане и сделали всех как бык стадо овец.

[PIN]

vlad7308 написал:
Почти столько же, сколько в русском

По части исключений и необходимости запоминать вместо применения правил язык явно сложнее русского. Падежей меньше, но это слабое утешение.

[Serge V Iz]

У англосаксов есть времена, залоги и наклонения в достаточном количестве. Вообще, эти элементы языка позволяют точнее выражать мысль, пользуясь меньшим числом базовых понятий.

Вот китайцам больше "не повезло". У них, считай, кроме этих самых базовых понятий нет ничего. Поэтому даже простые бытовые слова записываются чаще двумя иероглифами, а всякие сложности для их связи - и вовсе идиомами, которые очень тяжело понять по буквальному переводу )

[Старый]

Serge V Iz написал:
У англосаксов есть времена, залоги и наклонения в достаточном количестве.

Во первых они не используются в обычной речи, а во вторых образуются дополнительными словами а не изменениями слов.

[Serge V Iz]

Обо что я и говорю - малое число этих штук. А у восточных товарищей все хуже - то, чтоя этим сообщением делаю, и соответствующая кнопка "Ответить" обзывается как-то вроде 回复 - КругКопия или КругДубль. )

[Alex_II]

Старый написал:
Крепче за шофёрку держись, баран...

Ну батенька, это ж классика уже... Я эту фразу первый раз лет десять тому как услышал...

[vlad7308]

Старый написал:
 

vlad7308 написал:
 

Старый  написал:
   

vlad7308   написал:
   

Старый    написал:
Я тоже думаю что успехи англосаксов в науке и технике связаны с тем что они не расходуют умственную энергию впустую на бесконечные рода, склонения,спряжения и падежи.

а немцы?

Я плохо помню немецкий и не помню есть ли там вся эта муть.

есть
Почти столько же, сколько в русском

Во французском точно помню что есть, ещё и пострашнее чем в русском.

 Вот поэтому англичане и сделали всех как бык стадо овец.

думаю, что хабеас корпус, принятый в 13 веке, был все же важнее

[Старый]

Alex_II написал:
 

Старый написал:
Крепче за шофёрку держись, баран...

Ну батенька, это ж классика уже... Я эту фразу первый раз лет десять тому как услышал...

Когда я будучи зелёным лейтенантом начал осваивать Зил-131 мне эту фразу говорили старые прапора.

[Denis Voronin]

Все эти языковые обороты весьма полезны.... для художественной литературы! Что приводит к баянной мысли о необходимости двух языков.

[Alex_II]

Старый написал:
Когда я будучи зелёным лейтенантом начал осваивать Зил-131 мне эту фразу говорили старые прапора.

Ну, когда мне случилось первый раз сесть за руль Урала - мне еще и не такое говорили... Водитель я скажем прямо хреновый, потому предпочитаю гусеничную технику... Но вот именно эту хохму я где-то до 2008-2009го не слышал...

[Denis Voronin]

Alex_II написал:
Водитель я скажем прямо хреновый, потому предпочитаю гусеничную технику...

У носорога плохое зрение, но это не его проблемы?)))

[Alex_II]

Denis Voronin написал:
У носорога плохое зрение, но это не его проблемы?)))

Вот-вот...

[DiZed]

Ну-и-ну написал:
 

DiZed написал:
 я вот не считаю случайным, что маск (и много чего еще) существует именно в "безродном" англоязычном пространстве

Так можно до воспевания Фаренгейтов и прочих паундов докатиться

а у них нет никаких принципиальных недостатков либо достоинств, разный масштаб и все. с тех пор, как вся СИ переопределена через атомарные величины и эффекты, ничего "естественного" в СИ не осталось. ну цельсии попроще пересчитывать в термодинамическую шкалу чем фаренгейты, но все равно ноль не в начале шкалы - это ни то ни се. опять же метрическая система и в россии отнюдь не такая уж всепроникающая; вот гектопаскали вместо ртутного столба в народ так и не пошли - хотя еще в ссср были попытки погоду в них объявлять. еще прикольнее - что даже в науке внесистемные единицы никуда не делись: старая гвардия химиков в расчетах энергетических эффектов за калории вместо джоулей насмерть держится, и журналы лояльны. портят молодежь, блин..

[Ну-и-ну]

Я про неверную методику познания мира, собственно.

 Вот есть две сложные и разные системы с разными свойствами (к примеру - Россия и США). Выдёргивая наугад одно свойство (Маск есть) и вдруг объявляя его следствием другого (нет родов в языке) Вы демонстрируете (в шутку, видимо) то же самое ненаучное познание мира, как когда натягивали свою мега-учёную сову за $300 на глобус жизни в США

Вы правда учёный?

[DiZed]

это не утверждение, это дразнилка-тролинг; но какая-то толика правды в этом, полагаю, есть. историю же с той профессоркой я рассматриваю не как типичное значение, но как граничное условие, знать которое полезно - и часто более, нежели среднеарифметическое по выборке.
насчет ученого я уже говорил: самоименование "ученый" - сейчас четкий маркер старпера. "учеными бывают только собачки, мы научные работники" (С), Ландау

[Дмитрий Виницкий]

DiZed написал:
это не утверждение, это дразнилка-тролинг; но какая-то толика правды в этом, полагаю, есть. историю же с той профессоркой я рассматриваю не как типичное значение, но как граничное условие, знать которое полезно - и часто более, нежели среднеарифметическое по выборке.
насчет ученого я уже говорил: самоименование "ученый" - сейчас четкий маркер старпера. "учеными бывают только собачки, мы научные работники" (С), Ландау

я смотрю вы очень внимательно относитесь к словам и вообще филологии. Впечатление все же, что вас крупно обижают хронически.

[DiZed]

насчет "неверной методики познания мира" - а вам известна верная? вы уверены, что таковая существует? я вот всецело исповедую фейерабендовский концепт эпистемологического анархизма; "anything goes" ; )