Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[Дмитрий Виницкий]

И как они смирятся с тем, что людей будет убивать неизвестно что без никаких последствий? вы считаете американцев еще дурней апологетов «автопилота»?

[BlackMokona]

Дмитрий Виницкий пишет:
Похоже, вы принимаете сладкие мечтания за реальность.

Лучше ответьте на вопрос: автопилот убил пешехода на переходе. Кто несет ответственность? Пешеход?

Кто нарушил ПДД, расследование с изучением логов автопилота и показания свидетелей, если автопилот то виноват производитель. Государство должно затребовать значительную компенсацию измеряймую в миллионах $. Дабы производель был заинтересован в максимальной безопасности, или разорился на куски. Штраф можно домножать на коэффициент зависящий от частоты проблемы. Т.е сбивает насмерть 10 человек на 100 млн км умножаем на одно число, а если 1 на 100 миллионов то другое. Дабы не выводили фигню на дорогах. Деньги на компенсации должны заранее резервировать при получении лицензии. Деньги если закончатся, то лицензия приостанавливается

[Max Andriyahov]

Дмитрий Виницкий пишет:

Кто несет ответственность?

в случае авиакатастроф по причине "отказа техники" прекрасно находят виновных. Самолеты ведь бьются не только по вине экипажа. Точнее "находили", давненько таких случаев не было.

[Дмитрий Виницкий]

Вы сами-то понимаете, какую хрень написали?

[BlackMokona]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вы сами-то понимаете, какую хрень написали?
               
                  

Вы сами понимаете какую хрень пишите? 

[opinion]

Дмитрий Виницкий пишет:
И как они смирятся с тем, что людей будет убивать неизвестно что без никаких последствий? вы считаете американцев еще дурней апологетов «автопилота»?

Нет я считаю, что американцы не такие дурни, как вы, и не будут останавливать прогресс только из-за того, что некого будет посадить. Найдут какое-нибудь решение.

[opinion]

Max Andriyahov пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:

Кто несет ответственность?

в случае авиакатастроф по причине "отказа техники" прекрасно находят виновных. Самолеты ведь бьются не только по вине экипажа. Точнее "находили", давненько таких случаев не было.

В США, кстати, вообще не принято сажать в тюрьму за авиационные катастрофы. Последний такой случай был пару десятилетий назад, когда вскрылась сеть поставки поддельных запчастей. А до этого ещё несколько десятилетий без уголовных дел. Результат - самая безопасная гражданская авиация в мире.

[Дмитрий Виницкий]

а при чем тут авиакатастрофы?

[Not]

opinion пишет:
В предварительном отчете действительно что-то написано про штриховку, но на приведенных там же фотографиях ничего такого не видно.

Про то, что радар не видит неподвижных объектов - это ваше новое открытие? К сожалению, как и остальные ваши открытия, оно не имеет никакого отношения к реальности.

Ну вот видите, можете же читать внимательно. Про радар - попробуйте доказать обратное Вы только что сели в грандиозную лужу, с чем и поздравляю!  

[Димитър]

opinion пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
И как они смирятся с тем, что людей будет убивать неизвестно что без никаких последствий? 

Найдут какое-нибудь решение.

Кому Вы отвечаете?  Виницкий - известный троль! Ему пофиг кто что написал, главное - дразнить.

[opinion]

Not пишет:
Про радар - попробуйте доказать обратное    

Мне рассказать вам о принципах работы локатора (взаимное движение будет ни при чём)? Или о принципе относительности движения? Тогда окажется, что разделительный барьер не был неподвижным.
Лучше вы попробуйте доказать летучим мышам, что с помощью сонара невозможно обнаруживать неподвижные объекты.

Вы только что сели в грандиозную лужу, с чем и поздравляю!    

Прямо как с осциллографом?

[Димитър]

Делаю предсказание :
Пройдет время и людям запретят водить машины вручную. Сначала на оживленных местах, а потом и на все дороги общего пользования. Для любителей вождения создадут специальные дороги. 

[Not]

opinion пишет:

Not пишет:
Про радар - попробуйте доказать обратное    

Мне рассказать вам о принципах работы локатора (взаимное движение будет ни при чём)? Или о принципе относительности движения? Тогда окажется, что разделительный барьер не был неподвижным.
Лучше вы попробуйте доказать летучим мышам, что с помощью сонара невозможно обнаруживать неподвижные объекты.

Сонар тут не в кассу совершенно. Думайте дальше. Намек я вам дал - эффект Допплера.

[Not]

Димитър пишет:
Делаю предсказание :
Пройдет время и людям запретят водить машины вручную. Сначала на оживленных местах, а потом и на все дороги общего пользования. Для любителей вождения создадут специальные дороги.

Пройдет время, и вам запретят писать на форумах. Сначала на оживленных, а потом и на всех остальных. Для любителей потрындеть мимо кассы создадут специальные сайты.

[Max Andriyahov]

Дмитрий Виницкий пишет:

а при чем тут авиакатастрофы

"Аналогия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
У этого термина существуют и другие значения, см. Аналогия (значения).
Анало́гия (др.-греч. ἀναλογία «пропорция, соответствие, соразмерность[1]») — подобие, равенство отношений[2]; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах, а также познание путём сравнения, например:

Дмитрий Виницкий не умеет в аналогии, потому что:

[Max Andriyahov]

.

[Not]

Какие тут литераторы речистые. В технике петрят с википедией, но зато по части изящной словесности переплюнут кого хошь.

[h4lf]

Not пишет:
Это как раз не вопрос - радар не видит неподвижные объекты, поскольку замечает только движущиеся, у которых есть допплеровское смещение.

А можно об этом подробнее: имеется ввиду какой-то конкретный радар или это обо всех радарах?
И второй вопрос: что, в процитированном предложении, понимается под неподвижными объектами, а что под движущимися объектами?

[Not]

h4lf пишет:

Not пишет:
Это как раз не вопрос - радар не видит неподвижные объекты, поскольку замечает только движущиеся, у которых есть допплеровское смещение.

А можно об этом подробнее

А зачем? Просто переобуйтесь обратно в opinion и у вас появятся ответы на все вопросы.

[Дмитрий Виницкий]

Max Andriyahov пишет: 

Дмитрий Виницкий не умеет в аналогии , потому что:

В чем вы видите аналогии между авиацией и ПДД?