Перевал Дятлова

[hlynin]

Зомби. Просто Зомби пишет:

С этой стены снег мог просто "натечь ветром", постепенно, а не враз.

Когда делается постепенно и пора рвать когти, одевают валенки, открывают вход и постепенно тикают.

Зомби. Просто Зомби пишет:
При том, что "лавины" как таковой не было.

Был снежный сдвиг, обвал, осыпь. Лавины, которая калечит и сносит палатки не было и быть не могло

[Старый]

hlynin пишет: 
Был снежный сдвиг, обвал, осыпь. 

Который ну никак не раскопать и не откинуть вниз.

[hlynin]

Letchik пишет:
Чем греясь у костра не нацарапать на деревяшке или стволе - "холодно, мерзнем", "не знаем, доживем ли до утра".

Во, фигня какая. Начнём с того, что руки были напрочь отморожены, костра не было и в темноте царапать на стволе - ей-богу, бред.
Тем не менее, якобы последний лежал с карандашом и записной книжкой в руках. С чистыми страницами. Возможно, вода смыла

[hlynin]

nsn пишет:
Почему бы не пытаться выбраться через вход?

Потому что он завязан и заставлен и в придавленном положении абсолютно недоступен. Вот не было бы ножа под рукой, задохнулись бы все и сразу, как сотни до них - и не было бы тайны

[hlynin]

Старый пишет:
Который ну никак не раскопать и не откинуть вниз.

А с чего ты взял, что вниз - это рядом? Дятловцы выбрали ровную площадку и до "вниз" могло быть далеко. Впрочем, ты ж всё равно руками голыми снег на морозе не копал и откинуть для тебя пустяк.

[Letchik]

чтобы писать текст, нужна лишь возможность писать - ногой, локтем, ножом, хоть в темноте.

[nsn]

hlynin пишет:

nsn пишет:
Насчёт того, что вещи лежали в двух местах. А почему тогда в показаниях этого нет?

Есть. И как лежали вещи и где нашли мелочь и в какую сторону смотрел фонарик. Нашли вещи в 1 м и в 20-ти

В каком документе? Например, в протоколе обнаружения места стоянки нет ни расположения вещей, ни фонарика, и вообще не упоминается ничего вне палатки.

[Старый]

Опять с вопроса откуда взялся снег перешли к тапочкам. 

 Ну и когда нашли эти тапочки и шапочки? 

[hlynin]

nsn пишет:
вещи в 1 м и в 20-ти
В каком документе? Например, в протоколе обнаружения места стоянки нет ни расположения вещей, ни фонарика, и вообще не упоминается ничего вне палатки.

Тоже мне - протокол. А Вы читайте показания поисковиков - их очень много

[hlynin]

Letchik пишет:
чтобы писать текст, нужна лишь возможность писать - ногой, локтем, ножом, хоть в темноте.

Вы вообще в курсе, что они были с голыми руками на морозе и писание мемуаров их не очень заботило? Лично у меня никогда не возникало мысли оставлять какие-то записки. Это отвлекает от главного - спасения жизни.

[nsn]

hlynin пишет:
Это конспирология.То есть кто-то вначале пришёл и натоптал и затоптал, а другие пришли позже и описали, что это всё нетронутое. Сразу мысль: все в сговоре, КГБ, ЦРУ. Нет, очень важна была каждая мелочь.

Да при чём тут конспирология? Там банально не оказалось ни одного Шерлока Холмса, который бы ползал с лупой, измерял расстояния между предметами и изучал пепел от сигарет. Даже среди следователей.

hlynin пишет:
Даже когда остановились часы фиксировали, хотя это решительно ничего не объясняет.

Часы были на трупе. Как нужно осматривать трупы, и что обязательно фиксировать, наверняка в каких-нибудь методичках написано. А в палатке и около неё трупов не было, поэтому место стоянки описали кое-как, в самом общем виде.

[nsn]

hlynin пишет:
А Вы читайте показания поисковиков - их очень много

Я читал, но такого не помню. Поскольку Вы знаете, где это написано, прошу подсказать, что именно смотреть.

[hlynin]

nsn пишет:
Я читал, но такого не помню. Поскольку Вы знаете, где это написано, прошу подсказать, что именно смотреть.

Не, не помню, искать не буду и вообще эта история меня не занимает

[nsn]

hlynin пишет:

nsn пишет:
Почему бы не пытаться выбраться через вход?

Потому что он завязан и заставлен и в придавленном положении абсолютно недоступен.

Чем он заставлен? Забором, что-ли? "Тонна-две снега" придавила вход, но оставила совершенно свободной боковую сторону палатки?

[hlynin]

nsn пишет:
Да при чём тут конспирология? Там банально не оказалось ни одного Шерлока Холмса, который бы ползал с лупой, измерял расстояния между предметами и изучал пепел от сигарет. Даже среди следователей.

Зачем? Но ведь ясно по следам - кто-то был до них, значит уже нельзя писать, что снега было мало, а фляжки со спиртом нет.

nsn пишет:
Часы были на трупе. Как нужно осматривать трупы, и что обязательно фиксировать, наверняка в каких-нибудь методичках написано. А в палатке и около неё трупов не было, поэтому место стоянки описали кое-как, в самом общем виде.

Да, чисто формализованная фиксация остановившихся часов. В городе это помогает.
Место стоянки описывали делетанты, однако их было немало и память у них была неплохая

[hlynin]

nsn пишет:
Чем он заставлен? Забором, что-ли? "Тонна-две снега" придавила вход, но оставила совершенно свободной боковую сторону палатки?

Тонна-две придавила всю палатку. Вы вообще умеете раздвигать рюкзаки и вытаскивать клеванты из люверсов, если на вас лежит тонна-две?

[Старый]

hlynin пишет:  Вы вообще умеете раздвигать рюкзаки и вытаскивать клеванты из люверсов, если на вас лежит тонна-две?

А разрезать ножом? Или ну их, сразу палатку?

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin пишет:
Когда делается постепенно и пора рвать когти, одевают валенки, открывают вход и постепенно тикают

Постепенно снег натекал.
А палатка упала враз, неожиданно.

[Старый]

Кстати, откуда известно что вход был застёгнут? Потому что он должен быть застёгнут по мнению Хлынина, или есть более объективные данные? 
 Состояние входа принципиально для медвежей версии - если он был застёгнут то медведь не мог засунуться внутрь. 

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:

hlynin пишет:
Был снежный сдвиг, обвал, осыпь.

Который ну никак не раскопать и не откинуть вниз.

Вниз не откинуть, а откопать, вероятно, можно было, но нужно было правильно ставить задачу.