Перевал Дятлова

[hlynin]

Старый пишет:
Аккурат после ужина.

Японский распорядок там неуместен. Поели - надо поспать.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Аккурат после ужина.

Японский распорядок там неуместен. Поели - надо поспать.

Не знаю как в Японии, а у нас поел - надо пос**ть.

[hlynin]

Старый пишет:
Не знаю как в Японии, а у нас поел - надо пос**ть.

То у вас. А в походе раз в неделю по большой нужде, а по малой - пару раз за сутки. А из палатки выходить зимой нехорошо - всех затопчешь, снега нанесёшь, мороза напустишь. Даже если сидят по 3-4 сутки в палатке из-за пурги, не выходят. Делают всё внутри. Да это пустяки. Вот альпинисты по неделе лезут по вертикальной стене - им хуже

[Штуцер]

Сергей Палыч, не отрицайте очевидного. У входа в палатку было.... Спасатели свидетельствуют. Или мне память изменяет?

[Штуцер]

Старый пишет:
Следы замело снегом.
В качестве главной версии рассматривалось нападение манси, нескольких даже успели арестовать. Следы животных никто специально и не искал.

Так может говорить чел, в принципе не понимающий психологию охотника.

[hlynin]

Штуцер пишет:
Сергей Палыч, не отрицайте очевидного. У входа в палатку было.... Спасатели свидетельствуют. Или мне память изменяет?

Глупости это. Прям анализ брали... Да сдуло там всё, даже если и было. Да и никто у входа не делает. Может, это спасатели сами.
Ну, предположим, было. Почему решили, что это после ужина, а не до?
Ещё раз: нельзя выходить - по любому снега натащишь. Снег растает, будет мокро, потом мокрое замёрзнет. И в рюкзак не влезет. Вот уж удовольствие. Поэтому на ужин по полкружки чая. Причём за день с потом выходит полведра

[Виктор Левашов]

hlynin пишет:

Виктор Левашов пишет:
Но по-прежнему: ни в одном из них медведя не было. может шаман с мордой медведя на голове. это возможно.

Шаманы там не водятся.

это ж почему же. ведь есть же показания. Вы говорите: брехун этот дед. Но ведь брань - не аргумент.

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
это ж почему же. ведь есть же показания. Вы говорите: брехун этот дед. Но ведь брань - не аргумент.

ШаманОв там нет. И тогда уж не было. Типа - кто смог семилетку в городе осилить - уже шаман. А с 10 классами - великий шаман. Встречался я с ними. Этнографы и то не смогли найти. Повывелись. Как и во всём мире, кроме африки

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
А почему ты считаешь что они были испуганы? 

Потому что такая версия наилучшим образом описывает все наблюдаемые акты.
В том что они панически бежали от опасности нет никаких сомнений, осталось только выяснить от какой.

То есть движение компактной группой, по кратчайшему маршруту от палатки к лесу это по твоему пример панического бегства? 
Я тебе уже писал #299 есть много гипотез гибели группы Дятлова не противоречащих и одновременно объясняющих все известные факты. Инфразвук, спецназ МВД, контролируемая поставка, НЛО и так далее. 
К сожалению как и с версией о медведе фактов их подтверждающих тоже нет.

1. Спасательная экспедиция НЕ ОБНАРУЖИЛА НИКАКИХ следов присутствия в районе гибели дятловцев следов медведя, волков или других хищников способных привести к случившейся трагедии. Хотя версия диких животных рассматривалась как одна из главных и охотники специально проверяли территорию прилегающую к перевалу.

Следы замело снегом. 
В качестве главной версии рассматривалось нападение манси, нескольких даже успели арестовать. Следы животных никто специально и не искал. 

Ты с первого раза тексты не воспринимаешь? Я ведь именно тебе писал  
#290
В местах, где медведь ходит, на кустах можно заметить клочья шерсти, а на стволах крупных деревьев – закусы от зубов медведя и кору, ободранную когтями. Помёт или мочу собака может обнаружить через длительный промежуток времени.
#250
материалы дела. Например
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-maslennikova-e-p‎ 

Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. (Руководитель поисков на начальном этапе, мастер спорта СССР по туризму, секретарь парткома ВИЗа, был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова) — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте)

Лист 71

Кроме прощупывания аварийного района методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность, в частности, отрог вершины «1079», седловина между высотами "880" и "1079", долина 4-го притока р. Лозьвы, в истоках которого произошла авария\. Район Чума к северу от места аварии, а также долина р. Лозьвы на 4-5 км ввех и вниз по ее течению от места впадения в нее 4-го ручья. 
Эти поиски не дали результата. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было. 
#281
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-cernysova 

Протокол допроса свидетеля Чернышова

Лист 92

Вопрос: Были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?

Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки. 

Из материалов следствия видно что следов диких животных поисковики не обнаружили. Следователь неоднократно задавал свидетелям вопрос по этому поводу. 

2. По метеоданным нет никаких предпосылок к появлению медведя в районе перевала, в период гибели дятловцев. #191 

В оттепель медведи вылазят из берлоги, осматривают окрестности а потом залегают обратно.

В оттепель возможно.
Но я тебе привел график по которому видно что в январе 1959 года в том районе оттепелей не было.
НЕ БЫЛО. Понимаешь? 
Метеоданные твою версию не подтверждают.

3. Насколько я знаю, ни одна, из многочисленных групп, посетивших, за прошедшие после трагедии годы, место гибели дятловцев, не наблюдала в районе перевала медведей. По крайней мере я такой информации не нашёл.

Если бы медведи шарахались там часто то не было бы и всей этой тайны.

Для меня значительно большая тайна, как можно настолько упорно держаться за совершенно ничем не подтверждённую версию с медведем!

[Штуцер]

SashaBad пишет:
как можно настолько упорно держаться за совершенно ничем не подтверждённую версию с медведем!

Дык Старый считает себя автором.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Для меня значительно большая тайна, как можно настолько упорно держаться за совершенно ничем не подтверждённую версию с медведем!  

Так то ж Старый. Я вот знаю, что он  в эту версию не верит. Но отстаивает, ибо свои версии он не сдаёт

[Старый]

SashaBad пишет:
Для меня значительно большая тайна, как можно настолько упорно держаться за совершенно ничем не подтверждённую версию с медведем!

Потому что эта версия наилучшим образом описывает все известные факты. Кажется я это уже говорил?

[Старый]

SashaBad пишет: То есть движение компактной группой, по кратчайшему маршруту от палатки к лесу это по твоему пример панического бегства?

Хреново тебе. Приходится перевирать факты. Не компактной группой а зигзагами каждый своим путём.
Не взяв с собой ничего из палатки. Никаких признаков организованного отхода нет и в помине, есть все признаки панического бегства.

Я тебе уже писал   есть много гипотез гибели группы Дятлова не противоречащих и одновременно объясняющих все известные факты. Инфразвук, спецназ МВД, контролируемая поставка, НЛО и так далее.
К сожалению как и с версией о медведе фактов их подтверждающих тоже нет.

Тебе видимо не знаком научный подход. Если и версия появления медведя и версия появления инопланетян не имеют доказательств то это не значит что они равноправны.

 При отсутствии подтвердающих фактов выбирается версия которая содержит наименьшее количество противоречий и наилучшим образом описывает известные факты.
 Медвежья версия наилучшим образом описывает все известные факты и содержит наименьшее количество противоречий. Поэтому в соответствии с научным подходом должна быть выбрана она.

[Старый]

SashaBad пишет:
В оттепель возможно.
Но я тебе привел график по которому видно что в январе 1959 года в том районе оттепелей не было.
НЕ БЫЛО. Понимаешь?
Метеоданные твою версию не подтверждают.

Какова была температура днём накануне происшествия?
Твоё мнение что такое "оттепель" никого не интересует. Интересует мнение на этот счёт медведя.

[Старый]

SashaBad пишет:
Из материалов следствия видно что следов диких животных поисковики не обнаружили. Следователь неоднократно задавал свидетелям вопрос по этому поводу.

Ни следствие ни кто из поисковиков не искал следы животных специально. Все они давали показания уже потом.
Так что следы они вполне могли просто не заметить.
 Примечательно что следы самих дятловцев непосредственно возле палатки тоже никто не заметил, их занесло снегом. Однако "почемуто" ты не тупишь и не паясничаешь о "летающих дятловцах"?

Следы дятловцев возле палатки занесло и их никто не заметил. Почему не должно было занести и сделать незаметными следы медведя? Тебе приходится применять двойные стандарты. Применение двойных стандартов - плохой признак.

[Старый]

Когда поисковики подошли к палатке они НЕ ЗАМЕТИЛИ ВОКРУГ НЕЁ следы дятловцев. Они были уверены что трупы внутри палатки.
 Почему же они должны были заметить следы медведя?

[Дмитрий Виницкий]

Тему давно пора переименовать в "перевал дятлов".

[Frontm]

Так несколько оскорбительно погибших.
А вот тема "Дятлы Перевалова" звучит)

[Дмитрий Виницкий]

К погибшим это уже никак не относится.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Для меня значительно большая тайна, как можно настолько упорно держаться за совершенно ничем не подтверждённую версию с медведем!

Потому что эта версия наилучшим образом описывает все известные факты. Кажется я это уже говорил?

От стократного повторения слова халва во рту слаще не станет.