Перевал Дятлова

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
товарищ Хлынини, а почему вы всё время пишете манси.
вроде ж свидетель о ханты говорит.

Это свидетель такой. Ханты живут гораздо севернее и в районе дятловцев не встречаются вообще. В деле фигурируют только манси.

[Старый]

Виктор Левашов пишет:
кто-то стырил золото шаманов, свалил на экспедицию. шаманы повелись. хотели просто пугнуть и золото забрать,

СССР, конец 50-х, шаманы, золото...

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
ну, на счёт спирта - не факт. при всём уважении.
а золото - может ложная наводка.
кто-то стырил золото шаманов, свалил на экспедицию. шаманы повелись. хотели просто пугнуть и золото забрать,а оно вон как повернулось: девять трупов.
подрасстрельная статья светила. вот и пошли в глухую отказку.

Насчёт спирта - факт. Деньги могли не взять, спирт - непременно. Причём национальность роли не играет.
Ну нет там шаманов. Лет 300 как нет. Встречался я с людьми, которые называют себя шаманами. Это просто образованные люди, закончившие городскую десятилетку и вернувшиеся в родное захолустье. Да и 300 лет назад шаманами были просто умные и информированные, которые ритуалы устраивали для большего эффекта - не более того

[Старый]

hlynin пишет:
Примерно как следователь Иванов не ходил в походы и гадал, кто же это резал палатку, хотя дело это вполне обычное)

А разве следователь гадал? 
По моему для следствия в этой истории вообще не было ничего загадочного. Единственная проблема была - где трупы? И когда их наконец нашли в овраге дело тут же закрыли. 

[hlynin]

mihalchuk пишет:
Золото - ладно. Гораздо интереснее платина. Что - и ей поклонялись? И где серебро?

Нигде и никогда не зафиксировано у северных народов ни золота, ни платины, ни серебра. Как и святилищ тоже. А вот "кости жертвенных животных" - то да. Интересно, как археологи отличают кости жертвенных от просто обглоданных?

[hlynin]

Старый пишет:
А разве следователь гадал?

Конечно, гадал. Трупы 2 месяца искали. За это время следак перебрал все версии, кроме простой. А когда две группы трупов оказались абсолютно непохожи по причинам смерти, его вообще сняли и дело закрыли, сославшись на фарс-мажорные обстоятельства.

[Шамс]

Жаль мне этих ребят и девушек. Глупо погибли, не справившись с природой.

[hlynin]

Природа оказалась сильнее - это бывает. Но почему "глупо"? Они всё делали правильно и боролись до конца. Примеров глупых смертей - не счесть. Но не в этом случае.

[Шамс]

Кто-нибудь читал в роман-газете о медведе-шатуне.
Он реагировал на звук котелка, когда человек шел к реке.
Это был медведь-людоед.

[hlynin]

Шамс пишет:
Кто-нибудь читал в роман-газете о медведе-шатуне.
Он реагировал на звук котелка, когда человек шел к реке.
Это был медведь-людоед.

Я читал. Ни одного человека он не съел.  Старый, больной медведь долго кружил возле хижины в тайге, а потом сделал засаду и напал, когда человек пошёл за водой, тот отбился и медведь через несколько дней сдох от голода.
Автора не помню.
А какой, интересно, звук издаёт котелок? Мои обычно были молчаливые

[Старый]

Первый закон демагогии - перевести стрелки на что-нибудь другое и там уже пытаться одержать победу.
Медведь который напугал дятловцев не был шатуном. Что было сказано с самого начала. Поэтому все попытки обсуждать поведение медведей-шатунов - обычная демагогия и к делу отношения не имеет.

[hlynin]

Старый пишет:
Первый закон демагогии - перевести стрелки на что-нибудь другое и там уже пытаться одержать победу.
Медведь который напугал дятловцев не был шатуном. Что было сказано с самого начала. Поэтому все попытки обсуждать поведение медведей-шатунов - обычная демагогия и к делу отношения не имеет.

Конечно, он не был шатуном. Он вообще не был

[hlynin]

Вот как выглядит настоящий шатун:
 

[Виктор Левашов]

У меня тут идея родилась: было два события, а не одно.
Но по-прежнему: ни в одном из них медведя не было. может шаман с мордой медведя на голове. это возможно.

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
Но по-прежнему: ни в одном из них медведя не было. может шаман с мордой медведя на голове. это возможно.

Шаманы там не водятся.

[Штуцер]

Старый пишет:
Медведь который напугал дятловцев не был шатуном. Что было сказано с самого начала.

Кем?  

[Штуцер]

Старый пишет:
Медведь который напугал дятловцев не был шатуном.

Медведь был ползуном.

[SashaBad]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Медведь который напугал дятловцев не был шатуном.

Медведь был ползуном.

Штуцер Вы забыли наверное.
Медведь Старого - летун!

[SashaBad]

Старый пишет:

Медведь который напугал дятловцев не был шатуном. Что было сказано с самого начала. 

А медведь был? Точно? Ты уверен?

[hlynin]

Летающие медведи в тех краях довольно необычны. Но вот медведь-заглядун вообще вымер с изобретением огнестрелов.