Сверхмалая МБР воздушного базирования

[pkl]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Сергей пишет:
В настоящее время вариант размещения МБР в 40 футовом контейнере вполне реализуем при компоновке ступеней в одном диаметре, как у Булавы и диаметре корпуса примерно 2,1 м.

Прекрасно. Обязательно надо делать ! Но, и на самолеты тоже надо подвесить что-нибудь серьёзное. Никаких противоречий. Ударной мощи лишней не бывает.

Да какая это мощь! Мощь - это "Сармат". Или вот у Ту-160 - 12 КР, все могут быть с ЯБЧ. А делать МБР под устаревающие самолёты... сон разума! Да и что, у нас денег лишних полно?

[pkl]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Сергей пишет:
Автор темы готов обсуждать все что угодно, главное, чтобы был самолет- СУ-27 бесхозный, и к нему чего- нибудь подвесить легкое, далеко летающее, всех махом нажатием кнопкипобивающее.

Совершенно верно. Именно в этом - главная, вдохновляющая меня, идея !

Вы понимаете, что эта идея - бредовая?

[Геннадий Ермолицкий]

pkl пишет:
Вы понимаете, что эта идея - бредовая?

Даже не догадывался, что идея запускать ракеты с самолета - бредовая. Ведь они (боевые самолеты) только для этого и предназначены. Боевой самолет, по определению (!), - носитель ракетного оружия, а не для перевозки  пассажиров или грузов.

[aaaa]

Сейчас понемногу строятся ракетные кораблики проекта "Буян-М". Ввиду отсутствия на них ПЛО и ПВО диванные эксперты склонны рассматривать их в первую очередь как плавучие батареи крылатых ракет средней дальности. Ибо наземные РСМД нельзя, а плавучие можно. И летучие можно.
Так что эта идея вполне ложится в тренд в нынешнюю эпоху слабости и бедности. Собственно, отличие от авиационного "Брамоса-Оникса" на Су-30 в том, что ракета предлагается баллистическая, которая заведомо будет тяжелее крылатой. При том, что даже "Брамос" пришлось уменьшать в авиационном варианте.

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Концепция "Самолет + БР" заслуживает более, чем пристального внимания во всех вариантах: ОТРК, РСД, МБР.
Еще один пример.
Серийный Ил-76 + серийная РСМ-54:
 1. глобальная дальность; 2. с заменой ГЧ на 3-ю ступень - легкий, дешевый РН на 2-3 тонны ПН.

Заслуживает внимания. В конструкторском бюро санатория имени Кащенко. 
Гена, дорогой, сходи к главному конструктору КЬ им Кащенко и поделись самой  сутью идеи: к любой ракете обязательно пришпандёрить самолёт. Он поможет. 

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет: 
 Но, и на самолеты тоже надо подвесить что-нибудь серьёзное. Никаких противоречий. Ударной мощи лишней не бывает.

Если главврач главный конструктор не проявит к тебе должного внимания то выкати ему список всех самолётов и ракет которые сможешь найти в Интернете. И предложи самому прилепить одно к другому в разных вариантах. 

Добавлю еще один аргумент, имо существенный, в пользу концепции "Самолет -БР" .ПГРК - это куча машин и личного состава, шахта - меньше, но тоже. Аэродромное базирование не требует увеличения ни летного состава ( любой должен уметь это делать), ни обслуживающего персонала.Вся ифраструктура есть. Может чуть возрастет нагрузка. Но, это - чтобы служба медом не казалась.

А может пусть тогда водитель ПГРК тоже заменяет весь расчёт и пускает ракету водиночку? Чем он хуже лётчика? Дополнительная таксказать нагрузка, чтоб служба мёдом не казалась. А чего там? Кнопочку нажал и всё. Любой водила должен уметь это делать!

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Сергей пишет:
всех махом нажатием кнопкипобивающее.

Совершенно верно. Именно в этом - главная, вдохновляющая меня, идея !

Йееессс! Штуцер был прав!

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:

pkl пишет:
Вы понимаете, что эта идея - бредовая?

Даже не догадывался, что идея запускать ракеты с самолета - бредовая. 

Элегантно пропустил слово "баллистические". 
Вот теперь ты знаешь что идея запускать с самолёта БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ракеты - бредовая. 

 Ведь они (боевые самолеты) только для этого и предназначены.

Для запуска баллистических ракет? Прочитал где или сам додумался? 

Боевой самолет, по определению (!), - носитель ракетного оружия, а не для перевозки пассажиров или грузов.

Итак клоун не отличает баллистические ракеты от авиационных. Но лезет изобретать. 
Служил два года, значит в институт не попал. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Служил два года, значит в институт не попал.

Согласен со Старым во всем, но не в этом. Тогда служили лейтенантом два года и после института. Вопрос другой: где в структуре дивизии служил Геннадий, если вынес оттуда только трепетную любовь к гептилу.

[Старый]

Отсутствие технического образования в нём выдаёт абсолютно нетехнический тип мышления.

[Геннадий Ермолицкий]

aaaa пишет:
Сейчас понемногу строятся ракетные кораблики проекта "Буян-М". Ввиду отсутствия на них ПЛО и ПВО диванные эксперты склонны рассматривать их в первую очередь как плавучие батареи крылатых ракет средней дальности. Ибо наземные РСМД нельзя, а плавучие можно. И летучие можно.
Так что эта идея вполне ложится в тренд в нынешнюю эпоху слабости и бедности. Собственно, отличие от авиационного "Брамоса-Оникса" на Су-30 в том, что ракета предлагается баллистическая, которая заведомо будет тяжелее крылатой. При том, что даже "Брамос" пришлось уменьшать в авиационном варианте.

1. Это не "диванные стратеги"  а адмиралы утверждают, что на "Буян-М" будут устанавливаться КР "Калибр" . Весьма разумно, так как На БВ, в Средней Азии и Афгагане много чего заслуживает такого внимания. Куда больше беспокоит врагов то, что Россия взяла под контроль Черное море. Крым ! Это подлодки с КР "Калибр" и Ту-22м3 с аэробаллистической ракетой Х-32 Зона поражения : вся Европа, Средиземное море, Север Африки и БВ.. Поэтому они  так бесятся.
2. Идея не от "слабости и бедности", а от того что нас обложили со всех сторон, связали разными Договорами и приходится выкручиваться. Они привыкли БЕЗНАКАЗАННО убивать и грабить. Понимают только силу.
2. "Оникс", в авиационном варианте, легче  потому, что не нужно разгоняться и  просто убрали стартовый ускоритель.

[Прол]

Старый пишет:
Отсутствие технического образования в нём выдаёт абсолютно нетехнический тип мышления.

. Геннадий Саныч! С удовольствием отмечаю, что широты мышления, как и навыков троллинга, ты не утратил.

[Штуцер]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Штуцер пишет:
Геннадий, Вы откуда на форум свалились?

Секрета нет : по образованию я инженер-физик (ФАКИ МФТИ), по опыту работы - системщик в области разведывательных и связных, космических комплексов. НПО "Элас" ( Генеральный конструктор Гуськов Г.Я.).... КБС, встречался с Д.Полухиным. Несколько раз присутствовал на Совете Главных у В. Глушко (сопровождая своего генерального) в частности, когда Г. Лозино-Лозинский докладывал проект МАКС ( он его называл МАКК).

[pkl]

Старый пишет:

Геннадий Ермолицкий пишет:

pkl пишет:
Вы понимаете, что эта идея - бредовая?

Даже не догадывался, что идея запускать ракеты с самолета - бредовая.

Элегантно пропустил слово "баллистические".
Вот теперь ты знаешь что идея запускать с самолёта БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ракеты - бредовая.

А ещё С ИСТРЕБИТЕЛЯ. Баллистические ещё ладно - такие проекты были. Но он их с истребителя собирается запускать, причём с уже изношенным ресурсом планера и двигателей!

Боевой самолет, по определению (!), - носитель ракетного оружия, а не для перевозки пассажиров или грузов.

Итак клоун не отличает баллистические ракеты от авиационных. Но лезет изобретать.
Служил два года, значит в институт не попал.

И вряд ли в РВСН.

[pkl]

Геннадий Ермолицкий пишет:

aaaa пишет:
Сейчас понемногу строятся ракетные кораблики проекта "Буян-М". Ввиду отсутствия на них ПЛО и ПВО диванные эксперты склонны рассматривать их в первую очередь как плавучие батареи крылатых ракет средней дальности. Ибо наземные РСМД нельзя, а плавучие можно. И летучие можно.
Так что эта идея вполне ложится в тренд в нынешнюю эпоху слабости и бедности. Собственно, отличие от авиационного "Брамоса-Оникса" на Су-30 в том, что ракета предлагается баллистическая, которая заведомо будет тяжелее крылатой. При том, что даже "Брамос" пришлось уменьшать в авиационном варианте.

1. Это не "диванные стратеги" а адмиралы утверждают, что на "Буян-М" будут устанавливаться КР "Калибр" . Весьма разумно, так как На БВ, в Средней Азии и Афгагане много чего заслуживает такого внимания. Куда больше беспокоит врагов то, что Россия взяла под контроль Черное море. Крым ! Это подлодки с КР "Калибр" и Ту-22м3 с аэробаллистической ракетой Х-32 Зона поражения : вся Европа, Средиземное море, Север Африки и БВ.. Поэтому они так бесятся.

Спалился "ракетчик"!
У ракет комплекса "Калибр" дальность действия - 300 км максимум!
 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр_(крылатые_ракеты)
 http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/28
Какая Средняя Азия? Какой Афганистан? Они прикрывают Каспий и Прикаспий, Чёрное море и Причерноморье. Это оперативно-тактическое оружие!

[aaaa]

У ракет комплекса "Калибр" дальность действия - 300 км максимум!  

Святая душа!

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:  Куда больше беспокоит врагов то, что Россия взяла под контроль Черное море. Крым ! 

Ну всё, кранты врагам. Как же они теперь без Чёрного моря? Осталось только сдаться...
Но Чёрное море это ещё фигня.  Вот можайское, рузское и озернинское водохранилища - это всё. Кранты флоту НАТО. На озерну он вообще не суётся. На можайском одна натовская АПЛ раз всплыла, так её тут же матом покрыли. 

[pkl]

aaaa пишет:

У ракет комплекса "Калибр" дальность действия - 300 км максимум!

Святая душа!  

Чо?

[aaaa]

pkl пишет:

aaaa   пишет:

У ракет комплекса "Калибр" дальность действия - 300 км максимум!

Святая душа!  

Чо?

Нажмите хотя бы в википедии кнопочку с англоязычной версией. Узнаете много интересного.

[Прол]

pkl пишет:
У ракет комплекса "Калибр" дальность действия - 300 км максимум!

3М-14/3М-14Т, поинтересуйтесь    . 300 км - экспортный вариант.