Сверхмалая МБР воздушного базирования

[Leonar]

Штуцер пишет:
Там ТПК минометный пуск выдерживает. Легкий, аки перо.

не совсем понял проблему? :oops:
на самолете:
отцепляем "оборудованных всем необходимым" ТПК с пилона или с бомболюка отправляем в свободный полет аки как бомбу... тпк разворачиваем как надо и как возможно по условию пуска... и почему не минометный старт? тпк вниз, ракета вверх отделились, зажигание и полет?

[Геннадий Ермолицкий]

Виктор Зотов пишет:
Интересно какими всеми отношениями будут лучше?

Выбирайте сами, что лучше из следующих вариантов :
1. Развернуть множество ПГРК с кучей машин , личного состава и, конечно, самих РСД;
2. Произвести такое же количество более легких РСД и складировать их на уже имеющихся аэродромах. При необходимости, подвесить РСД к уже стоящим на вооружении самолетам.

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет: 
Выбирайте сами, что лучше из следующих вариантов :
1. Развернуть множество ПГРК с кучей машин , личного состава и, конечно, самих РСД;
2. Произвести такое же количество более легких РСД и складировать их на уже имеющихся аэродромах. При необходимости, подвесить РСД к уже стоящим на вооружении самолетам.

Пациент уверен что для развёртывания на самолётах ракеты не нужно производить, персонал и машины не нужны и естественно ракета легко подвесится под уже стоящий на вооружении самолёт. 
 Ключевая святая уверенность: для пуска с земли нужна куча персонала, а для пуска с самолёта достаточно лётчику нажать кнопку. Лётчику нажать екнопку достаточно, а водителю нажать кнопку не, не достаточно. 
 И подвесить ракеты на уже стоящие на вооружении самолёты легко, а поставить ракеты на уже стоящие в эксплуатации грузовики тяжело. 

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет: 
2. Произвести такое же количество более легких РСД и складировать их на уже имеющихся аэродромах. При необходимости, подвесить РСД к уже стоящим на вооружении самолетам.

Проще конечно пустить ракеты прямо со склада без привлечения самолётов. Но ведь для тебя это слишком просто, не так ли?

[Старый]

ПГРК обеспечивают дополнительное достоинство - скрытность. 
Но если скрытность не требуется и весь район размещения ракет это склад и аэродром то нахрена к ракете пришпандёривать самолёт? Опять чтоб было дороже и не оперативнее? 

[Юрий михайлович Темников]

Как вариант ракета на грузовике не дотягивает,или просто не довезли: м"дак начальник,сломалась в пути Или разнесли в пыль,будем ласты склеивать?

[Leonar]

Юрий Темников пишет:
Как вариант ракета на грузовике не дотягивает,или просто не довезли: м"дак начальник,сломалась в пути Или разнесли в пыль,будем ласты склеивать?

все 1000 штук? и одновременно?

[Leonar]

кстати а как эта самая МБР в качестве противокорабельный девайс была бы?

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Как вариант ракета на грузовике не дотягивает,или просто не довезли: м"дак начальник,сломалась в пути Или разнесли в пыль,будем ласты склеивать?

Ясное дело тупые начальники есть только в наземных войсках, в авиации их нет, и самолёты вообще никогда не ломаются, не то что ПГРК. 
А уж одним ударом разнести весь аэродром или хотя бы вывести из строя ВПП так это вообще чтото невероятное...

[Геннадий Ермолицкий]

Leonar пишет:
кстати а как эта самая МБР в качестве противокорабельный девайс была бы?

Любая МБР легко и быстро доставит ГЧ в район медленно движущейся цели. Проблема в возможностях гиперзвуковой ГЧ обнаружить, захватить и поразить цель. Очевидно, ГЧ должна быть с ГСН и уметь маневрировать. Это серьезная задача и таких ГЧ, вроде, пока не создано, хотя не сомневаюсь, что работы ведутся.

[Юрий михайлович Темников]

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:
Как вариант ракета на грузовике не дотягивает,или просто не довезли: м"дак начальник,сломалась в пути Или разнесли в пыль,будем ласты склеивать?

Ясное дело тупые начальники есть только в наземных войсках, в авиации их нет, и самолёты вообще никогда не ломаются, не то что ПГРК.
А уж одним ударом разнести весь аэродром или хотя бы вывести из строя ВПП так это вообще чтото невероятное...
               
                  
                   Старый Ламер

Опять стрелки переводите сударь

[Сергей]

Не дает Старый народу помечтать, а зря. Ведь все равно, даже если кого то осенит и предложит приемлемый вариант, денег не дадут, их и так не хватает на более первоочередные задачи по перевооружению РВСН,флота,авиации. Так что пусть генерируют идеи, мозги надо тренировать, в жизни это пригодится и необязательно в космонавтике или ракетной технике.

[Штуцер]

Leonar пишет:
и почему не минометный старт? тпк вниз, ракета вверх отделились, зажигание и полет?

Весит такой ТПК нехило.

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
и почему не минометный старт? тпк вниз, ракета вверх отделились, зажигание и полет?

Весит такой ТПК нехило.

ЗУР 77Н6-Н и 77Н6-Н1 
Размеры ракеты: длина 10.7 м, диаметр 1.12 м, вес 5200 кг. транспортно-пусковой контейнер (ТПК) длина 11.3 м, диаметр 1.24 м, вес ТПК с изделием не более 6000 кг.

ну в варианте на самолет... крепления там, устройства доворота... вместе с ракетой пусть 7000кг...
на Су 34 можно прицепить :oops:

[Юрий михайлович Темников]

Как средство оперативного дублирования грузовиков ,да и не только их вполне хорош.Не гонять же повсюду стратеги  дозвуковыми КР Учитывая стремительный характер нонешних боевых действий.

[Штуцер]

Учитывая стремительный характер - через пару часов не будет ни стратегов с дозвуковыми КР, ни ВПП.

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Как средство оперативного дублирования грузовиков ,да и не только их вполне хорош. 

"Оперативного" это "пока прогреем двигатели, пока вырулим, пока взлетим..."? 

Не гонять же повсюду стратеги дозвуковыми КР Учитывая стремительный характер нонешних боевых действий.

Конечно нет. Для стремительных боевых действий существуют шахтные МБР и БРПЛ. Кажется я это уже говорил? 
Однако ты так и не смог рассказать с кем и как своей булдой ты собираешься вести "современные стремительные боевые действия".

[Leonar]

Старый пишет:
"современные стремительные боевые действия

наверное если только ограниченные удары по разоружному противнику...
или на всякий случай приписать на гражданские авиалайнеры по МБР и таскать их туда сюда "забесплатно/практически нахаляву" 

[Старый]

Leonar пишет: 
ну в варианте на самолет... крепления там, устройства доворота... вместе с ракетой пусть 7000кг...
на Су 34 можно прицепить  :oops:

Каким образом наш изобретатель собрался подвешивать под Су-27 своё 8-тонное жидкостное чюдо он пока не поведал. Под брюхо на стандартный держатель Р-27 или как?
Может это: "Чего там? Технику скажут - он подвесит. Чай присягу давал!". 

[Старый]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:

Юрий Темников пишет:
Как вариант ракета на грузовике не дотягивает,или просто не довезли: м"дак начальник,сломалась в пути Или разнесли в пыль,будем ласты склеивать?

Ясное дело тупые начальники есть только в наземных войсках, в авиации их нет, и самолёты вообще никогда не ломаются, не то что ПГРК.
А уж одним ударом разнести весь аэродром или хотя бы вывести из строя ВПП так это вообще чтото невероятное...
               
                  
                   Старый Ламер

Опять стрелки переводите сударь

Я перевожу на тупых начальников и сломавшуюся машину? 
Я чего, уже пишу под ником "Темников"? 

А то что боеспособность чюды будет полностью зависеть от состояния ВПП тоже я придумал?