Флуд: MexSat-1

[Kotov]

Элеонора Александрова пишет:

mik73 пишет:

Элеонора Александрова пишет:
А барабашки и гремлины тут причем?

При том, что они существуют ровно той же степени, как и порождаемый магнитной бурей инфразвук.

Все таки : насколько мне известно сама по себе тема инфразвука и многих исследований связанных с ним была очень засекречена в советское время, потому я не стала бы делать однозначных выводов опираясь только на доступные открытые данные... 

Господи... какая дичь... бред обывателя...
 В СССР в такой отрасли как космической использовались ВСЕ существующие данные научных исследований, имеющие то или иное отношение к отрасли.
В основном проводились свои собственные исследования. В т.ч. и в области факторов воздействия на РН и КЛА.
Для обывателей и прочих любопытствующих гражадн многое было закрыто (засекречено).
Тут же на форуме кроме таких же как вы обывателей, есть и профильные специалисты родом из СССР.
И вам уже несколько раз сказали: не смешите участников форума бредом с инфразвуком.

Но НЕзнание - СТРАШНАЯ сила, и она вами движет в области антинаучного бреда и заблуждений с маниакальным упорством...

Ещё раз: пусть не важно откуда волшебным образом взявшиеся, но допустим взявшиеся инфразвуковые волны в силу своей природы, (даже не учитывая фактора разряженности верхней границы атмосферы Земли) ничего не сделают ракете в силу того, что они ею (ракетою) практически не поглощаются в силу САМОЙ природы инфразвука.
 
Я понимаю что вы ничего не понимаете в физике, но учитывая это, вам просто придётся верить на слово тем, кто физике специальным образом обучен в профильных ВУЗах, и должным образом дипломирован на этот счёт - специально обученными людьми.

[Kotov]

Вован пишет:

Amilo пишет:

Вован пишет:
По его словам, за окропление ракет-носителей святой водой и освящение их отвечают лица, которые занимаются определенным этапом подготовки ракеты.

А если-бы там работали люди другого вероисповедания?

Пока на работу в ЦЭНКИ Байконура взяли только православного священника.

Это анекдот? Или реальность лишающая Задорнова последних зрителей?

[Kotov]

pkl пишет:

Элеонора Александрова пишет:
К размышлению:
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20150428/1061392927.html#ixzz3aQURAAYZ

И? Что Вы хотите этим сказать?

Что не блондинка, а знающая дама.

[Kotov]

pkl пишет:

Вован пишет:
Если Председатель правительства не атеист, то откуда возьмется руководитель агентства не атеист?

Не заметил у Д.А. Медведева большой крепости в вере.

А вообще, крепость хоть в чём-то, у Д.А.Медведева вы заметили?

[Kotov]

Элеонора Александрова пишет:

koctya boyko пишет:

Элеонора Александрова пишет:
магнитная буря порождает инфразвук

Видите ли, какая штука, на больших высотах воздух *очень сильно* разреженный, практически вакуум. Поэтому даже если и возникают какие-то колебания, они обладают слишком маленькой энергией, чтобы разрушить металлическую конструкцию - корпус ракеты, который сконструирован так, чтобы выдерживать на несколько порядков более мощные нагрузки во время старта, Несколько порядков - это, например, сначала постукать по алюминиевой сковородке молоточком весом в 1 грамм, а потом положить сковородку под пресс, где молот весит тонну.    

Может сделать все таки отдельную тему про явления резонанса?

Она просто тупо издевается...

Где модератор с бетономешалкой?

[Kotov]

mihalchuk пишет:

Элеонора Александрова пишет:

koctya boyko пишет:

Элеонора Александрова пишет:
магнитная буря порождает инфразвук

Видите ли, какая штука, на больших высотах воздух *очень сильно* разреженный, практически вакуум. Поэтому даже если и возникают какие-то колебания, они обладают слишком маленькой энергией, чтобы разрушить металлическую конструкцию - корпус ракеты, который сконструирован так, чтобы выдерживать на несколько порядков более мощные нагрузки во время старта, Несколько порядков - это, например, сначала постукать по алюминиевой сковородке молоточком весом в 1 грамм, а потом положить сковородку под пресс, где молот весит тонну.

Может сделать все таки отдельную тему про явления резонанса?

А то, что на таких высотах скорость ракеты сильно сверхзвуковая - это ничего?

Ну и зачем это сказал?
Теперь любая Элеонора скажет, что сверхзвук наложился на инфразвук, усилился магнитной бурей, и отрезанировал от самого низу до самого верха Протона... где скопился в крайнем(в смысле - дальше идти было уже некуда) маленьком рулевом двигателе, превзошёл критическую массу веса, и пустил волну цепной реакции распада РН "Протон"... 

[triage]

Steel2 пишет:

TAU пишет:
1) Приход северного пушного зверька

Ну как, зверек зверьком, а аварий после провального 11го года не так уж и много. Посмотрим: 14й год, у нас на 32 запуска 1 авария, у американцев на 23 запуска одна авария (зато какая! Всю пусковую на ноль помножили), у Европы на 11 запусков одна авария. 13 год - у нас полторы, у китайцев одна. 12 год - расклад примерно такой же. Вобщем по аварийности даже с учетом двух аварий этого года мы по статистике пуски/аварии лучше и американцев, и китайцев, и европы. Локти грызть оснований нет.

да, да.... в 14 году у России одна авария - а частично удачный запуск российской ракеты собранную российскими специалистами припишем Европе.... 
США - где вы там увидели помноженную на ноль пусковую - в методичке? при том там остатки советского прошлого в виде двигателей... притом это 5 пуск этой ракеты, можно сказать в рамках ЛКИ.
в дригих методичках "У Китая 16 пусков в 2014 году и все успешные, но если взять данные за 2 года то выходит, что на 1 неудачу там пришлось 29 успешных пусков, что заметно лучше чем в США и ставит Китай на второе место после России по рейтингу самой низкой аварийности в космической отрасли."
Так это что получается с 2 авариями у России - Китай обогнал Россию...

[supermen]

Покойный ВАП давно выпустил приказ по отрасли ОТК вывести из цехового подчинения под зам ген по качеству. Все сделали. Результат видите

[Kvakosavrus]

TAU пишет:

Kvakosavrus пишет: По прочтении ветки мне показалось что дело дрянь и дело идет к тому что космосу п***ц. Это верно или просто показалось?

1) Приход северного пушного зверька - в данном случае достаточно растяженный во времени процесс. В общем, конечно, с лучших советских времен (1988, Энергия-Буран) в космической отрасли нашей страны произошла по многим направлениям существенная деградация. В этом смысле слова вроде "дело - дрянь" полностью адекватны ситуации.

2) При всем этом, если брать предыдущее десятилетие, можно констатировать определенные положительные сдвиги. Явные. Хотя и не во всем. Где-то и деградация продолжилась.

3) Что будет в дальнейшем - не вполне определено. В любом случае не одномоментный приход пушного зверька. Не следует преувеличивать и бросаться в чрезмерные эмоции на основании конкретных неудач и аварий.

Ну дык авария сама по себе не вызывает у меня учащения сердцебиения - такие вещи случаются у всех.
Важнее - какие выводы делаются и что меняется дабы избежать в дальнейшем.
И вот именно этот аспект выглядит нерадостно.

ЗЫ: да, и забаньте уже наконец эту идиотку.

[Steel2]

pnetmon пишет:
США - где вы там увидели помноженную на ноль пусковую - в методичке? при том там остатки советского прошлого в виде двигателей... притом это 5 пуск этой ракеты, можно сказать в рамках ЛКИ.

А шо это вы так насчет "методичек" перевозбудились - в вашей другое написано? 
Американцы купили в 90х у РФ древний металлолом под видом двигателей, как везли и как и где хранили - неизвестно, через 20 лет после покупки применили, трещины сварных швов перед установкой на ракету видели, подмотали скотчем, ракета грохнулась. Канеш, из-за кровавого советского прошлого, а не из-за раззвиздяйства и рукожпости изготовителей ракеты. У них с ОТК всё норм.

[triage]

Steel2 пишет:

А шо это вы так насчет "методичек" перевозбудились - в вашей другое написано?

у меня ее нет, а вот приведенный текст уже встретился несколько раз за день, никак частично удачный запуск с Куру не хотят считать Российским - только Европейским.
а про советское прошлое - я только напомнил как любят упоминать чьи двигатели летают на часте  американских ракет.

[Штуцер]

zelenyikot резко подсел в моих глазах. Ни одного дельного предложения.
Быстро ничего не будет. Начинать надо со Шлядинского и детских писателей. И не только в космонавтике.

пишет:
но надо понимать, что это вынужденный путь к дворцу пионеров.

Разве это, если я правильно понял.

[Steel2]

pnetmon пишет:
никак частично удачный запуск с Куру не хотят считать Российским - только Европейским.

А, то есть неудачные запуски с Куру считать российскими, а удачные пусть остаются европейскими? Какой-то тут подвох, кмк.

pnetmon пишет:
у меня ее нет

А шпарите как по-писаному.

[triage]

Steel2 пишет:

pnetmon пишет:
никак частично удачный запуск с Куру не хотят считать Российским - только Европейским.

А, то есть неудачные запуски с Куру считать российскими, а удачные пусть остаются европейскими? Какой-то тут подвох,

а я говорил как считать запуски Союза с Куру? Посчитайте по странам на 100 запусков.
И подскажу что у американцев было два неудачных запуска в 2014 году, первый раз так же подрыв ракеты после пуска, только то был не космический пуск.

[Steel2]

SN пишет:
Имейте совесть, господа!

А вы тут модератор штоле? Или так, представитель возмущенной общественности в одном лице?

Может вы не слышали, так я вам подскажу - форум не новостная лента, он предназначен для общения. Если вам лично не нравится, кто и как тут общается - скатертью дорога, в сети много других ресурсов.

[Vlad_hm]

pnetmon пишет:
подскажу что у американцев было два неудачных запуска в 2014 году

Давайте не мешать в одну кучу испытания и пуски новых РН (тем более от новичков в отрасли), с пусками изделий, разработанных и отлаженных уже давно.

[mik73]

Элеонора Александрова пишет:
Все таки: насколько мне известно сама по себе тема инфразвука и многих исследований связанных с ним была очень засекречена в советское время, потому я не стала бы делать однозначных выводов опираясь только на доступные открытые данные... о том что магнитная буря порождает инфразвукпока известно в основном только из доступных зарубежных публикаций ( Может вы и правы, что все это хрень, но поскольку всей информации по темеу нас нет я однозначно судить не берусь).

Видите ли, открытые даные в данном случае - это законы природы и в частности физики. Которые засекречиванию не поддаются. Просто  для начала надо читать учебники. Хотя бы школьные. 
А не "доступные зарубежные публикации" неизвестно кого неизвестно о чем.

Опять же данные о том, на каких высотах работают двигатели - тоже никакой тайны не составляют, и прежде чем на пустом месте гипотезы измышлять - можно было бы с этими данными ознакомиться. А потом уже вбрасывать свои гениальные измышления в форум.

Если ваши идеи изначально было изложены в порядке глума и сарказма - то можно признать за ними право на существование, только шутка слишком затянулась и давно стала не смешной. Если всерьез - то все-таки пойдите сначала почитайте учебники.

[benderr]

Элеонора Александрова пишет:
используется КВ - диапазон или более низкий КНЧ диапазон ( или ошибаюсь?) но так или иначе ВЧ и этот диапазон проходит на сквозь в том числе и твердые предметы ...и возможно в определенных сочетаниях эти волнымогут способствовать при наличии инфразвука возникновению явлений резонанса..

:cry: занимались бы вы сковородками «нева» лучше...

[тавот]

Kotov пишет:

Теперь любая Элеонора скажет, что сверхзвук наложился на инфразвук, усилился магнитной бурей, и отрезанировал от самого низу до самого верха Протона... где скопился в крайнем(в смысле - дальше идти было уже некуда) маленьком рулевом двигателе, превзошёл критическую массу веса, и пустил волну цепной реакции распада РН "Протон"...

На одном известном авиафоруме, кроме серьёзных тем, уже обсуждают " как восполняется алюминиевая стружка сдуваемая с крыла самолёта ".  Вот и форум НК к этому скатывается. Печально...

[Amilo]

Kotov пишет:
Хороший журналист, г-н Рогозин!
Диплом не за красивые глаза получил, да.

А еще он доктор философских наук.

"Вы знаете, почему Королеву удавалось довольно-таки быстро находить дефекты в технике и устранять их? Потому что он никогда не размахивал над головой конструкторов дубиной, а наоборот — поощрял их самих к поиску ошибки", — отметил Рогозин.

РИА Новости http://ria.ru/science/20150517/1065022988.html#ixzz3aTbtgca6