Флуд: MexSat-1

[Багира]

Steel2 пишет:

Элеонора Александрова пишет:
Ссылки могу дать интересующимся на литературу позже

Иными словами - их нет?

И вообще, я ради интереса пролистал прогнозы магнитных бурь с 15 до 11 годов, и нашел только два условных "совпадения" - 25 января 12го была магнитная буря класса G1, и она нисколько не помешала 26 января Прогрессу М14М, и 16 июля 2012 года была магнитная буря класса G2, а 15го июля прекраснейше улетел Союз ТМА-05М. Больше пересечений магнитных бурь и запусков нет даже близко, ни аварийных, ни успешных. Даже в провальном 11 году с пятью авариями.

     Поп поводу литературы я вам ответила просмотрите предидущие посты

    Повторюсь:
Насчет инфразвука в момент магнитных бурь - это не эзотерика, а увы реальность, касаемо литературы: 
Например:
CAMPBELL W.W. , YOUNG J.M. Auroral-zone observations of infrasonic pressure waves related to ionospheric disturbances and geomagnetic activity, J.Geophys,, Res,, 68, (1963) и другие публикации этих же авторов , у нас  в этом плане отличился Владимирский Б.М ,см. Проблемы космической биологии , 1982 г. Т.43

Касаемо вашего вопроса относительно 16 мая нынешнего года то вы ошибаетесь магнитная буря точно была, сама смотрела т.к. у нас на объекте были технические сложности с сигнализацией, а по остальным стартам  я  специально не отслеживала, но если мне нужно то данные по магнитным бурям я запрашиваю в ИЗМИРАН, ссылки на сайт под рукой нет, но у них во всяком случае официальная информация, и они за частую отличаются от прогноза погоды на яндексе

[Veganin]

Прол пишет:

Элеонора Александрова пишет:
если посмотреть на даты аварийных стартов они все совпадают с датами магнитных бурь

Вчера не было ни магнитных бурь, ни вспышек на Солнце.
 http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=5&d=16&y=2015

Когда наша космонавтика достигнет уровня аварийности американской или китайской косионавтики, можно будет подумать и о влиянии маг. бурей на электронику РН/РБ А когда пошлем зонд к Меркурию или Солнцу, озаботимся нейтронным излучением, отсутствующим из-за распада этих частиц даже на ГСО.

[Amilo]

Элеонора Александрова пишет:
я запрашиваю в ИЗМИРАН, ссылки на сайт под рукой нет, но у них во всяком случае официальная информация, и они за частую отличаются от прогноза погоды на яндексе

http://forecast.izmiran.ru/

но есть ли там архив?

[Steel2]

Veganin пишет:
И брак, по собственному опыту, лучше всего выявляет разработчик - если его не грузить бумагой и бестолковой работой.

Разработчику нечего делать в цеху при производстве серийного изделия. Он должен разрабатывать следующее изделие, причем находиться он может за несколько тысяч километров от того места, где производят серию. Вообще если после присвоения литеры "О" от разработчика еще требуется какое-то вмешательство в производство - то это бардак, и тех, кто его допустил, надо понижать в должности до дворников. Все недочеты должны выявляться метрологическим контролем, причем автоматизированным.

[Багира]

Amilo пишет:

Элеонора Александрова пишет:
я запрашиваю в ИЗМИРАН, ссылки на сайт под рукой нет, но у них во всяком случае официальная информация, и они за частую отличаются от прогноза погоды на яндексе

 http://forecast.izmiran.ru/

но есть ли там архив?

                   Там архив не полный есть еще американский сайт, но ссылки правда под рукой у меня нет.

[Багира]

Veganin пишет:

Прол пишет:

Элеонора Александрова пишет:
если посмотреть на даты аварийных стартов они все совпадают с датами магнитных бурь

Вчера не было ни магнитных бурь, ни вспышек на Солнце.
 http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=5&d=16&y=2015

Когда наша космонавтика достигнет уровня аварийности американской или китайской косионавтики, можно будет подумать и о влиянии маг. бурей на электронику РН/РБ    А когда пошлем зонд к Меркурию или Солнцу, озаботимся нейтронным излучением, отсутствующим из-за распада этих частиц даже на ГСО.

             А мы об этом  в студенческие годы думали

[Amilo]

Элеонора Александрова пишет:

Veganin пишет:

Прол пишет:

Элеонора Александрова пишет:
если посмотреть на даты аварийных стартов они все совпадают с датами магнитных бурь

Вчера не было ни магнитных бурь, ни вспышек на Солнце.
 http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=5&d=16&y=2015

Когда наша космонавтика достигнет уровня аварийности американской или китайской косионавтики, можно будет подумать и о влиянии маг. бурей на электронику РН/РБ А когда пошлем зонд к Меркурию или Солнцу, озаботимся нейтронным излучением, отсутствующим из-за распада этих частиц даже на ГСО.

16 мая 2014г.
 Обстановка - от спокойной до слабовозмущенной (K=1-45%, К=2-30%, К=3-20%). Ар=6, код 1122.
http://www.kosrad.ru/index.php/ru/home-2/2009-03-04-12-48-10/prognoz/345210-izmiranprognoz8dnejj

Не было магнитных бурь....

[Багира]

Amilo пишет:

Элеонора Александрова пишет:

Veganin пишет:

Прол пишет:

Элеонора Александрова пишет:
если посмотреть на даты аварийных стартов они все совпадают с датами магнитных бурь

Вчера не было ни магнитных бурь, ни вспышек на Солнце.
 http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=5&d=16&y=2015

Когда наша космонавтика достигнет уровня аварийности американской или китайской косионавтики, можно будет подумать и о влиянии маг. бурей на электронику РН/РБ А когда пошлем зонд к Меркурию или Солнцу, озаботимся нейтронным излучением, отсутствующим из-за распада этих частиц даже на ГСО.

16 мая. Обстановка - от спокойной до слабовозмущенной (K=1-45%, К=2-30%, К=3-20%). Ар=6, код 1122.
 http://www.kosrad.ru/index.php/ru/home-2/2009-03-04-12-48-10/prognoz/345210-izmiranprognoz8dnejj

   Уже кое что, лучше чем совсем не чего..только точного прогноза нет на момент старта и момент аварии так что совподенее пока только условно

[Steel2]

Элеонора Александрова пишет:
Касаемо вашего вопроса относительно 16 мая прошлого года, яспециально не отслеживала

А какие отслеживали? Какие даты аварийных пусков совпадают с магнитными бурями, конкретно?

Элеонора Александрова пишет:
Насчет инфразвука в момент магнитных бурь - это не эзотерика, а увы реальность, касаемо литературы:

А вот тут : http://lib.tkk.fi/Dipl/2005/urn007898.pdf - указывается, что уровень оного инфразвука настолько низок, что его с трудом удается зарегистрировать приборами. Если вы представляете, какой уровень вибрации во всем диапазоне частот  производит сам ракетный двигатель, то вы не можете не согласиться, что воздействие оного инфразвука от магнитной бури ничтожно.

[Андрей Суворов]

тавот пишет:

Lesobaza пишет:

10. 16.05.2014 РН MexSat; 3-я ступень (рулевой двигатель)

Год исправьте.

Не, год исправлять необязательно, можно исправить полезную нагрузку...

[Багира]

Steel2 пишет:

Элеонора Александрова пишет:
Касаемо вашего вопроса относительно 16 мая прошлого года, яспециально не отслеживала

А какие отслеживали? Какие даты аварийных пусков совпадают с магнитными бурями, конкретно?

Элеонора Александрова пишет:
Насчет инфразвука в момент магнитных бурь - это не эзотерика, а увы реальность, касаемо литературы:

А вот тут : http://lib.tkk.fi/Dipl/2005/urn007898.pdf - указывается, что уровень оного инфразвука настолько низок, что его с трудом удается зарегистрировать приборами. Если вы представляете, какой уровень вибрации во всем диапазоне частот производит сам ракетный двигатель, то вы не можете не согласиться, что воздействие оного инфразвука от магнитной бури ничтожно.

    Только слышимый диапазон и неслышимый путать не надо. И кто на сомом деле знаете как влияет инфразвук на отдельные не достаточно прочные элементы конструкции? К тому же кроме инфразвука магнитные бури сами по себе интересны как явление

[Steel2]

Элеонора Александрова пишет:
Касаемо вашего вопроса относительно 16 мая нынешнего года то вы ошибаетесь магнитная буря точно была

Не-а. 14го была.

[Багира]

Steel2 пишет:

Элеонора Александрова пишет:
Касаемо вашего вопроса относительно 16 мая нынешнего года то вы ошибаетесь магнитная буря точно была

Не-а. 14го была.

   По 16 числу см. ссылку выше там нашли ( не я) что была

[joint831]

Ради бога, уберите из темы Элеонору со сковородками и магнитными бурями...

[Steel2]

Элеонора Александрова пишет:
И кто на сомом деле знаете как влияет инфразвук на отдельные не достаточно прочные элементы конструкции?

Конструктора знают, которые эту конструкцию проектировали. Когда Протон (УР-500) разрабатывали - его разрабатывали, естественно, как баллистическую ракету, поэтому конструкцию протряхивали и на стойкость к воздействию близкого воздушного ядерного взрыва, каковой вполне мог произойти где-нибудь неподалеку от РН в условиях глобального ядерного конфликта. Поверьте мне, акустическое  воздействие от магнитных бурь нервно курит в углу по сравнению с остаточной ударной волной ЯВ, произошедшего километрах в 50-100 от РН.

[Amilo]

Элеонора Александрова пишет:
По 16 числу см. ссылку выше там нашли ( не я) что была

В этом году 16 не было бури...
http://forecast.izmiran.ru/magr_month.htm

[Pavel]

Только слышимый диапазон и неслышимый путать не надо. И кто на сомом деле знаете как влияет инфразвук на отдельные не достаточно прочные элементы конструкции? К тому же кроме инфразвука магнитные бури сами по себе интересны как явление

Дело в том, что  акустическое воздействие от двигателя (а оно в очень большом диапазоне в том числе и инфразвуковом)  минимум на несколько порядков превосходил любые инфразвуковые колебания которые могут возникнуть в атмосфере.  Просто, например, если оценивать по энергии, то мощность ракетных двигателей куда выше чем даже крупных электростанций. Помню в другой теме считали мощность РД-0120 и получили 6 ГВт механической и 9ГВт тепловой.  

[Багира]

Steel2 пишет:

Элеонора Александрова пишет:
И кто на сомом деле знаете как влияет инфразвук на отдельные не достаточно прочные элементы конструкции?

Конструктора знают, которые эту конструкцию проектировали. Когда Протон (УР-500) разрабатывали - его разрабатывали, естественно, как баллистическую ракету, поэтому конструкцию протряхивали и на стойкость к воздействию близкого воздушного ядерного взрыва, каковой вполне мог произойти где-нибудь неподалеку от РН в условиях глобального ядерного конфликта. Поверьте мне, акустическое воздействие от магнитных бурь нервно курит в углу по сравнению с остаточной ударной волной ЯВ, произошедшего километрах в 50-100 от РН.

 Согласна с вашей последней фразой, но так как тема магнитных бурь не всем нравиться предлагаю продолжить обсуждение оного в личных дискуссиях пишите в личку.

[supermen]

Veganin пишет:

Прол пишет:

Элеонора Александрова пишет:
Условно выражаясь каждый этап производства каждого конкретного изделия сертифицировать, а не готовый движок на выходе

Так и делается. Во всяком случае, формально.

А конкретные примеры привести можете? Без ФИО и названия предприятия. И брак, по собственному опыту, лучше всего выявляет разработчик - если его не грузить бумагой и бестолковой работой.
Неопытный контролер может выявить брак, если точно следует инструкции по проверке (она должна быть адекватная) и на испытаниях строго следует инструкции, не допуская двойную трактовку пунктов со стороны разработчика или изме нения режима и порядка испытаний.

В РКД нет двойной трактовки, все величины с допусками, объем проверок, испытаний и отработок определен, РКН летает 50 лет

[Старый]

Прол пишет:

Старый пишет:
Не всё так однозначно. Ходят слухи что на Протоне какието косяки с системами наддува баков. У рулевого двигателя плохой кавитационный запас и иногда он срывает.

Там что, движки и систему наддува баков поменяли?

Нет. Говорят косяк давний и в том то и дело что не поменяли.