Фантазии на тему ПАК ДА.

[pkl]

Димитър пишет:
Лучше, чем Ту-160 может бить только машина размерности Ту - 22М. Потому что легче и дешевле. За те же деньги можно сделать в 3 раза больше самолетов и значительно усложнить жизнь противника.
Какой-то Ту-22М6. ...

Это будет не лучше - это будет хуже. Потому как для такого самолёта межконтинентальная дальность без дозаправки недостижима. И непонятно, зачем он вообще нужен, если есть Су-34.

[Старый]

pkl пишет: И непонятно, зачем он вообще нужен, если есть Су-34.

О!

[Виктор Левашов]

Старый пишет:

pkl пишет: И непонятно, зачем он вообще нужен, если есть Су-34.

О!

Ту-22 выглядит страшнее.

[Leonar]

а зачем вы Ту22 и Су 34 сравниваете? 
Су 34 - Су 24...как бы

[Старый]

Leonar пишет:
а зачем вы Ту22 и Су 34 сравниваете?

Затем что Су-34 выполняет те же задачи гораздо дешевле и эффективнее. И на глаз красивее.

[Leonar]

[/li]
• Су 34                                           /                 Ту22М3
• пустого: 22500 кг  /                                                    72000
• нормальная взлётная: 38240 кг        /                     112000
• максимальная взлетная: 45000 кг     /                    126000
• Боевой радиус: 1100 км                     /                     2410
• Боевая нагрузка: 8000 кг макс и 4000 кг норм   /    24000 кг (макс) и 12000 кг (норм)

  Старый пишет:
  Затем что Су-34 выполняет те же задачи гораздо дешевле и эффективнее
  

  :?:   как? это как МБР УР 500 сравнивать с МБР Р7
• или что-то я не понимаю?  :oops:
  

[korund]

Leonar пишет:
 или что-то я не понимаю?   :oops:

Всё очень просто...
Су 34 хуже ТУ22М3 только по двум параметрам - это боевой радиус и боевая нагрузка.
Боевой радиус можно увеличить переделав СУ34 под водород. Как раз увеличится раза в 2-3. 
А боевая нагрузка такая большая в современной войне не нужна. Всё смещено в сторону высокой точности (прилетел самолёт сбросил бомбу, бомба залетела в форточку, цель уничтожена). Задача бомбардировщиков не бомбить войска, а превратить их в обезьян с палками... А дальше уже по дарвину...

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Затем что Су-34 выполняет те же задачи гораздо дешевле и эффективнее

:?:  как? 

Легко. Задачей боибардировщика является поражение целей а не перевозка тонн на километры.

[Leonar]

Старый пишет:
поражение целей

цели разные, на одну надо 4т тротилла, на другую 10т, одна цель в 1000км, другая в 2000км

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
поражение целей

цели разные, на одну надо 4т тротилла, на другую 10т, одна цель в 1000км, другая в 2000км

Во первых в наше время 100 кг тротила достаточно там где раньше требовалось 4 тонны, а во вторых все реальные задачи находятся в зоне досягаемости Су-34.

[Leonar]

Старый пишет:
в наше время 100 кг тротила достаточно там где раньше требовалось 4 тонны

авианосец(АУГ) ко дну пустить...
нужна высокая плотность "умных" дальнобойных ракет
Су 34 с этим задач плохо справится (в зоне ответственности его палубной авиации окажется)
Ту 22 для этого создавался

[Димитър]

Leonar пишет:
Су 34 / Ту22М3 -  Боевой радиус: 1100 км / 2410 км   

Боевой радиус можно увеличить 

Легче увеличить боевой радиус у Ту-22М, потому что у него двигатели старые.
Даже замена НК-25 на НК-32 даст еффект. 

[Виктор Левашов]

ну, если у Ту-22М радиус боевой увеличить можно до ...  радиуса Ту-160 и не дорого, то наверное имеет смысл.

[pkl]

Цели вблизи поражаются Су-34, который штатно имеет систему дозаправки. Для целей подальше есть Ту-160. 22-й лишний.

[pkl]

Leonar пишет:
авианосец(АУГ) ко дну пустить...

Для этого есть "Антеи" /их ещё, вроде как, сделают/, "Ясени" и Ту-160.

[Alex_II]

pkl пишет:
Для этого есть "Антеи" /их ещё, вроде как, сделают/

Гм? Антей - это вообще-то Ан-22, не?

[pkl]

Не только:





"Курск" тоже "Антей".

[Alex_II]

pkl пишет:
"Курск" тоже "Антей".

Не допер. Речь-то о самолетах шла...

[Leonar]

pkl пишет:
Цели вблизи поражаются Су-34

pkl пишет:
Для целей подальше есть Ту-160

по воробьям из пушки...это называется

да е мое... Су 34 фронтовой бомбер
Ту22 тактический
Ту 160 стратегический
Ту 160 может выполнять функции Су34 и что?
Су 34 может выполнять функции Ту22(на пределе своих сил)
Ту22 может выполнять функции Ту160(аналогично)
(но  какой ценой и эффективностью?!!!)

pkl пишет:
"Курск" тоже "Антей".

ограниченность в оперативности,
необходимо быть поблизости от АУГ Супостата, 
в случае обнаружения - удрать не получится

[korund]

korund пишет:
А боевая нагрузка такая большая в современной войне не нужна. Всё смещено в сторону высокой точности

Подумал тут..... разница между 4т и 12т слишком большая... Есть же ещё и морские задачи и бункеры много что ещё. Су34 понятное дело ТУ22М3 не заменит. Тем не мение ТУ22М3 считаю устаревшим. (как минимум планер) да и не надёжный он. Замена - аналог СУ34 большего размера. Но главная мысль - переделка тактической и стратегической авиации на водород (это не мешает летать на обычном керосине...), что увеличивает дальность в 2-2.5 раза. И создаёт перспективы гиперзвуковой авиации. Без водорода к гиперзвуку отношусь крайне скептически...