Солнечная система - Новое понимание

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

То есть до Венеры геометрия пространства улиточная и туда аппараты не долетают, а снимки - лажа. А вот около Юпитера геометрия пространства печенечная и туда аппараты долетают и снимки делают. А потом, за Сатурном, у которого судя по кольцу геометрия печенечная, снова начинается улиточная. Не странно ли?

Что я могу возразить по поводу сотый раз представленного рисунка? НИ-ЧЕ-ГО. Ничего, так как это даже не голливудская лажа, а просто рисунок неумелого фотошопщика. И этот рисунок совершенно ни чего не говорит об устройстве вселенной. Перестаньте уж его снова показывать. Натыкать в фотошопе улиток и изображения планет, которые кстати получены с несуществующих в вашем понимании космических аппаратов, каждый мальчик-второклассник сможет. Но если каждый рисунок на заборе считать доказательством какой либо теории, то мы очень далеко улетим.

Представьте мне в обоснование Вашей теории более веские доказательства, чем рисунок улиток в фотошопе, невозможный снимок Юпитера и видюху, на которой отсутствуют спиралоконусы. Эти доказательства я больше не принимаю.

На счет печенек тоже прошу не беспокоить. Может вы что и понимаете в печеньках, только ни один ученый не представляет вселенную в виде печенек, улиток или чего еще съедобного. Почитайте что ни будь не из кулинарной книги.

[Евгений Румянцев]

Александр! Его уже -дцатый раз умаляют показать какую то дореволюционную инкунабулу где якобы написано о спиралях. так ведь не "колется" мерзавец и постит свои печеньки да улитки где то только возможно и невожможно. Представьте себе если б на сайте РАН существовал бы форум по подобию нашего. Изя - Стогов - Деснов (кто он ещё там....). наверное взорвал бы этот форум своими "умозаключениями".

[Ну-и-ну]

Проблема при общении с психически больным человеком, собственно, в том, что его нельзя "логически убедить", в том, что его сверхценная идея неверна. Он не "осознает", не "поймёт" и не "исправится". Ему нужна помощь врача, а не беседа на форуме.

А на форуме его можно или игнорировать, или хорошенько обидеть (чтобы сам ушёл), или забанить. Но смысла общаться нет никакого. Разве что для развлечения, типа как в обезьяннике палкой в клетку тыкать, но это не подобает взрослому, как мне кажется.

[Кубик]

Вот кажется людям это занятным, что поделаешь...

[vasanov]

Странно, что сам Изя нарушает свою теорию улиточности. По его теории и сознание должно развиваться по спирали или ракушки, тоесть от малого диаметра к большому. А Изя зациклился на одних и тех же фразах и картинках, тоесть его сознание движется, как заезженная пластинка - по кругу. А где же спиралоконусы? Не вижу Ваше развитие по наростающей спирали - по улитке.

[Атяпа]

Евгений Румянцев пишет:
Александр! Его уже -дцатый раз умаляют показать какую то дореволюционную инкунабулу где якобы написано о спиралях. так ведь не "колется" мерзавец и постит свои печеньки да улитки где то только возможно и невожможно. Представьте себе если б на сайте РАН существовал бы форум по подобию нашего. Изя - Стогов - Деснов (кто он ещё там....). наверное взорвал бы этот форум своими "умозаключениями".

Не просто какая-то инкунабула! А Учебник для офицеров царской армии!

[Cepёгa]

Ну-и-ну пишет:
Проблема при общении с психически больным человеком, собственно, в том, что его нельзя "логически убедить", в том, что его сверхценная идея неверна. Он не "осознает", не "поймёт" и не "исправится". Ему нужна помощь врача, а не беседа на форуме.

А на форуме его можно или игнорировать, или хорошенько обидеть (чтобы сам ушёл), или забанить. Но смысла общаться нет никакого. Разве что для развлечения, типа как в обезьяннике палкой в клетку тыкать, но это не подобает взрослому, как мне кажется.

Да, игнор пожалуй самый действенный способ, помимо бана, но и он тоже не всегда работает, а на раздачу банов и модерацию требуется много человеко-часов админов, которые тоже должны всегда "быть в теме". И редко где можно найти форум, который модерируется в режиме 24/7.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну-и-ну пишет:
Проблема при общении с психически больным человеком, собственно, в том, что его нельзя "логически убедить", в том, что его сверхценная идея неверна. Он не "осознает", не "поймёт" и не "исправится". Ему нужна помощь врача, а не беседа на форуме.

А на форуме его можно или игнорировать, или хорошенько обидеть (чтобы сам ушёл), или забанить. Но смысла общаться нет никакого. Разве что для развлечения, типа как в обезьяннике палкой в клетку тыкать, но это не подобает взрослому, как мне кажется.

Если такого человека лишить возможности проповедовать свои мысли, то он может и сделать с собой чего плохого... А так, он рад, что занимается мессианством, а я рад, что иногда оттягиваюсь. Кроме того, в бессмысленных попытках доказать нашему подопечному его неправоту, ход мыслей иногда поворачивается очень интересно и позволяет в фоновом режиме выудить через других спорщиков действительно ценную информацию, не для того, кто эту информацию все равно отринет, а для меня. Ну и я стараюсь всегда использовать такие темы для оттачивания искусства спора. Такая вот тренировка за границей разумного позволяет хорошо чувствовать себя потом в границах. Я конечно подтруниваю противоположную сторону, но стараюсь не считать его обезьяной в клетке, по которой стучат палкой. У нас есть любители сразу начинать спор, мол больной и т.д. и топай отсюда. Я пытаюсь находить логические ответы и это нужно мне. Моему противнику это не нужно, но это его беды.
Ну и есть хороший анекдот на тему: Сегодня на Красной площади ОМОН разогнал многотысячную толпу демонстрантов мазохистов. При разгоне обе стороны получили истинное удовольствие...  :-)
Так будем все жить с удовольствием и будьте уверены, что Изя так же получает от наших споров несравненное удовольствие!

С Новым годом Изя!
С Новым годом всем нам!
:-)

[Изя Миноев]

Александр Шлядинский пишет: 
Если такого человека лишить возможности проповедовать свои мысли, 

Не только мысли, но и результаты опытов, которые может повторить любой человек на этой планете   

Все просто. 
  
Ученые изучают то чего нет, то что они никогда не видели..."базон хигса" гипотетическая частица, которой на самом деле не существует, а мы изучаем то что существует - спиралеконусоид который существует и который видел весь мир...








Ну теперь понятно ?

[Евгений Румянцев]

Изя, хватит тут постить свои конусоиды! Вы лучше ссылку на учебник дайте! Просто поглазеть охота

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ладно Изя, если вам трудно самому прочитать в учебнике определение конуса, то я сделаю это за Вас для Вас: Ко́нус — тело, полученное объединением всех лучей, исходящих из одной точки (вершины конуса) и проходящих через плоскую поверхность.
Я смотрю на вашу картинку и, прежде всего, как раз не вижу этой самой точки - вершины. Хоть убейте меня, но где вершина??? Я вижу вихри, которые не имеют вершины. Это скорее цилиндры неправильной формы с сильным смещением, но ни как не конусы. Более того, это скорее похоже на положенные друг на друга со смещением печеньки. Вы показываете мне печеньки и называете их улитками. У вас плохо со зрением, или где? Ребята, кто не из РАН, посмотрите на картинку и хоть кто ни будь ткните меня в ту точку, которую можно назвать вершиной конуса хоть в одной из представленных на фото и видео фигур??? Где конусы??? О спиральных конусах далее я уже молчу. Хватит уже тыкать мне картинку не имеющую ни какого отношения к конусам. Покажите мне в природе спиралоконус, но только не улитку. Даю вам последний шанс сделать это: природный спиралоконус в студию. Но это должен быть не рисунок в фотошопе, а реальная съемка не сфабрикованная в Голливуде. Тогда поговорим. Иначе слив будет засчитан.
Еще раз покажете эту картинку, на которой ни один эксперт не обнаружит ни одного конуса, и слив вам так же будет засчитан.
И так, жду реальных доказательств...

[Штуцер]

Александр Шлядинский пишет:
Ладно Изя, если вам трудно самому прочитать в учебнике определение конуса, то я сделаю это за Вас для Вас: Ко́нус — тело, полученное объединением всех лучей, исходящих из одной точки (вершины конуса ) и проходящих через плоскую поверхность.
Я смотрю на вашу картинку и, прежде всего, как раз не вижу этой самой точки - вершины. Хоть убейте меня, но где вершина???

Александр, Вы заблуждаетесь.
Неправильно определили корни термина.
Спиралеконусоид - это спирале - кон - усоид.
То есть такая фигура- спираль, у которой концы в форме усов.

Хотя мне больше нравится СПИРАЛЕКОСИНУСОИД.

[Изя Миноев]

Электромагнитная воронка

При помещении внутрь индукционной катушки простого магнита, магнитное поле приходит в возбуждение. В такое, какое есть в работающем генераторе между ротором и статором. На видео - фронтальная часть воронки. Ее геометрия "по часовой и внутрь себя" Инь воронка



при переключении плюса и минуса мы видим тыльную часть воронки, ее геометрия "против часовой стрелки и из себя" Янь воронка.








     

Вот тебе и раковина...

[Изя Миноев]

Александр Шлядинский пишет:
Ладно Изя, если вам трудно самому прочитать в учебнике определение конуса, то я сделаю это за Вас для Вас: Ко́нус — тело, 

Конус это шишка        Конус (от др.-греч. κώνος «сосновая шишка»)  конус

[Изя Миноев]

Штуцер пишет:
Хотя мне больше нравится СПИРАЛЕКОСИНУСОИД.

Нет, он навсегда останется спиралеконусоидом. Потому что он образован двумя перевернутыми конусоидами, которые сплетены в спиральной геометрии. Это объемная фигура "инь и янь" иными словами. Поэтому название спиралеконусоид к нему я приклеиваю навсегда. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Изя Миноев пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Ладно Изя, если вам трудно самому прочитать в учебнике определение конуса, то я сделаю это за Вас для Вас: Ко́нус — тело,

Конус это шишка    Конус (от др.-греч. κώνος «сосновая шишка») конус

 

От чего произошло слово "конус" я знаю. При этом геометрическое значение этого слова имеет вполне определенный вид, который Вы и показали на своей картинке. Теперь, вместо улитки вы показываете мне розу, которая с конусом рядом не лежала. Слив засчитан.

[Атяпа]

С ума сойти - конус как геометрическая фигура идет под ЧЕТВЕРТЫМ номером в списке значений.
Кто и где использует три первых значения?

[ааа]

Черная роза - эмблема печали.
Слился Изя. Жаль.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

По мне весь мир тоже состряпан по единым законам. Но уж если взять на вооружение очевидное, то я бы за основу мира взял сфероиды. И уж их то, в доказательство своей правоты, я бы мог дать тут целую галерею. А тут три картинки: улитка и не имеющее к теме отношения неконические вихри и роза.
Слив, однозначно слив.  :-)

[Евгений Румянцев]

О! Щас Изя проснётся и будет нам сфероконусоидоспиралепараллелепипедных улиток постить     :idea: